प्रजासत्ताक सरकारने नॅशनल बँकेचे संपूर्ण संचालक मंडळ फेटाळून लावले आहे, परंतु ते ते करू शकते का? ती चळवळ कायदेशीर आहे का?

रॉड्रिगो चाव्स आणि गव्हर्निंग कौन्सिलने नॅशनल बँक ऑफ डायरेक्टर ऑफ डायरेक्टरला अनियमिततेसाठी फेटाळून लावले आहे. (कॅनवा/आर्काइव्ह/कॅनवा/आर्काइट मधील फोकसमेशन

ही प्रक्रिया रिपब्लिकचे पहिले उपाध्यक्ष स्टीफन ब्रूनर नेबिग, गव्हर्निंग कौन्सिल (चाव आणि त्यांच्या मंत्र्यांसह) चालविते कारण त्यांनी असे मानले आहे की त्यांनी अनियमितपणे जनरल मॅनेजर रोसेला उलोआ व्हिलोबोस नियुक्त केले आहेत.

टाइलमध्ये आम्ही प्रशासकीय कायद्याचे तज्ञ आणि घटनात्मक वकील रुबान हर्नांडेझ यांच्या तज्ञ एडवर्ड कॉर्ट्सशी बोललो आहोत, जे सहमत आहेत की दोन कारणांमुळे ते योग्य मार्गाने केले गेले नाही.

प्रथम हे डिसमिस करण्याचे कोणतेही खरे कारण न घेता हे करावे लागेल.

“नॅशनल बँकिंग सिस्टमच्या सेंद्रिय कायद्यानुसार, राष्ट्रपती राष्ट्रीय बँकेच्या संचालक मंडळाच्या सदस्यांना थेट किंवा अंदाधुंदपणे काढून टाकू शकत नाहीत,” कॉर्टेस यांनी स्पष्ट केले.

त्यांनी स्पष्ट केल्याप्रमाणे, संचालकांची निवड आणि डिसमिस करणारी ही प्रशासकीय परिषद असूनही, त्यांना प्रथम काढून टाकण्यासाठी आपल्याला आर्थिक अस्तित्वाची (सुगेफ) सामान्य अधीक्षकांची मंजुरी मिळण्याची आवश्यकता असेल.

राष्ट्राध्यक्ष रॉड्रिगो यांनी नॅशनल बँकेच्या संचालक मंडळाच्या नवीन सदस्यांसह चेष्टा केली.
शेवटच्या डिसमिस केल्यानंतर रॉड्रिगो चाव्स यांनी नवीन संचालक मंडळाची नेमणूक केली. (कॉर्ट/प्रेसिडेंट हाऊस)

कॉर्टेस म्हणाले, “अधिनियम क्रमांक १444444 च्या कलम २ on वर आधारित नसल्यास गव्हर्निंग कौन्सिल त्यांना मागे घेऊ शकत नाही.”

नेशन मीडियाच्या म्हणण्यानुसार, तपासात असे आदेश देण्यात आले की अध्यक्षांनी खरोखरच अनियमित भेट दिली आहे की नाही हे पाहण्याचे आदेश दिले आणि ते ब्रूनरच्या काही मंजुरीसाठी वापरेल, हे अनैच्छिकपणे दर्शविले नाही.

म्हणूनच डिसमिसल आणि नवीन अपॉईंटमेंट शून्य.

दुसरा ही एक तपकिरी शक्ती नाही किंवा त्याच्याकडे असलेली स्थिती हा निर्णय घेण्याचे वैशिष्ट्य नाही.

सुरुवातीस केवळ गव्हर्निंग कौन्सिलचे संपूर्ण वर्णन केले गेले आहे, संचालकांना डिसमिस करण्याची शक्ती आहे.

“जर गव्हर्निंग कौन्सिलचे निराकरण करण्यात अक्षम असेल तर मंत्र्यांची जागा उपाध्यक्ष आणि दोन उपराष्ट्रपती अध्यक्षांसमवेत बदलण्यात आली.

हर्नांडेझ म्हणाले, “जर हा निर्णय उपराष्ट्रपतींकडे एकतर्फी असेल तर स्पर्धेच्या अभावामुळे हा कायदा पूर्णपणे रद्द होईल,” हर्नांडेझ म्हणाले.

आता, याचा अर्थ असा आहे की ब्रूनरवर गुन्ह्यासह शुल्क आकारले जाऊ शकते? घटनात्मक नुसार, होय, विशेषत: कार्याच्या कार्याचा गुन्हा, जो एका महिन्यापर्यंत तुरुंगवासाची शिक्षा सुनावतो, कारण तो असे कार्य करेल जे घटना किंवा कायदा देत नाही.

Source link