नेतन्याहू नवीन युतीवर लक्ष केंद्रित करत असताना तुर्कीची ‘धमकी’ इस्रायलशी बोलली | राजकीय बातम्या

इराणवर अमेरिकेच्या हल्ल्याची शक्यता वाढत असताना, इस्रायली राजकारणी आधीच त्यांचे लक्ष दुसर्या प्रादेशिक प्रतिस्पर्ध्याकडे वळवत आहेत: तुर्की.

इस्रायलचे माजी पंतप्रधान नफ्ताली बेनेट, ज्यांनी या वर्षी देशाच्या निवडणुकीत लढण्याची आणि चांगली कामगिरी करण्याची अपेक्षा आहे, तुर्कीला इस्रायलसाठी धोका असल्याचे घोषित करणारे नवीनतम प्रमुख राजकारणी होते.

गेल्या आठवड्यात एका परिषदेत बोलताना बेनेट म्हणाले की, इस्रायलने “इराणसारख्या प्रादेशिक अक्ष” चा भाग असल्याचा आरोप करून तुर्कीकडे “डोळे वळवू नये” असे म्हटले आहे.

“एक नवीन तुर्की धोका उदयास येत आहे,” बेनेट म्हणाले. “आम्ही वेगवेगळ्या मार्गांनी वागले पाहिजे, परंतु त्याच वेळी तेहरानच्या धमकीविरूद्ध आणि अंकाराच्या शत्रुत्वाविरूद्ध.”

इतर इस्रायली राजकारण्यांनी गेल्या काही महिन्यांत अशाच प्रकारच्या टिप्पण्या केल्या आहेत, तुर्कीने पॅलेस्टिनींवरील इस्रायलच्या कृती आणि गाझावरील नरसंहाराच्या युद्धावर कठोर टीका केली आहे आणि सौदी अरेबिया आणि इजिप्त सारख्या प्रादेशिक शक्तींच्या जवळ जात आहे.

टोन असे सूचित करतो की तेहरानमध्ये इराण सरकार सत्तेत असताना, इस्रायल आधीच समविचारी राज्यांच्या जाळ्याने वेढलेले नवीन प्रादेशिक नेमेसिस शोधत आहे.

रविवारी, इस्रायलचे पंतप्रधान बेंजामिन नेतन्याहू यांनी, भारतीय पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांच्या आगामी दौऱ्याची घोषणा करताना, तथाकथित “उभरत्या कट्टरपंथी सुन्नी (मुस्लिम) अक्षांवर मात करणाऱ्या आणि इस्रायलचा प्रादेशिक प्रभाव मजबूत करणाऱ्या युतीचा एक नवीन “षटकोनी” तयार करण्याचा त्यांचा इरादा जाहीर केला.

त्या युतीमध्ये ग्रीस आणि सायप्रस सारख्या देशांचा समावेश असेल, ज्यांचे तुर्कीशी ऐतिहासिकदृष्ट्या प्रतिकूल संबंध आहेत.

इस्त्रायलचे माजी राजदूत ॲलॉन पिंकस यांच्या मते, इराणविरुद्धच्या युद्धाच्या अनुषंगाने तुर्कस्तानच्या विरोधात उघड मोहिमेची वेळ विचित्र असू शकत नाही.

“नफ्ताली बेनेट आणि बेंजामिन नेतन्याहू सारखे राजकारणी युद्धाच्या शाश्वत धोक्यावर अवलंबून असतात,” पिंकसने अल जझीराला सांगितले. तुर्की नसता तर इराक झाला असता. इराक नसता तर हिजबुल्ला असती. हिजबुल्ला नसती तर मुस्लिम ब्रदरहूड असती. कोणाला काही फरक पडत नाही. नेहमीच धोका असावा.

नातेसंबंध बिघडतात

हमासच्या नेतृत्वाखाली 7 ऑक्टोबर 2023 रोजी झालेल्या हल्ल्यापासून इस्रायलमध्ये तीव्र युद्धाची स्थिती आहे. तेव्हापासून, इस्रायलने गाझामध्ये नरसंहार केला, लेबनॉनवर आक्रमण केले, येमेनवर बॉम्बफेक केली, सीरियाच्या काही भागांवर कब्जा केला, प्रादेशिक शक्ती इराणविरुद्ध युद्ध पुकारले आणि अलीकडेच जागतिक मत आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे उल्लंघन करून वेस्ट बँकच्या पश्चिम सीमेच्या जवळ गेले.

या पार्श्वभूमीवर, विश्लेषक स्पष्ट करतात, अधिक धमक्यांबद्दल बोलले जात आहे – जसे की तुर्कीकडून – आणि त्याच साच्यातून नवीन युती केली जात आहे. राजकीय विरोधक असूनही, नेतन्याहू आणि बेनेट हे दोघेही उजव्या विचारसरणीचे इस्रायली आहेत जे पॅलेस्टिनी राज्याचा जोरदार विरोध करतात आणि इस्त्रायली प्रादेशिक वर्चस्वावर समान विश्वास ठेवतात.

राजकीय विश्लेषक ओरी गोल्डबर्ग म्हणतात, “नफ्ताली बेनेटने नेहमीच ते आणले आहे.”

पॅलेस्टिनींबद्दल दोन्ही पुरुषांची उघड तिरस्कार लक्षात घेऊन ते म्हणाले, “उदारमतवादी (इस्रायल) वर्षानुवर्षे त्याच्यावर स्वतःच्या आशा ठेवत आहेत, कारण तो बेंजामिन नेतन्याहूचा विरोधक होता. हा मुद्दा चुकवण्यासारखा आहे.” “तो आता ढोंग करत नाही. तो फक्त त्याच्या उजवीकडे नेतन्याहूला मागे टाकण्याचा प्रयत्न करत आहे.”

परंतु धोका म्हणून तुर्कीवर लक्ष केंद्रित करणे दोन्ही क्लिष्ट आहे – दोन देशांचे अनेक दशकांचे संबंध आहेत आणि तुर्की नाटोचा सदस्य आहे – तसेच नवीन बोगीमनचे अस्तित्व सुनिश्चित करण्यासाठी उत्सुक असलेल्या इस्रायली अधिकाराचा समजण्यासारखा हेतू आहे.

1979 च्या इस्लामिक क्रांतीपासून इस्रायलचे इराणशी शत्रुत्वाचे संबंध असताना, इस्रायलचे पॅलेस्टिनी लोकांवर चालू असलेले दडपशाही हे उघड धमक्यांपेक्षा आक्रमक वक्तृत्वाला प्रोत्साहन देणारे, ऐतिहासिकदृष्ट्या अनेकदा वाटाघाटीतील वादाचा मुद्दा असल्याने, इस्रायल-तुर्की संबंध अधिक व्यावहारिक झाले आहेत.

तथापि, तुर्कीचे अध्यक्ष रेसेप तय्यप एर्दोगान 2000 च्या दशकाच्या सुरुवातीस सत्तेवर आल्यापासून इस्रायलवर अधिकाधिक टीका करत आहेत.

2010 मध्ये गाझाला जाणाऱ्या फ्लोटिलावर इस्रायलचा हल्ला, शेवटी 10 तुर्की कामगार मारले गेले, हा संबंधांच्या मंदीचा एक निर्णायक क्षण होता, ज्यामध्ये गरमागरम राजकीय वक्तृत्व आणि मुत्सद्दीपणाची कमतरता होती.

गाझा आणि सीरियामधील त्यानंतरच्या इस्रायली लष्करी कारवायांमुळे तुर्कीमध्ये सार्वजनिक आणि अधिकृत संताप वाढला आहे, अंकाराने इस्रायलच्या नरसंहार आणि प्रादेशिक महत्त्वाकांक्षेबद्दल वाढत्या संघर्षाची भूमिका घेतली आहे, द्विपक्षीय संबंध ताणले आहेत आणि इस्रायलच्या प्रस्तावित राजकीय अंतरिम सुरक्षेमध्ये गाझामध्ये तुर्कीचा सहभाग सुचवला आहे.

परंतु इस्रायलला त्यांच्या स्पष्ट विरोधापलीकडे, अंकारा आणि तेहरानच्या सीमांमधील तुलना हास्यास्पद आहे, असे विश्लेषक म्हणतात.

“इस्रायलने तुर्कीसोबत अनेकदा काम केले आहे,” पिंकस म्हणाले. “इस्रायली धोरणकर्ते इराणच्या विरोधात असलेल्या दोन मध्य-पूर्व महासत्ता, इस्रायल आणि तुर्कीच्या सावध नजरेखाली असल्याबद्दल बोलले होते. आणि आता ते इराणच्या जागी तुर्कांचा वापर करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत? ते सशस्त्र संघर्षाबद्दल बोलत आहेत का? तुर्की एक नाटो शक्ती आहे.”

पिंकस फरकाच्या पुढील मुद्यांचा उल्लेख करतात. “तुर्कस्तानच्या नेतृत्वाने इस्रायलचा अस्तित्वाचा हक्क कधी नाकारला आहे किंवा नकाशावरून पुसून टाकण्याची धमकी दिली आहे का?” त्याने विचारले.

“नाही,” तो म्हणाला. “हे हास्यास्पद आहे.”

षटकोनी युती

युनायटेड स्टेट्सबरोबरची युती हे शेवटी इस्रायलचे सर्वात मोठे संरक्षण असले तरी, त्याने आपले नेटवर्क वाढवण्याचा प्रयत्न केला आहे.

आघाडीवर, नेतन्याहू यांनी स्पष्ट केले की, मोदींचा भारताला पाठिंबा असेल आणि त्यांनी भारत, उपरोक्त ग्रीस आणि सायप्रस आणि विविध अनिर्दिष्ट अरब, आफ्रिकन आणि आशियाई देशांसह सहयोगी राज्यांचे “षटकोनी” म्हणून वर्णन केले.

“येथे उद्दिष्ट एक राष्ट्राची धुरी तयार करणे आहे जे कट्टरपंथी अक्षांविरुद्ध वास्तविकता, आव्हाने आणि उद्दिष्टांना सामोरे जाईल, कट्टरपंथी शिया अक्ष, ज्याला आपण खूप कठोरपणे फटकारले आहे, आणि उदयोन्मुख कट्टरपंथी सुन्नी अक्ष,” नेतन्याहू म्हणाले, “अत्यंतवादी” राज्यांचा संदर्भ न घेता.

नेतन्याहू यांनी यावर जोर दिला की युनायटेड स्टेट्सवर इस्रायलच्या नेहमीच्या विसंबून बदलण्याऐवजी त्यांच्या प्रस्तावित नवीन षटकोनी सहयोगाचा हेतू होता. परंतु काही लोकांचा असा विश्वास आहे की – अमेरिकेत इस्रायलचा पाठिंबा अधिक राजकीयदृष्ट्या विषारी बनत आहे – की तेल अवीवने आता आपले पैज हेज केले पाहिजेत.

राजकीय विश्लेषक गोल्डबर्ग यांनी नेतन्याहू यांच्या या निर्णयाला “हताश” म्हटले आहे.

“हे सर्व कारण आम्ही रशिया आणि आता युनायटेड स्टेट्स यांच्याशी पूर्वीच्या युतीमुळे जळलो आहोत, म्हणून आम्ही (आता) भारताने ‘मध्यम राज्यांच्या’ या षटकोनीचे नेतृत्व करावे अशी मागणी करतो,” गोल्डबर्ग म्हणाले. “इस्रायलचे लोक, अगदी भ्रमित नसलेले, इस्त्रायल अजूनही एक मध्यम राज्य असू शकते यावर विश्वास ठेवत नाही.”

आणि तुर्कीचा धोका आणि षटकोनी युतीची चर्चा हे पुरावे होते की इराणवर अमेरिकेच्या हल्ल्याबाबत निर्णय घेण्याच्या प्रक्रियेत इस्रायल तितकेसे केंद्रस्थानी नाही, असे चथम हाऊसचे तज्ञ योसी मेकेलबर्ग म्हणाले.

“हे सर्व एक वळण आहे; येथे कोणतीही अखंडता नाही, आणि ते दिवसेंदिवस खराब होत चालले आहे,” मेकेलबर्ग नेतन्याहूच्या घटनांच्या फ्रेमिंगबद्दल म्हणाले. “मोठा मुद्दा इराणचा आहे. (त्यातच) त्यांना स्वारस्य आहे. तुर्की खूप गोंगाट करत आहे.”

जरी तुर्कीच्या धोक्यामुळे हेतू दिशाभूल केला जाऊ शकतो, तरीही त्यात धोके आहेत, मेकेलबर्गने चेतावणी दिली.

“बहुतेक नेते, किमान दिशाभूल करणारे, वक्तृत्व आणि वास्तव वेगळे करू शकतात, म्हणून एकाला दुसऱ्यामध्ये पसरण्याची खरी संधी नाही,” तो म्हणाला. “जोखीम अशी आहे की इस्रायलने तुर्कीविरूद्ध आपले वक्तृत्व वाढवले ​​आहे, ज्यामुळे ते वास्तविक शत्रू म्हणून असुरक्षित बनले आहे.”