March मार्च रोजी, सुमारे judgets० न्यायाधीश वॉशिंग्टनमध्ये न्यायालयीन परिषदेच्या द्वैवार्षिक बैठकीसाठी जमले, ज्याचे निरीक्षण फेडरल कोर्ट प्रशासनाने केले. अध्यक्ष ट्रम्प यांनी व्हाईट हाऊस सावरल्यानंतर प्रथमच ही परिषद आयोजित करण्यात आली होती.
कर्मचार्‍यांच्या पातळीवरील चर्चेत आणि दूरदूरच्या योजनांच्या योजनेच्या चर्चेत न्यायाधीशांची संभाषणे न्यायाधीशांविरूद्ध असामान्य धमकी आणि त्यांच्या संरक्षणाविरूद्ध असामान्य धमकी यावर लक्ष केंद्रित केले गेले, असे या रॅलीमध्ये भाग घेणार्‍या अनेक लोकांनी सांगितले.
एका अधिवेशनात, न्यायालयीन संरक्षणावरील परिषदेच्या समितीचे अध्यक्ष न्यायाधीश रिचर्ड जे सुलिवान, न्यायालयीन संरक्षणाच्या मार्गावर, आठवड्यापूर्वी डिस्टोपियन कल्पित कल्पनेसारखे ऐकले गेले होते, असे तीन अधिका said ्यांनी सांगितले की, अज्ञातपणाच्या अटीवर बोलले: जर व्हाईट हाऊसची अंतर्गत चर्चेसाठी व्यवस्था केली गेली तर काय?
कायद्यांतर्गत न्यायव्यवस्थेच्या संरक्षणाची देखरेख करणारी अमेरिकन मार्शल सर्व्हिस ही न्यायव्यवस्थेचा एक भाग आहे, जे श्री ट्रम्प यांनी थेट अशा प्रकारे नियंत्रित केले आहे की वॉटरगेट घोटाळ्यानंतर कोणतेही अध्यक्ष नसतात.
न्यायाधीश सुलिवान यांनी नमूद केले की श्री ट्रम्प यांनी त्यांचे माजी सचिव माईक पोम्पीओ आणि त्यांचे माजी राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार जॉन बोल्टन यांचे संरक्षण हिसकावून घेतले. फेडरल न्यायव्यवस्था, श्री. ट्रम्प यांचे अलीकडील ध्येय पुढील असू शकते?
अध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांनी नामांकित केलेले आणि त्यानंतर श्री. ट्रम्प यांना अपील न्यायाधीश म्हणून पदोन्नती दिलेल्या न्यायाधीश सुलिवान यांनी अमेरिकेच्या न्यायालयीन प्रशासकीय कार्यालयात त्यांच्या बंद दाराच्या टिप्पण्यांविषयीच्या प्रश्नांचा उल्लेख केला, ज्याला “न्यायालयीन संरक्षणासाठी जबाबदार असलेल्यांमध्ये पूर्ण विश्वास होता”.
श्री ट्रम्प यांनी न्यायाधीशांकडून संरक्षण मागे घेण्याचा विचार केला आहे याचा पुरावा नाही. तथापि, न्यायाधीश सुलिवान यांच्या टिप्पण्या फेडरल खंडपीठाच्या धमकीबद्दल न्यायाधीशांच्या चिंतेचे एक विलक्षण चिन्ह होते. आणि त्यांनी न्यायाधीशांकडून वाढती अस्वस्थता वाढविली आहे की त्यांचे संरक्षण हे एका एजन्सीने मार्गदर्शन केले आहे की अटर्नी जनरल शेवटी राष्ट्रपतींचा अंत करतो आणि ज्यांचे वित्तपुरवठा त्यांच्या दृष्टीने वाढत नाही.
“न्यायाधीशांसारखे कर्मचारी किंवा कोर्टाचे सर्व संरक्षण – आणि मला याची अपेक्षा नाही,” कॅलिफोर्निया विद्यापीठातील बर्कलेच्या न्यायिक संस्था निर्देशित करणारे आणि सध्याच्या न्यायाधीशांच्या संपर्कात असलेले सेवानिवृत्त फेडरल न्यायाधीश जेरेमी फोगेल. “तथापि, आपल्याला कधीच माहिती नाही. कारण हे सांगणे योग्य आहे की सर्वत्र मर्यादा तपासल्या जात आहेत. न्यायाधीशांना काळजी आहे की ते घडू शकते.”
मार्शल सर्व्हिसने एका निवेदनात म्हटले आहे की त्याने “फेडरल कोर्ट” वर काम केले आणि “फेडरल कोर्टाने सर्व कायदेशीर आदेशांवर प्रभाव पाडला.” निवेदनात म्हटले आहे की न्यायालयीन प्रक्रियेची अखंडता “न्यायाधीशांचे संरक्षण करणे, न्यायाधीश आणि साक्षीदार” यावर अवलंबून आहे.
व्हाईट हाऊसचे प्रवक्ते हॅरिसन फील्ड्स म्हणाले की, श्री. पोम्पीओ आणि श्री. बोल्टन हे दोन माजी अधिकारी श्री. बोल्टन यांनी न्यायाधीशांविषयीच्या त्यांच्या मताबद्दल श्री ट्रम्प यांच्या निर्णयावर कोणताही परिणाम झाला नाही. त्यांनी चिंता व्यक्त केली की अध्यक्ष न्यायाधीशांना त्यांच्या संरक्षणापासून वंचित ठेवतील जे “धोकादायक आणि बेजबाबदार” होते.
१89 89 in मध्ये स्थापित, यूएस मार्शल सेवेमध्ये न्यायव्यवस्थेला पाठिंबा देण्याच्या केंद्रीय प्रभावीतेव्यतिरिक्त कायद्यात लागू केलेल्या दरांची विस्तृत श्रृंखला आहे. प्रत्येक न्यायालयीन जिल्ह्यासाठी आता सिनेट आणि अमेरिकन मार्शल पोस्ट म्हणून 5 राष्ट्रपती नियुक्त आहेत. एजन्सीचे संचालक डेप्युटी अॅटर्नी जनरल यांना.
न्यायाधीशांविरूद्ध धमकी म्हणून मार्शलचे देखरेख कोण करते याविषयी चिंता वाढत आहे, सेवेतील ओझे वाढवत आहे.
एजन्सीने प्रकाशित केलेल्या आकडेवारीवरून असे दिसून आले आहे की श्री ट्रम्प यांनी कार्यालयात परत जाण्यापूर्वी 2019 ते 2024 पर्यंत धमकी दिली. या वर्षांत त्यांनी कोर्टात २०२१ च्या निवडणुकांच्या निकालांचा युक्तिवाद केला आणि सर्वोच्च न्यायालयाच्या पंक्ती विरुद्ध वेड उलट केला, ज्याने गर्भपात करण्याचा प्रवेश घटनात्मक हक्क म्हणून केला. जून २०२२ मध्ये सुप्रीम कोर्टाच्या पंक्तीवरील निकालानंतर एका सशस्त्र व्यक्तीने आपल्या घरात न्यायमूर्ती ब्रेट एम कॅव्हानॉफला ठार मारण्याचा प्रयत्न केला.
मुख्य न्यायाधीश जॉन जी. यांनी सन २०२१ च्या अहवालात रॉबर्ट्स जूनियरने “न्यायव्यवस्थेच्या सर्व स्तरांवर चिन्हांकित केलेल्या धमक्यांविषयी महत्त्वपूर्ण उत्साह” नमूद केला.
श्री ट्रम्प यांनी जानेवारीत पदभार स्वीकारल्यापासून त्यांनी आणि त्यांच्या समर्थकांनी सोशल मीडियावर स्वतंत्र न्यायाधीशांचा अपमान केला आणि त्यांना न आवडलेल्या निर्णयाच्या उत्तरात त्यांच्या महाभियोगाची मागणी केली. इस्टरवर पोस्ट केलेल्या संदेशामध्ये श्री. ट्रम्प यांनी “कमकुवत आणि कुचकामी न्यायाधीश” नमूद केले ज्यांना कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे संबंधित “आपल्या देशावर हल्ला करणे सुरू ठेवण्याची परवानगी आहे.
न्यायाधीश आणि त्यांच्या कुटुंबातील सदस्यांनी अलिकडच्या आठवड्यात त्यांच्या मेलबॉक्समध्ये बॉम्बचा खोटा धोका सांगितला आहे. एप्रिलच्या मध्यभागी, डझनभर पिझ्झा त्यांच्या घरातील न्यायाधीशांना आणि त्यांच्या कुटुंबातील सदस्यांकडे अज्ञातपणे पाठविण्यात आले, हा एक संकेत आहे की आपण कोठे राहता हे आपल्या शत्रूला माहित आहे.
आयर्नवालचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी, जिल्हा न्यायालय, राज्य न्यायालय आणि काही स्वतंत्र न्यायाधीश आणि इतर सरकारी अधिकारी यांच्याशी करारावर स्वाक्षरी करणारी कंपनी रॉन झायस यांच्या म्हणण्यानुसार, आपत्कालीन संरक्षणासाठी त्याच्या सेवांचा वापर करून मागील वर्षाच्या सरासरीपेक्षा चारपट जास्त आहे. ते म्हणाले की, चार न्यायाधीशांनी 5 जानेवारीच्या दुप्पट आयर्नवॉलसह त्यांचे संरक्षण वाढविण्यासाठी स्वत: च्या पैशांचा वापर केला.
April एप्रिल रोजी कॉंग्रेसला दिलेल्या पत्रात न्यायाधीश रॉबर्ट जे. कॉनराड ज्युनियर, ज्यांनी अमेरिकन कोर्टाच्या प्रशासकीय कार्यालयाचे निर्देश दिले होते, त्यांनी तक्रार केली की कोर्टाच्या सुरक्षेसाठी वित्तपुरवठा २०२१ मध्ये २०२१ च्या दंव येथे आहे. ““ न्यायाधीशांनी वर्षानुवर्षे समान चेतावणी दिली आहेत.
प्रशासकीय कार्यालय आणि मार्शल्सच्या आकडेवारीनुसार, महागाई आणि कर्मचार्‍यांच्या कर्मचार्‍यांच्या असूनही एकूण किंमत फ्लॅटमधून वाढली आहे आणि २०२१ मध्ये १. billion अब्ज डॉलर्सची वाढ १. billion अब्ज डॉलर्स झाली आहे.
त्याच वेळी, सेवेचे ओझे वाढले आहे.
अलिकडच्या वर्षांत, यूएस मार्शल्सने एका निवेदनात म्हटले आहे की त्यांनी सर्वोच्च न्यायालयाच्या घरांचे संरक्षण करण्यास मदत केली आहे, ज्यांचे संरक्षण प्रामुख्याने स्वतंत्र सर्वोच्च न्यायालयाच्या मार्शलच्या कार्यालयाने चालविले होते. मागील उन्हाळ्यात, न्यायमूर्ती सोनियाने अमेरिकेच्या मार्शल वॉशिंग्टनमधील सोटोमाच्या घराबाहेर एक जागा घेतली. एका सशस्त्र माणसाला सशस्त्र माणसाला गोळ्या घालून ठार मारले.
जानेवारीत, ट्रम्प प्रशासनाने इतर कायदा अंमलबजावणी करणार्‍या एजन्सीजसह मार्ट्स दिले, इमिग्रेशन कायदा लागू करण्याची नवीन शक्ती. न्यायाधीश एडमंड ई चांग यांच्या अध्यक्षतेखाली न्यायाधीश एडमंड ई चांग यांच्या अध्यक्षतेखाली सर्व जिल्हा-न्यायालय आणि दंडाधिकारी न्यायाधीशांना मेमो लिहिण्यासाठी मेमो लिहिण्यास प्रोत्साहित केले आणि त्यांच्या सुरक्षा कौशल्यांवर मार्शलच्या संभाव्य परिणामाचा इशारा दिला. (न्यायाधीश चांग यांनी भाष्य करण्यास नकार दिला आहे; त्यांची आठवण यापूर्वी रॉयटर्सने नोंदविली होती.)
न्यायाधीशांचे प्राण वाचवण्याव्यतिरिक्त, अमेरिकेच्या कायद्याने असे म्हटले आहे की मार्शलची “प्रारंभिक भूमिका आणि ध्येय” “फेडरल कोर्टाकडून सर्व आदेशांचे पालन करणे, अंमलात आणणे आणि अंमलबजावणी करणे” आहे. “कोर्टाच्या आदेशाच्या अंमलबजावणीमुळे न्यायालयात कार्यकारी शाखा अधिका officials ्यांच्या अधिका officials ्यांसह कोर्टाचा अवमान लागू होऊ शकतो.
काही प्रकरणांमध्ये ट्रम्प प्रशासनाच्या पवित्रामुळे आधीच विस्तारित मार्शल्स शाखांमध्ये महत्त्वपूर्ण रेफरी म्हणून उदयास येण्याची शक्यता वाढते. कोर्टरूममध्ये, न्यायव्यवस्थेचे वकील एल साल्वाडोर येथे एका तुरूंगात बेकायदेशीर हद्दपारीच्या तुरूंगात गेले आहेत, सुमारे 5 व्हेनेझुएलान आणि किलमार आर्मान्डो अब्रॅगियाच्या गटाच्या गटाने ज्यांच्या हटविण्याच्या अधिका officers ्यांनी “प्रशासकीय त्रुटी” कबूल केली आहे. कोर्टाचा अवमान म्हणून प्रशासनाच्या अधिका by ्यांकडे असलेल्या चौकशीच्या माध्यमातून दोन न्यायाधीशांनी प्रतिसाद दिला आहे.
“जर मार्शलला कोर्टाचा आदेश नाकारणार्‍या एजन्सी प्रमुखांकडे दुर्लक्ष करण्याचे आदेश दिले गेले तर काय करावे?” ड्यूक युनिव्हर्सिटीच्या बोल्च ज्युडिशियल इन्स्टिट्यूटच्या नेतृत्वात सेवानिवृत्त फेडरल न्यायाधीश पॉल डब्ल्यू. ग्रिम. “ते असे करणार आहेत का? मार्शल सेवा ही त्यांच्या आज्ञाधारकतेची आहे ज्यांच्याकडे भविष्यात भविष्यात हा प्रश्न दिला जाईल, मला शंका आहे.”
मार्शल सेवांबद्दल चिंता नवीन नाही. सरकारी उत्तरदायित्व कार्यालयाच्या 1982 च्या अहवालात, मार्शलच्या देखरेखीच्या यंत्रणेला “शून्य व्यवस्थापनाच्या अटी” म्हटले जाते. संभाव्य उपाय म्हणून, न्यायव्यवस्थेला मार्शल कंट्रोल काढून टाकण्याचा कायदा सुचविला.
कॉंग्रेसच्या काही सदस्यांनी समान तोडगा प्रस्तावित करण्यास सुरवात केली आहे.
“आपणास असे वाटते की जर आपले संरक्षण अधिक स्वतंत्र असेल तर आपण न्यायाधीशांचे अधिक चांगले संरक्षण करू शकता?” कॅलिफोर्नियाचे डेमोक्रॅट प्रतिनिधी एरिक स्वॉलवेल यांनी फेब्रुवारी महिन्यात न्यायाधीश सुल्वान यांच्या भाषणाच्या काही दिवस आधी न्यायालयीन परिषदेच्या वतीने फेडरल न्यायाधीशांना साक्ष देण्यास सांगितले.
रिपब्लिकन कॅलिफोर्नियाचे प्रतिनिधी डॅरेल इसाने उत्तर दिले की त्यांनी स्वतंत्र देखरेखीचा प्रश्न वैध मानला. परिषद या प्रकरणाचा विचार करेल असे न्यायाधीशांनी उत्तर दिले.
एका मुलाखतीत श्री स्वालवेल म्हणाले की, न्यायपालिकेला स्वत: च्या संरक्षणाचा प्रभारी राहू शकेल अशा कायद्याचा मसुदा तयार करीत आहे.
गेल्या महिन्यात, अध्यक्ष जोसेफ आणि बिडेन ज्युनियर यांच्या नेतृत्वात एजन्सीचे नेतृत्व करणारे रोनाल्ड डेव्हिस यांनी “जर एखाद्या राष्ट्रपतींनी फेडरल कोर्टाच्या आदेशाची अंमलबजावणी करण्यास किंवा त्याचे पालन करण्यास नकार दिला तर” घटनात्मक संकटाविषयी चेतावणी दिली. “कार्यकारी शाखेच्या संभाव्य हस्तक्षेपापासून मार्शल्सना प्रेरणा देण्याची सूचनाही त्यांनी केली.
दरम्यान, मार्शल सेवेसाठी प्रशासनाचे त्वरित लक्ष्य संकुचित होऊ शकते.
April एप्रिल रोजी, एजन्सी मार्क पी. पिट्टल्लाने या सेवेच्या than हून अधिक कर्मचार्‍यांना एक पत्र पाठविले की, एलोनला मुखवटा प्रकल्पाचा भाग म्हणून सार्वजनिक कौशल्य विभाग म्हणून ओळखले जात असे, त्यांना राजीनामा देण्याची संधी दिली गेली आणि त्यांना पूर्ण पगारासह चार महिन्यांपेक्षा जास्त काळ पात्र ठरले. न्यूयॉर्क टाइम्सने प्राप्त झालेल्या पत्रात श्री. पिट्टेला लिहितात की एजन्सी नेतृत्व अनुप्रयोगांचे पुनरावलोकन करेल जेणेकरून त्यांचा “यूएसएमएस मिशन-क्रिटिकल आवश्यकतांवर विपरित परिणाम झाला नाही.”
तथापि, सेवेच्या प्रवक्त्याने सांगितले की न्यायाधीशांच्या मार्शल जबाबदारीसह सर्व जबाबदा .्यांसह सर्व जबाबदा .्यांमधील कर्मचार्‍यांसाठी हा प्रस्ताव खुला होता.
