न्यायाधीश विचारतात की नॉनसिटिझनला अमेरिकन नागरिकांसारखेच मुक्त भाषण संरक्षण आहे का?

बोस्टनमधील एक फेडरल न्यायाधीश, जो अमेरिकेतील नागरिक नाही, अमेरिकन नागरिक अमेरिकन नागरिकांच्या समान घटनात्मक हक्कांखाली नागरिक नाही, तसेच ट्रम्प प्रशासनात परदेशी विद्यार्थ्यांच्या मागे घेऊन कोर्टाशी लढा देत आहे की नाही यावर विचार करीत आहे.

मॅसेच्युसेट्समध्ये कोर्टाच्या सुनावणीदरम्यान, ट्रम्प प्रशासनाच्या विद्यार्थ्याने व्हिसा माघार घेण्यास आव्हान दिले की नागरिकांनी “पूर्ण भाषणातून मुक्त” केले आहे, कारण नागरिकांनी त्यांच्या दाव्याचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी काही आंतरराष्ट्रीय विद्यार्थ्यांची भाषणे वापरण्याचा प्रयत्न केला.

“मला आढळले की हे खालच्या कोर्टात मुक्त भाषणाशी संबंधित माझ्या अनेक सहका by ्यांनी पकडले होते, परंतु मला हे स्पष्ट नाही की नॉनसिटिझन्स त्यांना सांगतील की नागरिकाला मुक्त भाषणाचा पूर्ण अधिकार आहे,” रेगॉन-नियुक्त न्यायाधीश म्हणाले.

“मला आशा आहे की या प्रकरणात आम्हाला ते मिळणार नाही, परंतु या समस्यांविषयी बोलण्याचा समान अधिकार असल्यास ते कसे कार्य करेल हे मी पाहू शकत नाही.”

मार्चमध्ये, अमेरिकन असोसिएशन ऑफ युनिव्हर्सिटी प्रोफेसर, मिडल ईस्ट स्टडीज असोसिएशन आणि हार्वर्ड युनिव्हर्सिटी, विद्यापीठांनी आणि विद्यार्थ्यांचे प्रतिनिधित्व करणार्‍या इतर एजन्सींनी ट्रम्प प्रशासनावर दावा दाखल केला आहे, असा दावा केला आहे की, व्हिसा काढण्याच्या सरकारच्या नुकत्याच झालेल्या प्रयत्नांना आणि पॅलेस्टाईन कार्यकर्त्यांना दडपले गेले आहे आणि विद्यापीठाच्या कॅम्पसमध्ये भीती वाटली आहे.

या पक्षांवर ट्रम्प प्रशासनाविरूद्ध पहिल्या दुरुस्तीच्या हक्कांचा उपयोग करण्यासाठी “त्यांचे दहशतवादी विद्यार्थी आणि प्राध्यापक” असल्याचा आरोप आहे, जरी सरकारने हा खटला टाकण्याचा प्रयत्न केला असला तरी ट्रम्प प्रशासन “वैचारिक हद्दपारी” धोरण लागू करीत आहे असा दावा.

जुलै महिन्यात खटल्याच्या दिशेने जाणे अपेक्षित आहे.

मंगळवारी झालेल्या सुनावणीदरम्यान, यंग यांनी यावर जोर दिला की ते “एक मुक्त भाषण प्रकरण” होते, असे स्पष्ट केले की उच्च -गुणवत्तेचे अधिकारी आणि त्यांचे समीक्षक दोघेही स्वातंत्र्याखाली संरक्षित आहेत, “भाषण” निर्दयी, लठ्ठ, आज्ञाधारक म्हणून पर्वा न करता.

त्यांनी असेही नमूद केले की त्यांनी पॅलेस्टाईन वकील आणि इस्राएल राज्यावरील टीका, तसेच विरोधक, मुक्त भाषण यावर विचार केला कारण पहिल्या दुरुस्ती अंतर्गत द्वेषपूर्ण भाषण करण्यास मनाई नाही.

न्यायाधीशांमार्फत कोर्टाला जे शोधायचे होते ते म्हणाले की न्यायाधीश म्हणाले की, फेडरल सरकारने त्यांच्या थंड प्रभावासाठी लोकांच्या विरोधात “बदला” केला आहे, ज्याचा फिर्यादींनी दावा केला आणि सरकारने नकार दिला.

“आम्ही काय घडले हे ठरवणार आहोत – फिर्यादींनी काय म्हटले की स्पीकरविरूद्ध वास्तविक सूड?” तरुण डॉ.

न्यायाधीशांनी जोडले की, तो व्हिसा माघार, ताब्यात घेणे आणि हद्दपारी प्रक्रियेबद्दल सरकारकडून तपशील शोधत होता.

“जेव्हा आम्ही बर्फ अंमलबजावणी करणार्‍या एजंट्सच्या पातळीवर उतरलो … मला काय घडत आहे हे जाणून घ्यायचे आहे. ते सशस्त्र किंवा मुखवटा का किंवा प्रख्यात किंवा का चिन्हांकित केले गेले किंवा चिन्हांकित केले गेले – ते सर्व होते. पॅलेस्टाईन कोलंबिया विद्यापीठातील विद्यार्थी मोहसेन महदाबी यांच्या प्रकरणाचा संदर्भ घेत, न्यायाधीशांनी सांगितले की त्याला नागरिकत्वाच्या मुलाखतीत अटक करण्यात आली आणि नुकतीच सुटकेची सुटका झाली.