न्यूयॉर्क – माजी अलास्काचे राज्यपाल सारा पॅलिन यांनी सारा पालिन यांना मंगळवारी तिची प्रतिष्ठा खराब झाल्याचे पटवून दिले नाही, ज्याने न्यूयॉर्क टाइम्स २०१ of च्या संपादकीयातील दोषांमुळे ज्यूरी संपविली.
पॅलिनच्या वकिलांच्या वकिलांनंतर आणि मॅनहॅटन फेडरल कोर्टाच्या दिवाणी खटल्याच्या दुसर्‍या आठवड्यात, ज्युरीने त्याच्या निर्णयावर पोहोचण्यापूर्वी दोन तासांपेक्षा जास्त काळ चर्चा केली.
ज्युरीच्या पूर्वजांनी केलेल्या निर्णयाच्या घोषणेनंतर लगेचच, पॅलिन सुलन होते, ज्यांनी सांगितले की टाइम्स “बदनामी नाही”.
सोमवारी त्यांनी साक्ष दिली की त्याच्याविरूद्ध मृत्यूची धमकी वाढली आहे आणि तोफा हिंसाचाराच्या संपादकीय संपादकाने म्हटले आहे की त्यांच्या राजकीय कृती समितीने हिंसाचाराचे वातावरण सक्षम करणारे राजकीय व्याख्यानांना हातभार लावला आहे.
प्रकाशनाच्या 14 तासांनंतर वेळा काळामध्ये बदल केला.
अंतिम वेळी कोर्ट सोडत असताना पॅलिनला सादर केले गेले आणि पत्रकारांना सांगत होते: “मी पाच मुले आणि नातवंडे आणि एक सुंदर मालमत्ता आणि जीवन आहे आणि ते छान आहे.”
नंतर, त्याने सोशल प्लॅटफॉर्म एक्स वर पोस्ट केले. त्याने आपल्या बाबतीत “बी” परंतु “प्रेसचे प्रश्न सोडण्याचे” वचन दिले.
पॅलिनचे Attorney टर्नी केनेथ टर्केल म्हणाले की, जेव्हा त्यांनी कोर्ट सोडले तेव्हा कायदेशीर पक्ष सर्व पवित्रा आणि अपील पर्यायांचे मूल्यांकन करेल.
डॅनियल रोव्ह्स हा, टाइम्सचे प्रवक्ते यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे की, हा निकाल अमेरिकन कायद्याच्या महत्त्वपूर्ण सिद्धांताची पुष्टी करतो: प्रकाशक प्रामाणिक चुकांसाठी जबाबदार नाहीत. “
त्याच्या शेवटच्या युक्तिवादात, तुर्केलने झुरीला विनंती केली की त्यांचे माजी संपादकीय पृष्ठ संपादक जेम्स बेनेट यांनी मानहानीसाठी जबाबदार राहण्याची विनंती केली, सत्यतेसाठी तो काय व्यक्त करीत आहे किंवा “दुर्लक्षित” आहे हे त्यांना ठाऊक होते.
त्यांनी झुरीला जुरीच्या नुकसानीसाठी आणि वैयक्तिक मानसिक त्रासाच्या नुकसानीसाठी भरपाई देण्यास सांगितले आणि त्यांनी “एक नंबर शोधून त्याला या गोष्टीवर बंद केले पाहिजे” असे जोडले.
“आजपर्यंत कोणतीही जबाबदारी नव्हती,” तो म्हणाला. “म्हणूनच आम्ही येथे आहोत.”
त्यांनी ज्यूरीला सांगितले की साक्षीदारांच्या स्टँडवर पालीनच्या “बाउन्सी” व्यक्तिमत्त्वाने फसवू नका.
“ती जास्त रडत नाही,” टर्केल म्हणाली. “कदाचित त्यांच्यासाठी ही एक प्रामाणिक चूक असू शकते. त्यासाठी ते लाइफ चेंजर होते.”
रिपब्लिकन सह-अध्यक्षपद नामनिर्देशित उमेदवारानंतर अनेक दशकांनंतर महाविद्यालयात पत्रकारितेची पदवी प्राप्त झालेल्या पॅलिनने २०१ 2017 मध्ये टाइम्स प्रकरण दाखल केले.
वॉशिंग्टनमध्ये जीओपी-आधारित-आधारित क्रियाकलाप असलेल्या एका व्यक्तीला कॉंग्रेसल बेसबॉल संघाच्या प्रॅक्टिसमध्ये गोळ्या घालण्यात आल्या तेव्हा २०१ 2017 मध्ये लुईझियाना रिपब्लिकन यूएस प्रतिनिधी.
संपादकीय काळात, टाइम्स लिहितात की अमेरिकेच्या मासच्या आधी 20, अ‍ॅरिझोना येथे अमेरिकेच्या माजी रॅप. जीफर्ड आणि सहा डेमोक्रॅट्सच्या शैलीकृत गर्दी अंतर्गत पालीनच्या राजकीय कृती समितीला चालना देऊन गबी गंभीर जखमी झाले आणि त्याने सहा जणांना ठार मारले.
दुरुस्तीमध्ये, टाइम्सने म्हटले आहे की संपादकीयचा चुकीचा अर्थ लावला गेला की राजकीय भाषण आणि 20 च्या शूटिंग दरम्यान एक दुवा अस्तित्त्वात आहे “आणि” नकाशाचे चुकीचे वर्णन केले “.
गेल्या आठवड्यात साक्ष देताना, एका अश्रू बेनेटने साक्षीदारांच्या भूमिकेतून पॅलिनची माफी मागितली, तो म्हणाला की, चुकांमुळे त्याच्यावर छळ करण्यात आला आणि वृत्तपत्राने तक्रार केल्यानंतर वाचकांनी तातडीने ते दुरुस्त करण्यासाठी काम केले.
टाइम्स फेलिसिया एल्सवर्थच्या एका वकीलाने त्याच्या शेवटी ज्युरीला सांगितले की “प्रामाणिक चुकांव्यतिरिक्त इतर काही दर्शविणार्‍या पुराव्याचा पुरावा नाही.”
एल्सवर्थ म्हणाले की टाइम्सच्या त्रुटीच्या शोधानंतर बेनेट आणि टाइम्सने स्पष्टपणे आणि स्पष्टपणे “रेकॉर्डमध्ये सुधारित केले”.
वकिलाने नमूद केले की पॉलिनच्या दाव्यांना “त्याशिवाय इतर कशानेही पाठिंबा दर्शविला नाही” तेव्हा संपादकांनी त्रुटी सुधारण्याच्या प्रयत्नांबद्दल आणि विशेषाधिकारांचे महत्त्व कित्येक वेळा साक्ष दिली होती.
“राज्यपाल पालीनला बनावट बातमी मिळविण्याची ही आणखी एक संधी आहे,” एल्सवर्थ म्हणाले.
फेब्रुवारी २०२२ मध्ये न्यायाधीश झिड एस. रकफ पॅलिन यांनी जारी करताना ज्युरीवर चर्चा केली तेव्हा पॅलिनचा दावा फेटाळून लावला. त्यानंतर न्यायाधीशांनी जूरीला त्यांना निर्णय देण्यास परवानगी दिली, जे पॅलिनच्या विरोधात गेले.
मॅनहॅटनच्या दुसर्‍या यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपीलने गेल्या वर्षी हे प्रकरण वसूल केले.
अपीलीय कोर्टाने असे म्हटले आहे की, रॅकच्या डिसमिसल निर्णयामुळे ज्युरोरच्या कार्यात चुकीची घुसखोरी झाली आहे. पुराव्याचे चुकीचे वगळणे, चुकीच्या निर्णायक मंडळाची दिशा आणि ज्युरीच्या प्रश्नाला चुकीच्या प्रतिक्रियेची चुकीची प्रतिक्रिया ही खटल्याच्या दोषांचा उद्धृत देखील करण्यात आली.
