केविन हार्डी, स्टेटलाइन.रॅग यांनी लिहिलेले
मार्चमध्ये आपला अद्ययावत अर्थसंकल्प प्रस्ताव सादर करत असताना, अॅरिझोनाचे राज्यपाल केटी हॉब्स यांनी राज्यातील शाळेच्या व्हाउचर प्रोग्रामच्या वाढत्या खर्चासाठी शोक व्यक्त केला, जे सार्वजनिक डॉलर्स खासगी शाळेची शिकवणी देण्यास सूचना देतात.
“हक्क कार्यक्रम” म्हणून ओळखले जाणारे हॉब्स म्हणाले की, आगामी आर्थिक वर्षात खासगी शिक्षणास अनुदान देण्यासाठी राज्यात 1 अब्ज डॉलर्सपेक्षा जास्त खर्च करता येईल. डेमोक्रॅटिक गव्हर्नर म्हणाले की, या खर्चामुळे फटाके आणि राज्य सैनिकांसाठी पगार वाढविण्यासाठी अपंगांच्या कार्यक्रमांमध्ये आणि इतर बजेटच्या प्राथमिकतेची गर्दी होऊ शकते.
ही एक कोंडी आहे की काही अर्थसंकल्प तज्ञांना अशी भीती वाटते की राज्यभरात वाढ झाल्यामुळे शालेय निवड प्रणाली देशभरात अधिक सामान्य होईल, दरवर्षी कोट्यवधी डॉलर्सपर्यंत पोहोचली.
अर्थसंकल्प आणि धोरण प्राधान्य केंद्राचे राज्य आर्थिक धोरण संशोधन संचालक व्हिटनी टॅम म्हणाले की, “शाळेचे व्हाउचर हे राज्याचे बजेट वाढत्या प्रमाणात खात आहेत जे मला दीर्घकालीन आहे असे मला वाटत नाही.”
व्हाउचर्स आणि शिष्यवृत्ती कार्यक्रम, जे करदात्यांच्या पैशांचा वापर खाजगी शाळेच्या शिकवणींसाठी करतात, हे ब्रॉड स्कूल चॉईस चळवळीचा एक भाग आहेत ज्यात सनदी शाळा आणि सार्वजनिक शाळांचे इतर पर्याय समाविष्ट आहेत.
विद्यार्थी सार्वजनिक शाळेतून खासगी क्षेत्रात गेले म्हणून विरोधकांनी सार्वजनिक शिक्षणामधून संपत्ती काढण्याविषयी दीर्घकाळ इशारा दिला आहे. तथापि, अनेक कार्यक्रमांच्या संशोधनात असे दिसून आले आहे की बर्याच व्हाउचर प्राप्तकर्त्यांना आधीच खासगी शाळांमध्ये दाखल केले गेले होते. याचा अर्थ असा आहे की युनिव्हर्सल व्हाउचर दोन समांतर शिक्षण प्रणाली तयार करुन खर्च वाढवू शकतात – दोन्ही करदात्यांद्वारे अर्थपूर्ण आहेत.
अॅरिझोनामध्ये, राज्य अधिका say ्यांचे म्हणणे आहे की बहुतेक खासगी शाळेतील विद्यार्थ्यांना विस्तारित कार्यक्रमाच्या पहिल्या दोन वर्षात आधी सार्वजनिक शाळांमध्ये प्रवेश मिळाला नाही. २०२१ च्या आर्थिक वर्षात, राज्यातील अर्ध्याहून अधिक 75,6 व्हाउचर प्राप्तकर्त्यांना यापूर्वी खासगी शाळा किंवा होमस्कोमध्ये दाखल करण्यात आले होते.
मिशिगन स्टेट युनिव्हर्सिटीच्या शिक्षण धोरण विभागाचे प्राध्यापक जोशुआ कौएन यांनी अलीकडेच स्टेटलाइनला सांगितले की, “व्हाउचर खर्च बदलत नाहीत – ते खर्च जोडतात.” “बहुतेक व्हाउचर प्राप्तकर्ते आधीपासूनच खासगी शाळांमध्ये होते, म्हणजेच राज्यांनी शिक्षणासाठी पैसे दिले आहेत ज्यास त्यांना यापूर्वी निधी द्यावा लागला नाही.”
व्हाउचर समर्थक मात्र असे म्हणतात की ही आकडेवारी गोंधळात टाकू शकते. अलीकडील विस्तारासह इतर राज्यांप्रमाणे अॅरिझोनाकडे यापूर्वीही अधिक माफक व्हाउचर प्रोग्राम होता. म्हणून काही मुलांना ज्यांना आधीच खासगी शाळांमध्ये प्रवेश मिळाला होता त्यांना आधीच राज्य अनुदान मिळू शकते.
वाढत्या स्पर्धेच्या व्यतिरिक्त, समर्थकांचे म्हणणे आहे की पारंपारिक सार्वजनिक शाळांपेक्षा कमी खर्चात कमी खर्च शिकवून कार्यक्रम करदात्यांच्या डॉलरची बचत करू शकतात.
एका गोष्टीची पुष्टी केली: खासगी शाळांना अनुदानित केलेल्या विद्यार्थ्यांच्या विक्रमी संख्येसह, व्हाउचर काही राज्य नेत्यांसाठी अर्थसंकल्पातील चिंता द्रुतपणे तयार करीत आहेत.
शाळेच्या पसंतीच्या प्रणालीची वाढती किंमत बर्याच राज्यांमधील आयकरात काही वर्षांच्या वाढीनंतर येते, ज्यामुळे त्यांना खर्च करण्यासाठी कमी पैसे दिले जातात. महामारी वय आणि फेडरल समर्थनावरील संभाव्य घटनेच्या निष्कर्षामुळे राज्य बजेटबद्दल प्रचंड अनिश्चितता देखील निर्माण झाली.
अर्थसंकल्प आणि प्राधान्य प्राधान्य केंद्राच्या केंद्रस्थानी असलेल्या पैशांनी सांगितले की, “आम्ही बर्याच गोष्टी पहात आहोत ज्या राज्यांमधील आर्थिक दृष्टिकोनातून परिपूर्ण वादळ निर्माण करीत आहेत.”
मागील वर्षी अॅरिझोना नेत्यांनी अंदाजे 1.5 अब्ज डॉलर्सच्या अर्थसंकल्पातील तूट खर्च केली. अर्थसंकल्प तज्ञांचे म्हणणे आहे की व्हाउचर प्रोग्राम लाखोंच्या कमतरतेसाठी जबाबदार होता.
टेक्सासमधील नवीन युनिव्हर्सल व्हाउचर प्रोग्राम पुढील दोन वर्षांच्या अर्थसंकल्पात 1 अब्ज डॉलर्स खर्च करेल अशी अपेक्षा आहे-20 वर्षांत सुमारे 1 अब्ज डॉलर्सची बलून तयार करू शकतील, असे एका कायदेशीर आर्थिक चिठ्ठीनुसार आहे.
या वर्षाच्या सुरूवातीस, विमिंग रिपब्लिकन गव्हर्नर मार्क गॉर्डन यांनी राज्यातील व्हाउचर प्रोग्राम वाढविला आणि विधेयकावर स्वाक्षरी केली. तथापि, गेल्या आठवड्यात, त्यांनी राज्यघटनेच्या राज्यातील व्हाउचरची क्षमता आणि त्याचे सार्वजनिक शिक्षण आणि राज्याच्या शिक्षणाची क्षमता याबद्दल आपली “सिंहाचा” चिंता मान्य केली.
विफिलला दिलेल्या मुलाखतीत ते म्हणाले, “मला वाटते की या सर्व गोष्टींसाठी ते कसे निधी देण्यास सक्षम असतील हे समजून घेण्यासाठी विधिमंडळाला खूप लांब नोकरी मिळाली आहे.”
वर्षानुवर्षे राज्य स्तरावर सक्रिय असलेले व्हाउचर समर्थक अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प आणि कॉंग्रेसल रिपब्लिकन यांच्या पाठिंब्याने नवीन गती मिळवत आहेत.
जानेवारीत ट्रम्प यांनी फेडरल एजन्सींना राज्य, आदिवासी आणि लष्करी कुटुंबांना फेडरल पैशांना शिक्षण बचत खाती, व्हाउचर प्रोग्राम किंवा कर क्रेडिटद्वारे खासगी के -12 मध्ये प्रवेश करण्यास परवानगी देण्याचे निर्देश दिले.
गेल्या आठवड्यात, हाऊस वे आणि रिपब्लिकनवरील वजा समितीने फेडरल स्कूल व्हाउचर प्रोग्रामला पुढील चार वर्षांत 20 अब्ज डॉलर्स प्रदान करण्यासाठी मतदान केले. ट्रम्पच्या 2017 च्या कर कपातीस वाढविण्यासाठी या विधेयकासाठी या चरणात सभागृह आणि सिनेट पास करण्यासाठी सर्वसाधारण बहुमत आवश्यक आहे.
एडचॉयच्या आर्थिक संशोधन आणि शिक्षण केंद्राचे संचालक मार्टिन लुकेन यांनी असा युक्तिवाद केला आहे की शाळा प्राधान्य प्रणाली शाळेच्या निवडीसाठी करदात्यांची बचत प्रत्यक्षात देऊ शकते.
लुकेन म्हणाले की, व्हाउचर हे राज्याच्या अर्थसंकल्पातील दुर्दशासाठी दोषी नव्हते. ते म्हणाले की, बर्याच वर्षांमध्ये सार्वजनिक शाळा प्रणालींमध्ये महागाईपेक्षा वेगवान किंमत वाढली आहे. आणि त्यांनी नमूद केले आहे की शाळेला प्राधान्य देणा systems ्या प्रणाली एकूणच राज्य खर्चाचा एक छोटासा भाग तयार करतात – शाळेच्या प्राधान्यांसह राज्यातील एकूण राज्य खर्चापैकी सुमारे ०.3%लोक.
“सार्वजनिक शालेय राज्य अर्थसंकल्पातील सर्वात मोठ्या ओळीच्या वस्तूंपैकी एक आहे,” असे त्यांनी एका मुलाखतीत सांगितले. “ते अजूनही के -12 शिक्षणाचे प्रबळ पुरवठादार आहेत आणि अर्थातच ते अजूनही शिक्षणाचे पाई पाहून सिंहामध्ये भाग घेतात.
ते म्हणाले, “ही निवड समस्या नाही. मी म्हणेन की ही स्थिरता आणि सार्वजनिक शाळा प्रणालीची समस्या आहे,” ते म्हणाले.
एडचॉयसच्या म्हणण्यानुसार वॉशिंग्टन, डीसी आणि 35 राज्ये काही शालेय निवड कार्यक्रम प्रदान करतात. यामध्ये व्हाउचर प्रोग्रामसह 18 राज्यांचा समावेश आहे, जे अक्षरशः सर्व विद्यार्थी उत्पन्नाची पर्वा न करता उत्पन्नात भाग घेऊ शकतात.
तथापि, लुइकेन म्हणाले की फ्रेमिंग फ्रेमिंग हा नवीन हक्क कार्यक्रम म्हणून व्हाउचरसाठी गोंधळात टाकत आहे. कारण सर्व विद्यार्थी, श्रीमंत देखील नेहमीच सार्वजनिक शिक्षणास पात्र होते – त्यांनी विनामूल्य सार्वजनिक शाळांमध्ये जाण्याचे निवडले किंवा शिकवणी घेणार्या खासगी लोकांसाठी निवडले.
ते म्हणाले, “दिवसाच्या शेवटी, बहुतेक डॉलर्समध्ये महत्त्वाचे म्हणजे विद्यार्थी आणि कुटुंब.” “संशोधन हे स्पष्ट आहे की स्पर्धा कार्य करते. सार्वजनिक शाळा पसंतीच्या कार्यक्रमांच्या स्पर्धात्मक तणावाचा सामना करतात तेव्हा सार्वजनिक शाळा अत्यंत सकारात्मक मार्गाने प्रतिक्रिया देतात.”
सार्वजनिक शाळांचे वकील म्हणतात की खाजगी आणि सार्वजनिक शाळा दोन्ही शाळा निधीसाठी अपात्र आहेत.
विस्कॉन्सिनमध्ये, रिपब्लिकनचे खासदार मोठ्या व्हाउचरच्या विस्ताराचा विचार करीत आहेत जे व्हाउचरसाठी निधीची रचना बदलतील, शक्य आहे, राज्याच्या सामान्य निधीवर अधिक दबाव आणू शकेल.
जिल्हा वित्त, मानव संसाधन आणि नेतृत्व कर्मचार्यांचे प्रतिनिधित्व करणारे विस्कॉन्सिन असोसिएशन ऑफ स्कूल बिझिनेस अधिका to ्यांच्या म्हणण्यानुसार, २०२१-२२० शैक्षणिक वर्षात या चार व्हाउचर प्रोग्राममध्ये राज्याने सुमारे 629 दशलक्ष डॉलर्स खर्च केले आहेत.
असोसिएशनने असा इशारा दिला आहे की प्रस्तावित कायदा आता विद्यार्थ्यांची किंमत पालकांकडून अधिक खासगी शाळांमध्ये हस्तांतरित करू शकते आणि अधिक खासगी शाळांचा खर्च “अनावश्यक समांतर शाळा प्रणाली” असलेल्या मोठ्या करदात्यांकडे काढून टाकू शकतो.
असा विस्तार “विस्कॉन्सिनची पारंपारिक सार्वजनिक शाळा होती आणि एकूणच राज्याच्या अर्थसंकल्पासाठी अधिक निधीसाठी परिस्थिती निर्माण करू शकते,” असोसिएशनच्या संशोधन संचालकांनी एका संशोधन पत्रात लिहिले.
अॅरिझोनामध्ये, हॉब्सने मूळतः रिपाबनीकन-नियंत्रित विधिमंडळाचा नॉनस्टार्टर युनिव्हर्सल व्हाउचर प्रोग्राम निर्मूलन करण्याचा प्रयत्न केला. त्यानंतर त्यांनी उत्पन्नाची मर्यादा उभारली आहे आणि हा कार्यक्रम संकुचित करण्याचा प्रस्ताव दिला आहे जो राज्यातील श्रीमंत कुटुंबांना अपात्र ठरवेल.
रिपब्लिकनच्या विरोधालाही या कल्पनेचा सामना करावा लागला.
आमदार आता व्हाउचरमध्ये प्रवेश करण्यासाठी राज्य घटनेवर दबाव आणत आहेत.
राज्यातील 20 -सदस्य शिक्षक युनियन z रिझोना एज्युकेशन असोसिएशनचे अध्यक्ष मेरील गार्सिया यांनी नमूद केले आहे की व्हाउचर आणि सार्वजनिक शिक्षण निधी दोघांनाही सामान्य निधीतून प्रोत्साहित केले जाते.
“म्हणून हे जवळजवळ त्वरित सार्वजनिक सेवांवर प्रभाव पाडण्यास सुरवात झाली,” ते युनिव्हर्सल व्हाउचर प्रोग्रामबद्दल म्हणाले.
युनियनने म्हटले आहे की व्हाउचरने सार्वजनिक शाळांमधील सल्लागारांसारख्या महत्त्वपूर्ण संस्थांकडे कटबॅक निर्देशित केले आहेत, परंतु गार्सिया म्हणाले की, ब्रूम प्रोग्रामने गृहनिर्माण, वाहतूक आणि आरोग्यसारख्या इतर सेवांना वित्तपुरवठा करण्याच्या राज्याच्या शक्तीवरही परिणाम केला आहे.
“प्रत्येक बजेट एक चक्र बनते जिथे नियंत्रणाबाहेरचा कार्यक्रम मुळात आपण कोठे खायला घालू शकतो?” तो म्हणाला.
स्टेटलाइन रिपोर्टर केविन हार्डीपर्यंत पोहोचू शकते chrady@stateline.orgद
© 2025 स्टेट्स न्यूजरूम. Statlene.org वर जा. ट्रिब्यून सामग्री एजन्सी, एलएलसी द्वारा वितरित.