व्लादिमीर पुतिन रात्रीच्या वेळी नाणेफेक करतील आणि ब्रिटनच्या आण्विक प्रतिबंधामुळे रशियाचे होणारे नुकसान याबद्दल विचार करतील का?
किंवा तो त्याच्या शेजारी बसलेल्या कोणत्याही स्त्रीशी आनंदाची देवाणघेवाण करतो, मागे फिरतो आणि स्वप्नांच्या जगात सुरक्षितपणे परततो?
मला पूर्वीची आशा आहे पण नंतरची भीती वाटते. आमचा आण्विक प्रतिबंधक प्रभाव जितका असू शकतो तितका नाही. विश्वासार्ह शक्ती असल्याशिवाय अणुशक्ती असण्यात अर्थ नाही. मला भीती वाटते की ब्रिटन आता तसे राहिलेले नाही.
काही दिवसांपूर्वी राष्ट्राध्यक्ष मॅक्रॉन यांनी एक अप्रतिम भाषण दिले होते. त्याने युनायटेड किंगडमसह इतर युरोपीय देशांमध्ये अण्वस्त्रधारी फ्रेंच विमाने तैनात करण्याची ऑफर दिली आहे, जरी त्याने हे स्पष्ट केले आहे की त्याचे एकटे बोट (किंवा त्याच्या उत्तराधिकारी) अण्वस्त्र बटणावर राहील.
ही एक ऑफर आहे जी मला वाटते की आम्ही सुरक्षितपणे नकार देऊ शकतो. तथापि, क्यूबन हील पोपिन्जयने काही मनोरंजक गोष्टी सांगितल्या, ज्या आपण त्याच्या विरुद्ध कोणताही पक्षपात असला तरीही आपण गांभीर्याने घेतले पाहिजे.
पुढील अर्धशतक हे अण्वस्त्रांचे युग असेल, असे ते म्हणाले. या शक्यतेमुळे, त्याने फ्रान्सकडे असलेल्या अण्वस्त्रांची संख्या वाढवण्याचे वचन दिले. देशात सुमारे 290 अणुऊर्जा प्रकल्प असल्याचे मानले जाते, तर युरोपमधील इतर अणुऊर्जा असलेल्या ब्रिटनमध्ये सुमारे 255 अणु प्रकल्प आहेत.
रशियाकडे या प्रकारची अंदाजे 5,400 वॉरहेड्स आहेत आणि युनायटेड स्टेट्सकडे अंदाजे समान संख्या आहे. चीनमध्ये त्यापैकी सुमारे 600 आहेत आणि एका अंदाजानुसार 2035 पर्यंत 1,500 असतील.
स्टीफन ग्लोव्हर विचारतो: व्लादिमीर पुतिन जेव्हा ब्रिटनच्या आण्विक प्रतिबंधामुळे रशियाचे होणारे नुकसान याबद्दल विचार करतात तेव्हा ते रात्री टॉस करतात आणि वळतात का?
रशियाकडे या प्रकारची अंदाजे 5,400 वॉरहेड्स आहेत आणि युनायटेड स्टेट्सकडे अंदाजे समान संख्या आहे. चीनमध्ये सुमारे 600 आहेत आणि एका अंदाजानुसार, 2035 पर्यंत 1,500 असतील.
कल्पना करा की सर केयर स्टारर त्यांच्या झोपेतून जागे झाले आणि त्यांनी घोषित केले की पुढील 50 वर्षे “अण्वस्त्रांचे युग” असेल. अर्ध्या मजूर पक्षाला त्वरित सल्ला आवश्यक असेल. लॉर्ड हर्मर, एक संशयवादी आणि टाळाटाळ करणारा ऍटर्नी जनरल, एक कायदेशीर मत उलथून टाकेल जे (चुकीने) सांगते की आमच्या आण्विक शस्त्रागाराचा विस्तार करणे आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या विरुद्ध असेल.
मॅक्रॉन बरोबर आहे. आम्ही एका वाढत्या अस्थिर आणि भयावह जगात राहतो, जिथे अण्वस्त्रांचा वापर, विशेषत: रशियाद्वारे, यापुढे दूरची कल्पना नाही. पुतिन रात्री शांत झोपू शकतात, पण पंतप्रधान आणि आमच्या सेवा प्रमुखांना तसे करण्याचा अधिकार नाही.
ब्रिटनचा आण्विक प्रतिबंध प्रभावी नाही असे मी का म्हणतो? हे अंशतः आहे कारण ते संपूर्णपणे चार जुन्या पाणबुड्यांवर अवलंबून आहे (ज्यापैकी एक नेहमी समुद्रात असते), त्यापैकी सर्वात नवीन एक चतुर्थांश शतकांपेक्षा जुनी आहे.
स्थितीचे रक्षणकर्ते असा आग्रह धरतात की समुद्रात एकच आण्विक पाणबुडी 40 रशियन शहरे नष्ट करू शकते, जरी ती वाहून नेणाऱ्या वॉरहेड्सची संख्या कमी झाली आहे, बहुतेक मजूर पक्षाने.
पण ही प्रचंड मारक शक्ती पाणबुडीने वाहून नेलेली ट्रायडेंट क्षेपणास्त्रे यशस्वीपणे सोडण्याची शक्यता गृहीत धरते. मला अपेक्षा आहे की ते करू शकतील, परंतु पुतीन यांनी गेल्या दशकात दोन अतिशय सार्वजनिक अपमान लक्षात घेतले असतील.
2016 मध्ये, HMS Vengeance ने प्रायोगिक ट्रायडेंट क्षेपणास्त्र लाँच केले जे पूर्णपणे चुकीच्या दिशेने वळले आणि कथितरित्या स्वत: ला नष्ट केले. 2024 मध्ये, पोर्ट कॅनवेरल, फ्लोरिडा जवळ, HMS Vanguard ने चाचणी क्षेपणास्त्र डागले जे आग लावण्यास अपयशी ठरते, एखाद्या बदमाश फटाक्यासारखे लंगडे होते आणि नंतर पुन्हा समुद्रात पडते.
संरक्षण मंत्रालयातील अण्वस्त्र धोरणाचे माजी प्रमुख ॲडमिरल फिलिप मॅथियास यांनी गेल्या वर्षी ब्रिटनला “आपत्तीजनक” अपयशानंतर आण्विक पाणबुडी कार्यक्रम चालवण्यास “सक्षम” नसल्याचा दावा का केला हे स्पष्ट करण्यात अशा दुर्घटना मदत करतात.
तथापि, बहुतेक ट्रिडेंट क्षेपणास्त्रे योग्य दिशेने सोडली जाऊ शकतात असे गृहीत धरूया. ते पार करू शकतील का? आदरणीय रॉयल युनायटेड सर्व्हिसेस इन्स्टिट्यूटच्या अलीकडील अहवालानुसार, रशियाकडे लवकरच ब्रिटिश (आणि फ्रेंच) आण्विक क्षेपणास्त्रांना रोखण्यासाठी पुरेसे शक्तिशाली हवाई संरक्षण असेल.
रशियाच्या सुधारित हवाई संरक्षणाला पराभूत करण्यासाठी आणि आण्विक प्रतिबंधाची प्रभावीता राखण्यासाठी दोन्ही देशांना हायपरसॉनिक क्षेपणास्त्रे विकसित करावी लागतील, असे अहवालात नमूद केले आहे. यासाठी अर्थातच खूप पैसा खर्च होईल.
आणखी एक अडचण आहे, ती म्हणजे आमच्याकडे असलेली ट्रायडंट क्षेपणास्त्रे अमेरिकेत तयार झाली आहेत आणि ती आम्हाला भाड्याने देण्यात आली आहेत. (इथे ब्रिटीशांच्या हातांनी आण्विक शस्त्रे तयार केली जातात.) आमच्या प्रमुख मित्र देशावर हे विसंबून राहणे योग्य नाही कारण ते सैद्धांतिकदृष्ट्या संतप्त राष्ट्रपतीद्वारे रद्द केले जाऊ शकते. ज्यांचे नाव डोनाल्ड ट्रम्प असू शकते.
उपरोक्त हर्मर आणि स्टार्मर यांनी अमेरिकन प्रशासनाशी संबंध विषारी करण्यासाठी जिवंत स्मरणशक्तीमध्ये इतर कोणत्याही राजकारण्यापेक्षा जास्त काम केले आहे. ट्रम्प यांना आम्हाला इराणवर हल्ला करण्यास मदत करायची नव्हती. ते आमच्या एका विमानवाहू जहाजाला लवकर अर्ध-निवृत्तीतून मागे घेण्यास सांगत नव्हते. त्याला फक्त आमच्या दोन तळांचा वापर करायचा होता, एक डिएगो गार्सियामध्ये आणि दुसरा ग्लूसेस्टरशायरमध्ये.
चर्चेत सामील व्हा
आजच्या धोकादायक जगात त्याच्या आण्विक प्रतिबंधाची खरी विश्वासार्हता पुनर्संचयित करण्यासाठी ब्रिटनने काय केले पाहिजे?
आमच्या प्रमुख सहयोगी ट्रायडेंट क्षेपणास्त्रांवर ब्रिटनचा अवलंबन आदर्श नाही कारण ते सैद्धांतिकदृष्ट्या संतप्त राष्ट्रपतीद्वारे रद्द केले जाऊ शकते. ज्यांचे नाव डोनाल्ड ट्रम्प असू शकते
कल्पना करा की सर केयर स्टारर त्यांच्या झोपेतून जागे झाले आणि त्यांनी घोषित केले की पुढील 50 वर्षे “अण्वस्त्रांचे युग” असेल. अर्ध्या मजूर पक्षाला त्वरित सल्ला आवश्यक असेल
ट्रम्प युद्धाबद्दल तुमचे मत काहीही असो (आणि मी खूप साशंक आहे). टोनी ब्लेअरने आत्ताच म्हटल्याप्रमाणे, जर तुमच्या जवळच्या मित्राला तुमची गरज असेल तर “तुम्ही चांगले व्हा”. परंतु हर्मरने दावा केला की इराणवर बॉम्ब टाकणे आंतरराष्ट्रीय कायद्यानुसार बेकायदेशीर आहे, त्यामुळे अमेरिकन विमानांना ब्रिटिश तळांवरून उड्डाण करण्यास परवानगी देणे देखील बेकायदेशीर असेल.
कृपया, ब्रिटनचा नाश होण्याच्या आणि संपर्क तुटण्याच्या भीषण घटनेत वाचण्यासाठी हर्मरने समुद्रात दूरवर असलेल्या आण्विक पाणबुडीच्या कॅप्टनला पंतप्रधानांचे “शेवटच्या उपायाचे पत्र” लिहू देऊ नका. त्यावर लिहिलेले असेल: “शरणागती.”
ट्रायडेंटच्या दोषांकडे परत. आमच्या राजकारण्यांनी आमची सर्व अंडी एकाच टोपलीत टाकली आहेत, ज्याला आपण पाहिले आहे की, त्यात बरीच छिद्रे आहेत. तज्ञांच्या मते ब्रिटन, इतर आण्विक शक्तींप्रमाणे, रणांगणावर आण्विक शस्त्रे किंवा सामरिक (म्हणजे लहान) अण्वस्त्रे लाँच करू शकत नाही. त्रिशूळ, हे कार्य करते असे गृहीत धरून, एक प्रकारची सर्व-किंवा-काहीही प्रणाली आहे.
मान्य आहे की, गेल्या सरकारने 12 F-35A लढाऊ विमाने खरेदी करण्याचे मान्य केले जे अण्वस्त्र वाहून नेतील, आणि मजूर पक्षाने याची पुष्टी केली आहे. 1990 नंतर पहिल्यांदाच ब्रिटनकडे अण्वस्त्रधारी पाणबुड्यांचा पर्याय उपलब्ध होणार असला तरी अमेरिकेने बनवलेल्या विमानांद्वारे वाहून नेलेली अण्वस्त्रे “रणनीती” असतील की नाही हे पाहणे बाकी आहे.
सत्य हे आहे की गेल्या तीन दशकांत ब्रिटनचा आण्विक प्रतिबंध कमी झाला आहे. तथापि, जग अधिक धोकादायक बनत आहे आणि रशिया आणि चीन अधिक आक्रमक होत आहेत.
सर्बिया, इराक आणि अफगाणिस्तानमधील युद्धे लढण्यास उत्सुक असले तरी, न्यू लेबरला नेहमीच प्रतिबंधकतेबद्दल काळजी वाटत होती, त्यामुळे ऑपरेशनसाठी उपलब्ध वारहेड्सची संख्या सुमारे 50 टक्क्यांनी कमी झाली. कंझर्व्हेटिव्ह्जने नेहमीप्रमाणे संधी असताना नुकसान दुरुस्त केले नाही. आमच्याकडे अधिक वारहेड्स आणि ते वितरीत करण्याचे अधिक मार्ग असले पाहिजेत.
2005 मध्ये द गार्डियन मधील माजी कामगार परराष्ट्र सचिव आणि “नैतिक परराष्ट्र धोरण” चे समर्थक रॉबिन कुक यांनी लिहिलेला लेख हा अत्यंत मायोपियामधील एक व्यावहारिक धडा आहे.
“सोव्हिएत युनियनचे विघटन झाले आहे,” त्याने लिहिले. . . आता पाश्चिमात्य देश रशियाला ज्या वॉरहेड्सची भीती वाटत होती ती नष्ट करण्यासाठी आणि नष्ट करण्यात मदत करण्यासाठी मोठ्या रकमेचे वाटप करत आहे. ब्रिटीश अण्वस्त्र प्रणालीचे औचित्य म्हणून सोव्हिएत युनियनची जागा घेण्यासाठी इतर कोणताही आण्विक धोका पुढे आला नाही.
कुक नेत्रदीपकपणे चुकीचा होता. पुतीनचे समर्थक आम्हाला नियमितपणे आण्विक आर्मागेडॉनची धमकी देतात आणि जरी त्यांचा मुख्य हेतू आम्हाला धमकावण्याचा आहे, त्यांच्या शब्दांकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष केले जाऊ शकत नाही. तथापि, श्रमिकांचा मोठा वर्ग आणि सर्व हिरव्यागारांना अजूनही आमची कमकुवत आण्विक प्रतिबंधक शक्तीपासून मुक्ती हवी आहे.
माझा विश्वास आहे की ती आपल्या स्वातंत्र्याची सर्वोत्तम हमी आहे – किंवा ते खरोखर विश्वासार्ह असल्यास तसे असेल. पण यासाठी खूप पैसा आणि प्रचंड दृढनिश्चय आवश्यक आहे, ज्याचा त्रास या कमकुवत, गोंधळलेल्या आणि तत्त्वशून्य सरकारला होत आहे.
