रशियन साम्राज्याच्या रूपात, सोव्हिएत युनियन किंवा रशियन फेडरेशन आज, क्रेमलिनमधील रहिवाशांना “महान शक्ती” म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या इच्छेने मार्गदर्शन केले गेले आहे.
या महत्वाकांक्षा रशियन-ब्रिटीश इयान तिहासिक सेर्गे रॅडचेन्को यांनी आपल्या पुस्तकासाठी क्रेमलिनच्या थंड युद्धासाठी जागतिक शक्ती शोधली.
मॉस्कोला जागतिक मंचावर कायदेशीरपणाची आवश्यकता आणि रशियावर युक्रेनच्या हल्ल्यावर काय भूमिका घेतली याबद्दल रॅडचेन्को यांनी अल जझिराशी बोलले.
अल जझिरा: मॉस्को आणि वेस्ट यांच्यात वैमनस्य दिल्यास आपण दुसर्‍या थंड युद्धात जगू शकतो?
सेर्गे रॅडचेनेको: थंड युद्धाच्या दोन शक्तींनी एकमेकांना विरोध केला. एक सोव्हिएत युनियन होता, एक म्हणजे युनायटेड स्टेट्स. आजच्या वातावरणात, आपल्याकडे असे काहीतरी आहे जे त्या स्पर्धेसारखेच आहे परंतु ते युनायटेड स्टेट्स आणि चीनमध्ये नाही, म्हणजेच, पीअर प्रतिस्पर्धी, रशिया नव्हे.
पुतीनला जितके वाद घालायचा आहे तितका असा आहे की रशिया खरोखरच चीन आणि अमेरिका सारख्या लीगमध्ये नाही.
आणि शीत युद्धाच्या वेळी, ही दोन प्रतिस्पर्धी शिबिरे – भांडवलशाही जग आणि समाजवादी जग यांच्यात स्पष्ट न्याय होता. आज असे दिसते आहे की काही मार्गांनी, अमेरिकेचे राष्ट्रपती (डोनाल्ड) च्या अंतर्गत अधिक संरेखन असणे आवश्यक आहे आणि रशियन मूल्यांच्या तुलनेत अधिक. आम्ही यापुढे लोकशाही विरुद्ध ऑटोक्रॅसी ऐकत नाही.
तथापि, एक सातत्य देखील आहे आणि मुख्य सातत्य अण्वस्त्रांची उपस्थिती असल्याचे दिसते. ते अपरिहार्यपणे चित्राचा एक प्रमुख भाग म्हणून राहतात.
अल जझिरा: क्रेमलिनचे राजकारण किती मान्यता मिळते?
रॅडचेन्को: मला वाटते की हे सर्वात मोठे सातत्य आहे, थंड युद्ध आणि मस्त युद्धामध्ये. माझा असा तर्क आहे की सोव्हिएत युनियन, चीन आणि रशियाची परराष्ट्र धोरणे आज कायदेशीर महान शक्ती म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या इच्छेने चालविली गेली आहेत. आपण पाहू शकता की संपूर्ण सोव्हिएत शीत युद्धामध्ये त्यांनी युनायटेड स्टेट्स ऑफ अमेरिकेतील समान हक्कांसह सह-समकक्ष शक्ती म्हणून त्यांच्या सन्मानाची ओळख पटविली. या राष्ट्रीय मान्यतेपासून त्यांनी जे साध्य केले ते म्हणजे वैधता आणि कधीकधी ते तडजोड करण्यास तयार होते.
हे अगदी खरे होते (सोव्हिएत नेते जोसेफ) स्टालिन. लोकांनी स्टालिनबद्दल सर्व प्रकारच्या गोष्टी बोलल्या आहेत, जे बरेच खरे आहेत, त्याच्याबद्दल आणि एखाद्या व्यक्तीस मनापासून उत्साही असलेल्या एखाद्या व्यक्तीने एक जबरदस्त हुकूमशहा … (तथापि) स्टॅलिनला एक छोटासा नफा मिळवणे देखील चांगले होते, परंतु अमेरिकन मान्यता, अमेरिकन मान्यतेपेक्षा मोठे. १ 1947 until7 पर्यंत त्यांनी ग्रीक गृहयुद्धातील कम्युनिस्टांकडून पाठिंबा दर्शविला कारण ग्रीस ब्रिटीशांच्या प्रभावाखाली असल्याचा ब्रिटिशांशी करार झाला होता.
म्हणून बाह्य मान्यता यांचे तत्व, विशेषत: सोव्हिएत फायद्याची अमेरिकन मान्यता, मला वाटते की ते चालू आहे आणि रशियाच्या परराष्ट्र धोरणात पसरते. जर आपण आज पुतीनच्या परराष्ट्र धोरणाकडे पाहिले तर त्याला सर्वांपेक्षा काय हवे आहे? त्याला युक्रेनमधील रशियन नफ्याची वैध म्हणून अमेरिकन मान्यता हवी आहे. त्याला या कल्पनेचा वेड आहे. तो असा विचार करतो की तो युक्रेनियन आणि युरोपियन लोकांच्या डोक्यावर योग्य निर्णय घेऊ शकतो कारण त्याला त्यांच्याबद्दल चिंता नाही. त्याला अमेरिकेत ग्रेट पॉवरचे को-ऑर्डिनेटर देण्याची काळजी आहे.
अल जझिरा: हे महान शक्ती जग कसे दिसते?
रॅडचेन्को: रशियाच्या १ th व्या शतकातील स्वतःच्या प्रभावाच्या मध्यभागी एक मोठी शक्ती आहे जिथे ती त्याच्या शेजार्‍यांवर आपली शक्ती प्रोजेक्ट करू शकते. सोव्हिएत नेत्यांनीही सोव्हिएत युनियनच्या शेजारच्या देशांशी प्रभाव पाडण्यासाठी खोटे बोलले – स्टालिन हे १ th व्या शतकातील साम्राज्यवादी होते.
त्यांना इतके हक्क आहेत की त्यांना काय वाटते? 763 मध्ये, सोव्हिएत प्रीमियर निकिता क्रुश्चेव्ह यांनी सिनो-सोव्हिएत विभाग (क्यूबान लीडर) च्या संदर्भात फिदेल कॅस्ट्रोची भेट घेतली. कॅस्ट्रोने त्याला विचारले, ‘तुम्ही चिनी लोकांशी भांडत का आहात?’
‘त्यांना प्रथम फीडोल खेळायचा आहे’, क्रशेव्हने उत्तर दिले.
मित्रांच्या संघटनेत, एखाद्यास नेता म्हणून ओळखले जाते आणि हे नैसर्गिकरित्या उच्च गुणांमुळे होते … अशा प्रकारे, क्रूचेव्ह सोव्हिएत युनियनचा नेता म्हणून मानला जातो की तो एक महान सामर्थ्य आणि समाजवादी शिबिराचा नेता आहे, कारण तो इतरांपेक्षा चांगला होता आणि तो योग्य होता. हे का विचारत आहे हे विचारण्यास अर्थ नाही – ते फक्त तेच करतात, बरोबर?
पुतीन यांनी विविध मार्गांनी ही परंपरा सुरू ठेवली आहे. जेव्हा त्यांना असे वाटते की इतरांनी ते त्यांना नाकारतात, तेव्हा हिंसाचाराद्वारे महानतेवर हा दावा दावा करण्याची जबाबदारी त्यांच्यावर असते. युक्रेनवर पुतीनच्या हल्ल्यावर हेच आहे. ज्या देशांमध्ये प्रभाव पडतो त्या क्षेत्रात पडलेल्या देशांनी क्रेमलिनच्या इच्छांना निलंबित केले पाहिजे आणि जर कोणीही युक्रेनसारखे केले नाही तर दुसरे त्यांना त्यांचे स्थान दर्शविण्यास शिक्षा देण्याचे कारण प्रदान करते.
जगभरात अधिक विचार, अर्थातच रशियाचे प्रभाव असल्यास, आपल्याला असे वाटते की इतर महान सैन्याने त्यांना देखील परवानगी दिली आहे. आणि येथूनच पुतीन यांचे ट्रम्प यांच्याशी काही समांतर विचार आहेत. आपण पाहू शकता की ट्रम्पचा पनामा कालवा, कॅनडा 5 वा राज्य म्हणून, त्याने ग्रीनलँडबद्दल ज्या पद्धतीने बोलले त्याबद्दल या विधानांमध्ये लगेचच आहे – या सर्वांनी असे सूचित केले आहे की तो पश्चिम गोलार्ध अमेरिकन खेळाचे मैदान मानतो.
शीत युद्धाच्या वेळी अमेरिकेच्या जागतिक हितासाठी कोणतेही आव्हान संभाव्य महत्त्वपूर्ण महत्त्व म्हणून पाहिले गेले. अफगाणिस्तानात व्हिएतनाममध्ये हे घडले की नाही हे सर्व अमेरिकेसाठी महत्वाचे आहे कारण ते सोव्हिएत युनियनवर प्रभाव पाडण्यासाठी या जगात कार्यरत होते. पश्चिम बर्लिनमध्ये, सोव्हिएत-नियंत्रित पूर्व जर्मनीने वेढलेल्या अमेरिकेपासून खूप दूर, अमेरिकन लोकांनी तेथे राहण्याच्या हक्काचे रक्षण करण्यासाठी अणु युद्धाच्या दारात जाण्याचे मान्य केले.
आज असे दिसते की ट्रम्पची दृष्टी काहीतरी वेगळी आहे. अमेरिकेची हितसंबंध यापुढे जगभरात नाहीत.
अल जझिरा: एक महान शक्ती आणि “कमी” राष्ट्रात फरक कसा होतो?
रॅडचेन्को: अमेरिका ही नैसर्गिकरित्या ओळखली गेली ही एक मोठी शक्ती होती. तथापि, हळूहळू आणि अनिच्छेने, ते चीनला एक महान शक्ती बनण्याचा एक नैसर्गिक हक्क म्हणून ओळखू लागले.
परंतु त्याच वेळी, त्यांनी अनेक युरोपियन देशांचे एक अतिशय नकारात्मक दृष्टिकोन तयार केले, असे वाटते की त्यांचे वय आधीच संपले आहे. ते युरोपमधील एक महागड्या शक्ती होते की ते दुसर्‍या महायुद्धात आणि नंतर संपले. काही काळासाठी, त्यांना वाटले की ग्रेट ब्रिटन देखील युरोपमधील एक महान शक्ती ठरू शकेल, परंतु ब्रिटन हे फक्त एक बेट आणि साम्राज्य आहे जे त्याच्या साम्राज्याच्या महानतेवर जोर देण्यास सक्षम होते, उदाहरणार्थ, सुएझच्या संकटाच्या वेळी ही कल्पना कमी झाली.
जरी आज आपल्याकडे अद्याप रशियामध्ये “एंग्लो-सॅक्सन” बद्दल काही वेड आहे, जसे की यूकेला मोठ्या सामर्थ्याच्या स्थितीत परत आणण्याचा कट.
अल जझिरा: रशियामध्ये असंख्य सामाजिक समस्या आहेत. रशियन लोकांचे जीवन सुधारण्यासाठी ही उर्जा का खर्च करू नये?
रॅडचेन्को: एखाद्या महान सामर्थ्यात एक महान शक्ती म्हणून कंडिशन केलेले देश, स्पष्टपणे त्याच्या कमकुवत शेजार्‍यांनी परिभाषित केले आहे, त्या लेन्सद्वारे महानता परिभाषित करते. दुस words ्या शब्दांत, जेव्हा ते इतरांवर वर्चस्व गाजवण्यास सक्षम असतात तेव्हाच त्यांना चांगले वाटते – जे नंतर बर्‍याच रशियन लोकांच्या दृष्टीने रशियाच्या महानतेवर प्रकाश टाकते. आणि मला वाटते की ते इतर कोणत्याही गोष्टीपेक्षा अधिक प्राधान्य देतील.
सोव्हिएत युनियनमध्ये जे घडले त्यातील एक म्हणजे शेवटी, बोली बोलली नाही. सोव्हिएट्सने असा दावा केला की ते एक उत्तम शक्ती आहेत परंतु ते त्यांच्या स्वत: च्या लोकांना वितरित करण्यास पूर्णपणे अक्षम होते.
आज, रशिया संतुलन राखण्याचा प्रयत्न करीत आहे: एकीकडे, हे साम्राज्य महानता प्रोजेक्ट करते आणि ते आपल्या स्वत: च्या लोकांना विकते; दुसरीकडे, अद्याप टॉयलेट पेपर आहे. आणि होय, जर रशियाने स्वतःच्या अंतर्गत समस्यांवर लक्ष केंद्रित केले आणि शेजार्‍यांविरूद्ध लढा दिला नाही तर जीवनाची गुणवत्ता इतकी जास्त नाही. तथापि, ही यूएसएसआर सारखी गंभीर परिस्थिती नाही. म्हणून हे सोव्हिएत मॉडेलपेक्षा अधिक लवचिकतेस अनुमती देते.
संपादकाची टीपः ही मुलाखत सुस्पष्टता आणि धाडसीपणासाठी हलकीपणे केली गेली.
