पॅरिसचे महापौर म्हणतात की लूवर सुरक्षा अयशस्वी झाली आता त्यांना उत्तरे हवी आहेत

एरियल वेइल, मध्य पॅरिसचे महापौर जेथे लूवर स्थित आहे, म्हणाले की रविवारी संग्रहालयाची सुरक्षा व्यवस्था खरोखरच अयशस्वी झाल्याचे त्यांना स्पष्ट झाले.

पण फ्रेंच संस्कृती मंत्री रचिदा दाती याच्या उलट सांगतात.

रविवारी पहाटे चोरांनी संग्रहालयात प्रवेश केल्यानंतर आणि मौल्यवान फ्रेंच मुकुट दागिन्यांचे अवशेष घेऊन निघून गेल्यानंतर, संग्रहालयाच्या सुरक्षेवर – किंवा त्याच्या अभावावर – देशव्यापी टीका झटपट झाली.

प्रतिसादात, कीसंग्रहालयाच्या नेतृत्वाच्या गैरव्यवस्थापनाला दोष देणे आणि संग्रहालयाच्या सुरक्षेची कामगिरी अधोरेखित करणे या दरम्यान मी अस्पष्ट आहे. त्यांनी मंगळवारी नॅशनल असेंब्लीमध्ये खासदारांना सांगितले की, “लुव्रे संग्रहालयाची सुरक्षा यंत्रणा अयशस्वी झाली नाही; ही वस्तुस्थिती आहे … लूवर संग्रहालयाच्या सुरक्षा यंत्रणेने काम केले.”

bचोरीचा वेग पाहता हे कसे असू शकते असा प्रश्न वेईलने विचारला — अपोलो गॅलरीच्या खिडक्या उघडण्यासाठी चोरांना एकूण सात मिनिटे लागली — आणि चोरीच्या मालाची किंमत $143 दशलक्ष CDN आहे.

शी बोललो जसे ते घडते बुधवारी यजमान नील कोकसालने त्याच्या चिंता आणि पॅरिस शहराबद्दलच्या त्याच्या इच्छेसह भविष्यातील लूव्रेच्या सुरक्षा योजनांचा अधिक तपशीलवार विचार केला.

त्या संभाषणाचा हा काही भाग.

महापौर महोदय, या नेत्रदीपक दरोड्यानंतर अनेक दिवसांनी हा सुरक्षेचा भंग कसा झाला हे तुम्ही आणि इतर अधिकारी समजून घेण्याच्या जवळ आहात का?

बरं, आम्हाला तपशीलांबद्दल बरेच काही माहित आहे आणि खरं तर, आम्हाला आज माहित असलेल्या सर्व गोष्टी माहित आहेत. मला तपासाची गोपनीय माहिती नाही आणि मला जे माहीत आहे, ते मी प्रेक्षकांसोबत शेअर करू शकत नाही, पण मला वाटते की आम्ही अजूनही गोंधळात आहोत, आणि मला वाटते (तसेच) जगातील प्रत्येकजण, हे इतक्या लवकर, इतक्या सहजतेने घडू शकते, बरोबर? आणि त्या सात मिनिटांत जे काही घेतले ते खूप मोलाचे होते.

अशा दागिन्यांच्या तुकड्यांबद्दल, अशा ऐतिहासिक कलाकृतींबद्दल आम्ही चोरीच्या दुसऱ्या दिवशी एका तज्ञाशी बोललो. तो म्हणाला की या लाकडी खिडकीतून इतक्या सहजतेने प्रवेश करता येतो, त्या भागात कोणतेही कॅमेरे नव्हते आणि ते इतक्या लवकर ते करू शकले याचे मला आश्चर्य वाटले. तुम्ही आश्चर्यचकित आहात?

मला नक्कीच आश्चर्य वाटले. तुम्हाला माहिती आहे, मी लुव्रे म्युझियममधील सुरक्षेच्या प्रत्येक तपशिलात तज्ञ नाही. आम्ही Louvre संग्रहालयासोबत बरेच काम करतो, परंतु ते राज्य संग्रहालय आहे, त्यामुळे ते शहराद्वारे चालवले जात नाही. परंतु मला माहित आहे की गेल्या काही वर्षांत बर्याच लोकांनी लूवरमध्ये सुरक्षेकडे लक्ष दिले आहे आणि आता सुरक्षा प्रणालींमध्ये गुंतवणुकीचा अभाव असल्याच्या अनेक कथा समोर येत आहेत. मी एवढेच सांगू शकतो की मी रविवारी पहाटे तिथे होतो जेव्हा आम्ही ब्रेक-इनबद्दल ऐकले आणि खूप आश्चर्य वाटले.

तुम्ही लूवर चालवत नाही, अर्थातच, पण पॅरिसच्या ज्या भागात लूवर आहे त्या भागाचा प्रभारी म्हणून तुम्हाला काही जबाबदारी वाटते का?

मला वाटते प्रत्येकजण जबाबदार आहे. मला असे म्हणायचे आहे की माझा मुख्य भाग लूव्रेसह काहीतरी करण्याचा प्रयत्न करीत आहे, जे मी म्हटल्याप्रमाणे, एक राष्ट्रीय संग्रहालय आहे जे शहर किंवा संस्कृती मंत्रालयाव्यतिरिक्त इतर कोणालाही उत्तर देत नाही. मी लूवर संग्रहालयात काम केले. मला खूप अभिमान वाटतो की मी त्यांना आणि फ्रान्सच्या राष्ट्राध्यक्षांना लूव्रे संग्रहालयाच्या संरचनेत, सार्वजनिक जागेसह, जेथे शहर येते आणि त्याची घोषणा केली जाते, त्यामध्ये पुन्हा प्रवेश करण्यास राजी केले. मी आता ऐकत आहे की त्या मास्टर प्लॅनचा एक भाग म्हणून, ज्यामध्ये अनेक दशलक्ष (इन) गुंतवणूक आहे, त्यात सुरक्षा गुंतवणुकीचा समावेश असेल. म्हणून मला वाटते की मी आनंदी आहे, परंतु हे कदाचित खूप उशीर होईल, परंतु किमान भविष्यासाठी. मला वाटते की आम्ही जे करू शकलो ते आम्ही केले आणि मला वाटते की लूवर संग्रहालय, राज्य आणि शहर यांच्यातील संबंध कधीच इतके जवळचे नव्हते आणि मला आनंद आहे की मी त्यात भाग घेऊ शकलो.

त्यामुळे तुम्हाला ती नाती अधिक जवळ करायची आहेत. जेव्हा आपण असे म्हणता की संग्रहालय संपूर्ण फ्रेंच जनतेला उत्तर देत नाही, तेव्हा ते सांस्कृतिक मंत्रालयाला उत्तर देते. तुम्हाला याचा विशेष अर्थ काय आहे? तुम्हाला हा बदल कसा पाहायला आवडेल?

लूवर हे पॅरिसच्या मध्यभागी असलेल्या एका छोट्याशा राज्यासारखे आहे. आणि मी म्हणतोय की हे शहराचे संग्रहालय नाही. त्यामुळे संग्रहालयाशी आमचा कोणताही अधिकृत श्रेणीबद्ध संबंध नाही. त्यामुळे पॅरिस शहराला संग्रहालयाची चिंता काय आहे याबद्दल कोणत्याही सुरक्षा तपशीलांसाठी गोपनीय राहणार नाही, उदाहरणार्थ. परंतु मी जे म्हटले आहे ते असे आहे की, काही महिन्यांपूर्वी, फ्रेंच प्रजासत्ताकचे अध्यक्ष, मॅन्युएल मॅक्रॉन यांनी अनेक दशलक्ष युरोच्या अंदाजे गुंतवणुकीसह एक मोठी योजना जाहीर केली जी पर्यटकांच्या संग्रहालयात प्रवेश करण्याचा मार्ग पूर्णपणे बदलेल. तथापि, त्यांनी मोनालिसाकडे पाहण्याचा मार्ग देखील बदलला आहे, जो संग्रहालयातील इतर तुकड्यांपासून वेगळा केला जाईल आणि स्पष्टपणे तिची सुरक्षा वाढवेल. आणि आम्ही त्या चर्चेत भाग घेतला; त्या मोठ्या ऑपरेशनसाठी आम्ही खरे तर ज्युरीवर बसलो आहोत.

फ्रेंच संस्कृती मंत्री, जसे आपण पाहिले असेल, काल म्हणाले, “संग्रहालयाची सुरक्षा व्यवस्था अपयशी ठरली नाही.” जर ते (सुरक्षा) अयशस्वी झाले नाही, तर तुम्हाला कोण किंवा काय जबाबदार आहे असे वाटते?

गृह मंत्रालय, जे पोलिस ऑपरेशन्स कव्हर करते – किंवा ते कदाचित न्याय मंत्रालय होते? – आपल्यासोबत घडल्यावर काहीतरी घडेल असे म्हणतातजसे, काहीतरी चूक झाली. आणि मला वाटते, आम्ही ते फ्रेंचमध्ये म्हणतो.”सत्यता“जेव्हा तुम्ही ते स्पष्टपणे सांगितले होते. तुमच्याकडे इतक्या वेगाने चोरी होत असताना आणि त्याचे मूल्य खूप जास्त असताना सर्वकाही चांगले झाले असे तुम्ही कसे म्हणू शकता हे मला दिसत नाही. मला वाटते की सर्व काही ठीक झाले आणि कोणतीही समस्या आली नाही हे सांगणे कठीण आहे. साहजिकच आम्हाला तपासाच्या निष्कर्षात खूप रस आहे, परंतु मला असे वाटते की काहीही चूक झाली नाही.

ते गुन्हेगार शोधण्याच्या किंवा यापैकी कोणतीही मौल्यवान वस्तू परत मिळवण्याच्या जवळ असल्यास तुम्ही शेअर करू शकता का?

बरं, मी तुम्हाला फक्त या प्रकरणावर अधिकृत संपर्काकडे निर्देशित करू शकतो…. पण माझी सुरुवातीची प्रतिक्रिया होती, तुम्हाला माहिती आहे, व्वा, हे व्यावसायिक आहेत, अर्थातच, कारण रविवारी सकाळी ९.३० वाजता आत यायचे आणि तुमचा ट्रक खिडकीखाली उभा करायचा, गाडी चालवायची, ब्रेक लावायचा, सात मिनिटांनी हा खजिना घेऊन परत या आणि आव्हान न देता निघून जा, तुम्हाला माहिती आहे, मला वाटले की ते व्यावसायिक होते. आणि माझ्या लक्षात आले की फिर्यादीनेही तेच सांगितले. ते म्हणाले की ते चांगले तयार झाले आहे आणि या टप्प्यावर त्यांना माहित नाही की यात थेट सहभाग आहे की चारपेक्षा जास्त लोक सहभागी आहेत.

अर्थात, आर्थिक नुकसान, पेच, देश आणि संग्रहालयांसाठी मथळे आहेत. जेव्हा आपण या तुकड्यांबद्दल बोलतो, तेव्हा या तुकड्यांचा इतिहास आणि ते कदाचित वेगळे करून विकले जातील. वैयक्तिकरित्या तुम्हाला ते कसे वाटते?

मला असे वाटते की मी वाचलेले किंवा ऐकलेले किंवा बोललेले प्रत्येक कला इतिहासकार म्हणतात की ही आपत्ती आहे, हे तुकडे अद्वितीय आहेत, त्यांची प्रतिकृती बनवण्याचा कोणताही मार्ग नाही आणि त्यामुळे किंमत काय आहे, खर्चाचा अंदाज हे जवळजवळ अप्रासंगिक आहे. मी 88 दशलक्ष युरो ऐकले, परंतु आज तुमच्याकडे एवढी रक्कम असती तर, कोणीही या दागिन्यांची प्रतिकृती बनवू शकणार नाही आणि त्यांना पुन्हा बनवू शकणार नाही, त्यामुळे नुकसान केवळ किमतीपेक्षा जास्त आहे, बरोबर? …पण हे आर्थिक नुकसान नाही, मला त्याहून अधिक वाटते. हा इतिहासाचा एक तुकडा आहे जो आता नाहीसा झाला आहे.