ओटावा पोलंड आणि बाल्टिक्समधील तीन वर्षांच्या युद्धाच्या पार्श्वभूमीतून बाहेर पडण्याची तयारी करत आहे, 34 देशांनी त्यांचे लँडमाइन्स नष्ट केले आणि भविष्याच्या वापरावर बंदी घातली.
तथापि, या निर्णयाच्या समालोचकांनी, विकास आणि करारास चालना देण्यासह, असा इशारा दिला आहे की युद्धाचे यशस्वी शस्त्र असण्यापेक्षा चार देशांच्या नागरी आणि अर्थव्यवस्थेला इजा होण्याची अधिक शक्यता आहे.
मंगळवारी प्रसिद्ध झालेल्या संयुक्त निवेदनात, पोलंड, लिथुआनिया, लॅटव्हिया आणि एस्टोनियाच्या संरक्षण मंत्र्यांनी असे सुचवले आहे की लँडमिन रशिया आणि त्याच्या सहयोगी बेलारूसमधून मागे घेण्यात येईल.
जरी अंतिम निर्णयाने त्यांच्या संबंधित संसदेने अद्याप मतदान केले नसले तरी या बातमीने युरोप, कॅनडा आणि मानवी हक्कांच्या वकिलांमध्ये चिंता व्यक्त केली आहे, जे जीवन -जीवन -जगातील करार -आणि इतर जागतिक करारासह डोमिनोला कमजोर करू शकतात.
केस स्टडी म्हणून लॅटव्हिया
लॅटव्हियाने 21 व्या मध्ये ओटावा करारावर स्वाक्षरी केली आणि आपल्या स्टाफ मायनिंग (एपीएम) चे साठा नष्ट करण्याचे वचन दिले. करार सोडणारा बाल्टिक देश एपीएमला त्याच्या शस्त्रे जोडू देतो.
पोलंड आणि त्याचा बाल्टिक शेजारी, एस्टोनिया आणि लिथुआनिया यांच्यासारख्या लाटव्हियाने रशियाबरोबर एक सीमा सामायिक केली. या आठवड्यात संयुक्त निवेदनात, चार देशांच्या संरक्षण मंत्र्यांनी म्हटले आहे की हा करार सोडल्यास एपीएमसारख्या शस्त्रे वापरण्यासाठी त्यांच्या सैन्याला “लवचिकता आणि निवडीचे स्वातंत्र्य” मिळेल.
युक्रेनमध्ये लँडमाइन्स पाठविण्याच्या जो बिडेनच्या मंजुरीनंतर अमेरिकेच्या प्रशासनाच्या काही महिन्यांनंतर हे निवेदन झाले, हा निर्णय लष्करी होता, कारण रशियाने टाकी किंवा इतर यांत्रिक उपकरणांसमोर सैन्य अधिक पाय hased ्या लावले होते. युक्रेननेही ओटावा करारावर स्वाक्षरी केली असली तरी, व्यापलेल्या प्रदेशाला अपवाद होऊ शकेल याची माहिती सहकार्यांना दिली आहे. रशियामध्ये क्राइमियाच्या संलग्नतेनंतरबीबीसीने अहवाल दिला आहे.
मॉस्कोचे भाषण आणि युक्रेनच्या हल्ल्यामुळे ही शिफारस केली गेली, लॅटव्हियाच्या संरक्षणमंत्री राजनैतिक सल्लागार अँड्रिस स्प्रेड्स यांनी सांगितले की, आपल्या देशात त्यांना सोडण्यासाठी सार्वजनिक पाठिंबा आहे.
“रशियाविरूद्धची परिस्थिती, युक्रेनविरूद्ध रशियाच्या संकरीत हल्ले, रशियाचे संकरित हल्ले आणि युरोपियन आणि इतर देशांविरूद्ध रशियाच्या सामान्य आक्रमणात सुधारणा झाली नाही.” “तसेच, अमेरिकेतील नवीन प्रशासन कार्यालयात आल्यानंतर लॅटवियन सोसायटीमध्ये काही चिंता आहे.”
ओटावा करार सोडण्याचा निर्णय हलकेच घेण्यात येणार नाही, असे लीसिसने सीबीसी न्यूजला सांगितले.
रेड क्रॉस प्रतिसाद
त्यांच्या संयुक्त निवेदनात, चार देशांच्या संरक्षणमंत्र्यांनी आंतरराष्ट्रीय मानवतावादी कायद्याचे समर्थन करून आणि करारापासून माघार घेण्याच्या निर्णयाद्वारे नागरी नागरिकांचा पराभव केला याची खात्री करण्याचे आश्वासन दिले.
तथापि, रेड क्रॉसने विचारले आहे की थेट संघर्षात दोन गोष्टी कशा करता येतील.
वॉर झोन आणि लँडमाइन्सवर विशेष काम करणार्‍या कंपनीने पहिल्यांदा प्रभाव पाडला आहे, असे म्हटले आहे की ओटावा करारासाठी ही शिफारस हा एक मोठा दबाव आहे.
अमेरिकेचे अध्यक्ष जो बिडेन यांनी युक्रेनमध्ये या आठवड्यात दुसर्‍या क्रमांकाच्या परराष्ट्र धोरणात बदल करण्यास सहमती दर्शविली. या लँडमाइन्सबद्दल आम्हाला काय माहित आहे आणि ते इतके विवादास्पद का आहेत हे अँड्र्यू चांग स्पष्ट करते.
नुकत्याच दिलेल्या मुलाखतीत रेडक्रॉसचे मुख्य प्रवक्ते ख्रिश्चन कार्डन यांनी सैन्य दृष्टिकोनातून धोरणात्मक निर्णयाला एपीएमचा वापर करण्यास सांगितले की त्यांनी शत्रूंचे सैनिक नव्हे तर नागरिकांचे नुकसान केले.
ते म्हणाले, “२०२१ मध्ये मूल्यांकन असे होते की एपीएमने संक्रमित 5 टक्के लोक नागरिक होते … आणि त्यातील निम्मे मुले होती,” ते म्हणाले. “तीच की आहे.”
कार्डन म्हणाले की लँडमाइन्सच्या वापराचा दीर्घकालीन परिणाम होतो, ज्याचा युद्ध संपल्यानंतर तीव्र आहे. मानवी आरोग्याच्या धमकीच्या पलीकडे, अवांछित उपकरणे आर्थिक अडथळे बनतात, कारण ते शेती किंवा पर्यटनासाठी जमिनीच्या भूमीचा एक मोठा भाग बनवतात.
रेडक्रॉसची चिंता आहे की इतर पोलंड आणि बाल्टिक राज्यांचे अनुसरण करू शकतात जर ते या करारामधून बाहेर आले आणि त्यांनी देशांचे इतर मानवतावादी करार केले. म्हणूनच कार्डन आणि त्याचे सहकारी आता राज्यांना त्यांच्या आश्वासनाची पुष्टी करण्याची विनंती करीत आहेत.
कॅनेडियन कनेक्शन
यामुळे डीएनएमध्ये कॅनडा नावाच्या करारास क्वचितच आश्चर्य वाटले. माजी परराष्ट्रमंत्री लॉयड अ‍ॅक्सफुल करार तयार, प्रोत्साहन आणि अंमलबजावणी करण्यात महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावतात.
त्यांनी सीबीसी न्यूजला सांगितले की, त्याला पोलंडची संभाव्य माघार घ्यावी लागेल आणि या करारातून बाल्टिक्स निराश झाला. तथापि, अमेरिकेने संरक्षण मंत्र्यांच्या निर्णयासाठी अमेरिकेला अंशतः दोष दिला आणि असे म्हटले आहे की, गेल्या वर्षी युक्रेनला लँडमिन पुरवठा करण्यास बिडेनने मान्य केले तेव्हा “ट्रिगर” काढला गेला – आणि त्यानंतर सध्याच्या राष्ट्रपतींची परकीय मदत आणि ऐतिहासिक लष्करी पाठबळ अधिकच वाढले.
“पहिल्यांदाच, हे खरोखरच आदर्श, जे मूल्य निश्चित केले गेले होते,” “मी असा अंदाज लावला होता की स्नोबॉल प्रभाव येईल, ज्याचा परिणाम ठोठावला जाईल.
“आणि अर्थातच डोनाल्ड ट्रम्प यांना पुढे नेून हे उच्चारले गेले आहे, याचा अर्थ असा आहे की रशियाच्या सीमांच्या सुरक्षेची हमी आता मागे घेण्यात आली आहे.”
रेडक्रॉस प्रमाणे, पोलंड आणि बाल्टिक्सला त्यांच्या शस्त्रागारात एपीएम पुन्हा काइंग्रकित का करावयाचे आहे या प्रश्नांवर प्रश्न विचारत आहेत. त्यांनी त्यांच्या लष्करी कामकाजावरही शंका घेतली आणि त्याऐवजी रशियाच्या आक्रमकतेकडे लक्ष वेधण्यासाठी प्रारंभिक सतर्क उपाय आणि पर्यायांचा सल्ला दिला.
बहुधा चिंताजनकपणे, हे जीवन जगण्यास मदत करणारे कॅनेडियन लोक म्हणाले की आंतरराष्ट्रीय कायदेशीर आदेशांना कमी करण्याच्या विस्तृत प्रवृत्तीचा भाग म्हणून त्याने चार देशांचे संभाव्य माघार पाहिले.
