सॅन फ्रान्सिस्को, यूएसए – नोव्हेंबर 2024 मध्ये ABC च्या लोकप्रिय डे टाईम शो, द व्ह्यूमध्ये, होस्ट सनी होस्टिनने कमला हॅरिस, तत्कालीन-डेमोक्रॅटिक अध्यक्षपदाच्या उमेदवाराला विचारले, तिला अध्यक्ष जो बिडेनपेक्षा काहीतरी वेगळे करायचे आहे का? “हे मनात येत नाही,” हॅरिस म्हणाला.
या टप्प्यावर, विश्लेषकांचे म्हणणे आहे की, हॅरिसने बिडेन प्रशासनाच्या काळात मतदारांना आलेल्या आर्थिक अडचणींशी आणि त्याच्या इतर अपयशांशी स्वतःला जोडले आहे. हॅरिस निवडणूक हरला आणि एक वर्षानंतर शोमध्ये परतला आणि म्हणाला, “मला आता समजले आहे की मला ती किती समस्या होती हे पूर्णपणे समजले नाही.” त्याच्या 107 डेज या पुस्तकात हॅरिसने आपल्या भाषणाची तुलना हँडग्रेनेडवर पिन ओढण्याशी केली आहे.
सुचलेल्या कथा
4 वस्तूंची यादीयादीचा शेवट
हॅरिसच्या देखाव्याने त्याच्या निवडणूक संभाव्यतेस मदत केली नसली तरी, रिपब्लिकन अध्यक्षपदाचे तत्कालीन उमेदवार डोनाल्ड ट्रम्प 2024 च्या निवडणुकीपर्यंत किंवा मागील दोन निवडणुकांमध्ये द व्ह्यूवर दिसले नाहीत.
युनायटेड स्टेट्स कम्युनिकेशन्स ॲक्टच्या नियमांनुसार दिवसा आणि रात्री उशिरा शो आवश्यक असतात ज्यानुसार राजकीय उमेदवारांना एअरटाइममध्ये समान प्रवेश दिला जातो, परंतु दृश्य एक सूट असू शकते कारण तो “वास्तविक बातम्या शो” म्हणून पाहिला जाऊ शकतो आणि त्या आवश्यकतेपासून मुक्त आहे.
परंतु मागील वर्षात, द व्ह्यू, सॅटर्डे नाईट लाइव्ह, जिमी किमेल लाइव्ह आणि इतर शो समान प्रवेश प्रदान न केल्यामुळे आणि शक्यतो पक्षपाती कव्हरेज प्रदान केल्याबद्दल फेडरल कम्युनिकेशन्स कमिशनच्या निदर्शनास आले आहेत. परंतु समीक्षकांचे म्हणणे आहे की अशा शोवर लगाम घालण्यासाठी एफसीसीच्या प्रयत्नांमुळे भाषण कमी होऊ शकते. हे, प्रसारमाध्यमांच्या मालकीच्या वाढत्या कॉर्पोरेट एकत्रीकरणासह, नियामक हस्तक्षेप आणि प्रसारमाध्यमांच्या स्वातंत्र्यावर मागे सरकण्यास असुरक्षित बनवू शकते, जसे की हंगेरी आणि रशियासारख्या देशांमध्ये दिसून येते.
FCC ने जानेवारीच्या उत्तरार्धात एक सार्वजनिक सूचना जारी केली ज्याने चिंता व्यक्त केली की सर्व दिवसाच्या आणि रात्री उशिरा शोच्या मुलाखती भागांना समान संधी आवश्यकतांमधून सूट देण्यात आली आहे. “असे नाही,” FCC च्या नोटीसमध्ये म्हटले आहे, स्टेशनांना “औपचारिक आश्वासन मिळविण्यासाठी” प्रोत्साहित केले आहे की त्यांना समान प्रवेश प्रदान करण्यापासून सूट आहे.
परंतु अशा प्रक्रिया “छळवणुकीचे आणि धमकावण्याचे एक साधन असू शकतात,” असे वॉशिंग्टन, डी.सी. येथील डाव्या विचारसरणीच्या पब्लिक नॉलेजचे वरिष्ठ उपाध्यक्ष हॅरोल्ड फील्ड म्हणाले.
फ्रीडम ऑफ द प्रेस फाऊंडेशनच्या वकिलीचे प्रमुख सेठ स्टर्न म्हणाले की नोटीस आणि याचिका प्रक्रिया संपुष्टात आल्याने, प्रसारक “कोणते दृष्टिकोन प्रसारित करायचे आणि कोणते प्रसारित करू नयेत” यावर पुनर्विचार करू शकतात.
गीगी सोहन, एक वकील ज्याने पूर्वी FCC मध्ये काम केले होते, म्हणाले, “मला नोटिसचा आत्मा आवडतो,” कमी ज्ञात उमेदवारांना एअरटाइममध्ये समान प्रवेश देण्याच्या धोरणाचा संदर्भ देत, “परंतु त्याचा परिणाम सेन्सॉरशिप असू शकतो. त्याची अंमलबजावणी कशी केली जाईल याबद्दल मला काळजी आहे.”
‘पॉलिसी उभी करण्यासाठी पैसे लागतात’
FCC नोटीस 1934 च्या कम्युनिकेशन ऍक्टमधून उद्भवली आहे, ज्यामध्ये असे म्हटले आहे की, तीन ब्रॉडकास्टर सार्वजनिक एअरवेव्ह प्रदान करत असल्याने, एखाद्या स्टेशनने राजकीय उमेदवार ठेवल्यास, त्या कार्यालयासाठी इतर सर्व उमेदवारांना समान संधी दिली पाहिजे. प्रसारकांनी उमेदवाराला दिलेल्या कोणत्याही मोकळ्या वेळेची सार्वजनिक फाइल ठेवली पाहिजे जेणेकरून इतर उमेदवार त्याचे पुनरावलोकन करू शकतील आणि त्यांच्या समान मोकळ्या वेळेचा दावा करू शकतील.
1959 मध्ये जेव्हा जॉन एफ. केनेडी टुनाइट शोमध्ये दिसले तेव्हा FCC ने निर्णय दिला की इतर उमेदवारांना समान वेळ दिला जाईल. 2006 मध्ये कॅलिफोर्नियाच्या गव्हर्नरपदाची निवडणूक लढवताना अर्नॉल्ड श्वार्झनेगर द टुनाइट शोमध्ये दिसला तोपर्यंत, अधिक टॉक शो बातम्या आणि मनोरंजन यांच्यातील रेषा अस्पष्ट करत होते. FCC ने निर्णय दिला आहे की द टुनाईट शोला वास्तविक बातमी मुलाखत म्हणून समान वेळेच्या नियमांपासून सूट आहे.
जानेवारीच्या FCC नोटिसमध्ये असे म्हटले आहे की उद्योगाने दिवसभर आणि रात्री उशिरा शो सूट दिले आहेत कारण ते तथ्यात्मक बातम्या शो होते, परंतु ते तसे नव्हते.
“स्पष्टपणे सांगायचे तर, जिमी किमेल प्रेसला थेट भेटत नाही. लांब शॉटद्वारे नाही. अगदी जवळही नाही,” डॅनियल सुहर, सेंटर फॉर अमेरिकन राइट्स, शिकागो स्थित उजव्या झुकलेल्या थिंक टँकचे अध्यक्ष, येल रेग्युलेटरी जर्नलसाठी ब्लॉग पोस्टमध्ये लिहिले.
एफसीसीचे अध्यक्ष ब्रेंडन कार यांनी ट्विट केले की असे शो “जरी ते पक्षपाती राजकीय हेतूने प्रेरित असले तरीही त्यांना सूट मिळते.” उजव्या विचारसरणीच्या विश्लेषकांनी एका अभ्यासाचा हवाला दिला आहे ज्यामध्ये 128 उदारमतवादी पाहुण्यांच्या तुलनेत 2025 मध्ये द व्ह्यूमध्ये फक्त दोन पुराणमतवादी पाहुणे होते. द व्ह्यूच्या माध्यम प्रतिनिधीने टिप्पणीसाठी अल जझीराच्या विनंतीला प्रतिसाद दिला नाही.
परंतु इतरांना काळजी वाटते की नोटीस हा व्यंग्य, विनोद आणि टिप्पण्या कमी करण्याच्या मोठ्या प्रयत्नांचा एक भाग आहे.
वॉशिंग्टन, डीसी येथील अमेरिकन युनिव्हर्सिटीमधील पत्रकारितेच्या सहाय्यक प्राध्यापक मार्गोट सुस्का म्हणाल्या, “माझ्यासाठी, हे प्रशासन जे काही करू शकले आहे त्यातील सर्वात धक्कादायक घटक म्हणजे सेन्सॉर दृष्टिकोन, व्यंग आणि विनोद.
अशा सूचना प्रकाशित केल्याने ब्रॉडकास्टर्सच्या पालक कंपन्यांवर त्यांची सामग्री मर्यादित करण्यासाठी दबाव येऊ शकतो, विश्लेषक म्हणतात की, हॅरिसच्या मुलाखतीत खटला निकाली काढल्यानंतरच पॅरामाउंट स्कायडान्स विलीनीकरण कसे मंजूर झाले याचे उदाहरण देऊन विश्लेषक म्हणतात.
पब्लिक नॉलेज फील्ड म्हणाले, “नफ्यासाठी कॉर्पोरेशन त्यांच्या शौर्यासाठी ओळखले जात नाहीत.” “ते त्यांचे डोके खाली ठेवू शकतात आणि दृष्टी नियंत्रित करू शकतात.”
बार्कले डेव्हिस म्हणाले की “पॉलिसीसाठी उभे राहण्यासाठी पैसे खर्च होतात” आणि प्रशासनाची “मीडिया कॉर्पोरेशनच्या आर्थिक गरजा समजून घेणे अभूतपूर्व आहे.”
मोठ्या कॉर्पोरेशनमध्ये अनेकदा प्रलंबित विलीनीकरण किंवा परवाना समस्या असतात, सोहन म्हणाले, “जेव्हा कोणतीही समस्या नसताना विभाग एक पौंड मांस काढू शकतात.”
या नोटिसचा उद्देश “प्रसारणकर्ते आणि सहयोगी यांच्यात फूट पाडण्याचा हेतू असू शकतो,” सोहन यांनी युक्तिवाद केला. “असे होऊ शकते की डिस्नेने किमेलला राजकीय उमेदवार न ठेवण्यास सांगितले किंवा सहयोगी शो पुढे करू शकतात कारण ओझे स्थानकांवरही पडते.”
सोहन यांना बिडेन यांनी FCC साठी नामांकन दिले होते, परंतु दीर्घ आणि भरीव पुष्टीकरण प्रक्रियेनंतर त्यांनी नामांकन मागे घेतले.
शेवटच्या गडी बाद होण्याचा क्रम, जेव्हा किमेलने चार्ली कर्कच्या मारेकऱ्याबद्दल टिप्पण्या केल्या, तेव्हा एफसीसी आयुक्त कार म्हणाले की सहयोगी शो प्रीम्प्ट किंवा ड्रॉप करू शकतात, जे नेक्स्टस्टार आणि सिंक्लेअर, टेलिव्हिजन स्टेशनचे दोन सर्वात मोठे मालक, यांनी केले. सार्वजनिक आक्रोशामुळे किमेलचा शो पुन्हा सुरू झाला, दोघांनी बरेच दिवस किमेलचा शो परत आणला नाही.
“सार्वजनिक आक्रोश हे सर्वोत्तम टॉनिक आहे,” सोहन म्हणाले, एबीसीने किमेलला परत आणण्यासाठी केलेल्या आक्रोशाचा संदर्भ देत. “पण खूप राग येतोय.”
‘कथनावर नियंत्रण ठेवा’
विनामूल्य एअरवेव्हसाठी प्रसारकांचे परवाने सार्वजनिक सेवा दायित्वांसह येतात, FCC नोटीसमध्ये म्हटले आहे की दिवसा आणि रात्री उशिरा कार्यक्रम भेदभावपूर्ण आहेत.
परंतु इतर, बर्कलेच्या डेव्हिसप्रमाणे, अशा सूचना “कथनावर नियंत्रण ठेवा, लोकांना माहिती देऊ नका” असे म्हणतात.
“कार्यकारी शाखा इतकी शक्तिशाली होत आहे आणि कॉर्पोरेट हातात मीडियाच्या मालकीच्या वाढत्या एकाग्रतेमुळे दोन प्रकारचे सामर्थ्य निर्माण झाले आहे ज्यांनी मीडिया स्वातंत्र्य कमकुवत करण्याच्या मार्गांनी एकत्र केले आहे,” त्याने अल जझीराला सांगितले.
हा एक नमुना आहे अमेरिकन युनिव्हर्सिटीच्या सुस्का म्हणते की त्याने इतर देशांमध्ये लोकशाही मानके घसरत असल्याचे पाहिले आहे आणि मॅसॅच्युसेट्स प्रेस विद्यापीठाद्वारे प्रकाशित होणाऱ्या त्यांच्या आगामी पुस्तक मीडिया प्लूटोक्रेसीमध्ये लिहिले आहे.
“हंगेरी हे सर्वात ज्वलंत उदाहरण होते जिथे मीडियाची मालकी राष्ट्रपती ऑर्बनशी जोडलेल्या श्रीमंत व्यक्तींच्या हातात केंद्रित होती,” तो म्हणाला. “यामुळे माध्यमांवर निर्बंध येतात आणि याचा अर्थ मीडिया स्वातंत्र्य संपले आहे आणि ऑर्बनच्या 15 वर्षांतील पत्रकारितेची जबाबदारी नाहीशी झाली आहे.”
फ्रीडम ऑफ द प्रेस फाऊंडेशनच्या स्टर्नने म्हटले आहे की रशिया आणि हंगेरीमधील घडामोडींच्या तुलनेत हे एकमेव प्रकरण नाही, जेथे अनुकूल मालकांना निर्देशित केलेल्या मीडिया अधिग्रहणांमुळे मीडिया स्वातंत्र्यात घसरण झाली आहे.
“अनेक उदाहरणे आहेत. आपण जे पाहत आहोत त्यातील काही जुने आहेत आणि काही नवीन आहेत, परंतु या तुलनेचे मूल्य मर्यादित आहे कारण ट्रम्प हे एका अद्वितीय वेळी एक अद्वितीय व्यक्तिमत्व आहे.”
अधिक पुराणमतवादी विश्लेषकांनी मीडियावर उदारमतवादी पक्षपातीपणाचा आरोप केला आहे की त्यांनी दुरुस्त करण्यासाठी संघर्ष केला आहे. उदाहरणार्थ, जेव्हा हॅरिस गतवर्षी सॅटरडे नाईट लाइव्हवर 90-सेकंदाच्या ठिकाणी दिसला आणि अमेरिकन लोकांना “नाटक संपवायचे आहे” असे विनोद केले, तेव्हा सुहर्स सेंटर फॉर अमेरिकन राइट्सने समान वेळेसाठी तक्रार दाखल केली. त्यानंतर NBC ने ट्रम्प यांना समान वेळ देण्यासाठी एक सार्वजनिक फाइलिंग दाखल केली, ज्यांनी मतदारांना त्यांना मत देण्याचे आवाहन करणारे 90-सेकंद भाषण दिले.
अमेरिकन अधिकार केंद्राने अल जझीराच्या टिप्पणीसाठी केलेल्या विनंतीला प्रतिसाद दिला नाही.
ब्रॉडकास्टर्सच्या प्रसारण अधिकारांवर या लढाया लढल्या जात असताना, बार्कलेच्या डेव्हिसने नमूद केले की “एकत्रित होण्याची वेळ आली आहे. मी YouTube वर किमेल पाहतो,” जिथे दर्शक शो पाहू शकतात, अगदी नेक्स्टस्टार आणि सिंक्लेअरने ते प्रसारित केले नसले तरीही आणि संप्रेषण कायद्याचे नियम लागू होत नाहीत.
सर्व राजकीय अनुनयांचे प्रेक्षक त्यांच्या बातम्या, मते आणि विनोदी, माहितीपूर्ण कार्यक्रमांसाठी सोशल मीडियाकडे वळत आहेत.
“मला जास्त भाषण आवडते, कमी नाही. ते मर्यादित ठेवल्याने संबंधित परिणाम होऊ शकतो,” सोहन म्हणाला.
