प्रो फुटबॉल हॉल ऑफ फेम 2026 च्या वर्गातून बिल बेलीचिकच्या वगळल्याबद्दल एक वर्षाच्या संतापानंतर मतदान पॅनेल आणि हॉल ऑफ फेमर्स निवडण्याची प्रक्रिया बदलण्याचा विचार करेल.
हॉल ऑफ फेमचे अध्यक्ष जिम पोर्टर यांनी पाच-खेळाडूंच्या वर्गाची घोषणा केल्यानंतर गुरुवारी रात्री एका मुलाखतीत सांगितले की अनेक संभाव्य बदल केले जाऊ शकतात, ते जोडून ते बदल बेलीचिकच्या समजलेल्या स्नबसाठी विशिष्ट नाहीत.
परंतु मुख्य प्रशिक्षक म्हणून विक्रमी सहा सुपर बाउल जिंकूनही बेलीचिकला हरवण्यात भूमिका बजावणाऱ्या जुन्या काळातील खेळाडूंसह प्रशिक्षक आणि योगदानकर्त्यांना गटबद्ध करणाऱ्या अलीकडील नियम बदलाकडे पोर्टरचा कल कमी होता.
पोर्टर म्हणाले की कोविड साथीच्या आजारानंतर व्हर्च्युअल मीटिंग रूममध्ये गेल्यानंतर हॉलने वैयक्तिक मतदान आणि 50 सदस्यीय समितीसाठी चर्चा करण्याची योजना आखली आहे. लीक होण्याची शक्यता कमी करण्यासाठी एनएफएल सन्मानांच्या वार्षिक प्रकाशनाच्या जवळ मतदान होण्याची शक्यता आहे आणि हॉल भविष्यात मतांची बेरीज आणि वैयक्तिक मतपत्रिका सोडण्याचा विचार करेल परंतु यावर्षीच्या वर्गासाठी असे करणार नाही असे त्यांनी सांगितले.
पोर्टर म्हणाले की, सभागृह उमेदवारांबद्दल ऑफ-द-रेकॉर्ड वादविवाद सार्वजनिकपणे चर्चा करून किंवा प्रत्येक श्रेणीतील “सर्वात पात्र” उमेदवारांना मतदान न करून नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या मतदारांची जागा घेईल.
“सर्वात पात्र कोण आहे हे सांगण्यासाठी मी इथे आलो नाही,” पोर्टर म्हणाला. “सर्वाधिक पात्र कोण हे सांगितले असते तर आम्हाला त्यांना मतदान करावे लागले नसते. आम्हाला ते समजते. आम्हाला फक्त नियमांचे पालन करायचे आहे.”
कॅन्सस सिटी स्टार मतदार वाहे ग्रेगोरियन यांनी बेलीचिकवर केन अँडरसन, रॉजर क्रेग आणि एल्सी ग्रीनवुड या ज्येष्ठ खेळाडूंची निवड करण्यामागील त्यांचे तर्क स्पष्ट करणारा एक स्तंभ लिहिला, जरी त्यांचा असा विश्वास होता की बेलीचिकने इंडक्शनसाठी प्रतीक्षा केली नसावी.
“तरीही, शेवटी,” ग्रेगोरियनने लिहिले, “मी ज्याला शेवटची संधी मानतो आणि आमच्याकडे असलेल्या प्रणालीतील हरवलेल्या कारणांमुळे मला अधिक सक्ती वाटते – अशी व्यवस्था जी मला आशा आहे की हॉल आता बदलण्यास योग्य वाटेल.”
परंतु पोर्टर म्हणाले की प्रशिक्षकापेक्षा वरिष्ठ खेळाडू निवडणे खेळाडूंना आणखी संधीची हमी देऊ शकत नाही कारण अंतिम फेरीत सहभागी होण्यास परवानगी नाही.
“हा पर्याय नाही,” पोर्टर म्हणाला. “तुम्ही सर्वात योग्य निवडले पाहिजे. चार वेळा वाचलेल्या सूचना.”
काही मतदारांनी गेल्या वर्षी नियमात केलेल्या बदलाबद्दल नाराजी व्यक्त केली होती ज्यात प्रशिक्षक आणि योगदानकर्त्यांसह किमान 25 वर्षे सेवानिवृत्त झालेल्या वरिष्ठ श्रेणीतील खेळाडूंना गटबद्ध केले होते. नवीन नियमांमुळे कोणालाही 80% थ्रेशोल्ड गाठणे कठीण होते.
या वर्षीच्या मतदानात, बेलीचिक आणि न्यू इंग्लंड पॅट्रियट्सचे मालक रॉबर्ट क्राफ्ट यांना तीन वरिष्ठ खेळाडूंसह गटबद्ध करण्यात आले. प्रत्येक उमेदवाराला अप किंवा डाऊन मतांऐवजी, मतदारांना पाच पैकी तीन निवडायचे आहेत ज्यात सर्वात जास्त मत आहे आणि इतर कोणीही 80% पेक्षा जास्त मतदान केले आहे. गेल्या वर्षी प्रशिक्षक माइक होल्मग्रेन पुरेशा पाठिंब्याशिवाय एकटे पडल्यानंतर स्टर्लिंग शार्प या पाचपैकी एकमेव क्रेग होता.
कोणत्याही प्रशिक्षकाला सलग तिसऱ्या वर्षी हा सन्मान मिळाला नाही, काहींनी – मतदारांसह – प्रशिक्षकांना आणि योगदानकर्त्यांना वरिष्ठांकडून वेगळे करण्यासाठी कॉल केले.
पोर्टरला ती प्रक्रिया बदलण्यात स्वारस्य वाटत नाही, असे म्हणते की 50 वर्षांहून अधिक काळ, प्रशिक्षक आणि योगदानकर्त्यांनी सुमारे 10 वर्षांपूर्वी बदल होण्यापूर्वी खेळाडूंशी हातमिळवणी केली.
बिल बेलीचिक 31 हंगाम जिंकणारा NFL इतिहासातील पहिला मुख्य प्रशिक्षक बनला. (अल बेलो/गेटी इमेजेसचे छायाचित्र)
“प्रश्न आहे, काय बदलले आहे?” पोर्टरला विचारले. “असे असायचे की निवडकर्ते 50-काही वर्षांपर्यंत असे करू शकतात परंतु आता ते करू शकत नाही. त्यांना योग्य व्यक्ती मिळू शकेल ज्याला श्रेणीची गरज नाही. मला माहित नाही. आम्ही ते शोधून काढू. आम्ही बऱ्याच लोकांशी बोलू… …पण एक जबाबदारी आहे. जबाबदारी सर्वात पात्र निवडण्याची आहे. जिथे तो नंबर सर्वात जास्त निवडला जातो तिथे ते खाली आहेत.”
नियम बदलल्यानंतर आधुनिक युगातील पाचपेक्षा कमी उमेदवारांचे हे सलग दुसरे वर्ष होते. पाच खेळाडूंवर अप-डाउन व्होट करण्याऐवजी, सात जणांनी फायनलमध्ये प्रवेश केला, ज्यामुळे मतदारांना पाच निवडता आले. शीर्ष तीन आणि 80% वरील इतर कोणीही हॉलमध्ये प्रवेश करतात.
गेल्या वर्षी, फक्त तीन खेळाडू त्या उंबरठ्यावर पोहोचले होते आणि या वर्षी चार आहेत: ड्र्यू ब्रीस, लॅरी फिट्झगेराल्ड, ल्यूक कुचेली आणि ॲडम विनातिएरी. विली अँडरसन, टेरेल सग्ज आणि मार्शल यांडा कमी पडले आणि पुढील वर्षी आपोआप अंतिम 15 मध्ये असतील.
सलग 12 वर्षांच्या किमान सात इंडक्टीनंतर, गेल्या दोन वर्षात फक्त चार आणि पाच दिसले आहेत.
“संख्या खरोखर जास्त आहे,” पोर्टर म्हणाला.
पोर्टर म्हणाले की त्याला आशा आहे की मत आणि घोषणा दरम्यानचा वेळ कमी केला जाईल – या वर्षी तीन आठवड्यांपेक्षा जास्त काळ होता – लीक कमी होईल, परंतु “द नॉक” म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या हॉल ऑफ फेमर्सच्या परंपरेला वैयक्तिकरित्या बातम्या पोहोचवण्यासाठी त्यांना पुरेसा वेळ हवा आहे.
तो एकूणच बदलासाठी खुला आहे परंतु प्रक्रियेचे पुनर्मूल्यांकन करण्याची गरज त्याला दिसत नाही.
“आम्ही काही बदल करू, आणि आम्ही पाहू,” तो म्हणाला. “हॉल ऑफ फेमसाठी जे सर्वोत्तम आहे ते आम्ही करणार आहोत. हॉलची अखंडता जपणे, प्रक्रियेची अखंडता जपणे हे माझे काम आहे.”
असोसिएटेड प्रेस द्वारे अहवाल.
