फोकसमध्ये राहेल रीव्ह्सच्या खर्चाचा आढावा घ्या

हा अहवाल या आठवड्यात सीएनबीसीच्या यूके एक्सचेंज वृत्तपत्राचा आहे. दर बुधवारी, आयन किंग आपल्यासाठी यूकेमधील मूळ व्यक्तिमत्त्वाची सर्वात महत्वाची व्यवसाय कथा आणि बातम्यांचा आकार आणते. न्यूजलेटरमध्ये यूकेमधील इतर महत्त्वाच्या घडामोडी देखील हायलाइट केल्या जातील ज्या आपण गमावू इच्छित नाहीत, तसेच लाटा तयार करण्यासाठी नियुक्त केलेल्या आवश्यक घटनांचे पूर्वावलोकन देखील. आपल्याला काय पहायला आवडते? आपण सदस्यता घेऊ शकता येथे

आजच्या खर्चाच्या पुनरावलोकनामुळे यूकेच्या राजकारणाच्या सद्यस्थितीबद्दल बरेच काही म्हटले आहे.

तुलनेने सरळ घटना काय असावी, जिथे कार्यकारीचे कुलपती राहेल रिव्ह्स पुढील तीन आर्थिक वर्षांसाठी सरकारचा खर्च ठरवतात, अगदी काही टीकाकारांचे बिलदेखील संसदेच्या परिभाषित क्षणांनुसार करतात.

याचे कारण असे आहे की यूके मतदारांनी बहुसंख्य भूस्खलन दिल्यानंतर एका वर्षापेक्षा कमी कालावधीनंतर, पंतप्रधान केअर स्टाररचे सरकार एक परिपूर्ण आणि त्रासदायक जनतेला समाधान देण्याच्या मार्गांनी वेढलेले आहे.

सुरुवातीला, आज काय होणार नाही हे स्पष्ट करणे महत्वाचे आहे. ही एक आर्थिक घटना नाही – रीव्ह्स केवळ एका वर्षासाठी वचनबद्ध आहेत आणि नंतरचे त्याचे शरद budget तूतील बजेट असेल.

तर बजेटच्या जबाबदारीसाठी कार्यालयातून कोणताही अंदाज येणार नाही आणि पुढील आर्थिक वर्षात सरकार पैसे कसे उभारण्याचा विचार करीत आहे याबद्दल काही तपशील नाही. घोषित कर धोरणाची घोषणा बदलणार नाही; नाही, जोपर्यंत काहीतरी छान होत नाही तोपर्यंत सरकारची अपेक्षा एकूणच प्रमाणात बदलणार नाही.

कारण ही आकडेवारी आधीपासूनच सार्वजनिक डोमेनमध्ये आहे: मागील ऑक्टोबरमध्ये पुढील तीन वित्तीय वर्षांसाठी रीव्ह्सने “खर्चाचा लिफाफा” सेट केला आहे, दररोजचा खर्च (जसे की सार्वजनिक क्षेत्रातील कामगारांच्या पगाराचा) पुढील तीन वर्षांत सरासरी 8.2% आणि वास्तविक वास्तविकतेच्या सरासरीने सरासरी 5.2% वाढला आहे.

बर्‍याच वर्षांपासून सर्वात कठीण, सर्वात जुन्या काळातील आर्थिक नियमांद्वारे निश्चित केलेला खर्च-दररोजच्या खर्चावर कर महसुलाद्वारे व्यापलेला असणे आवश्यक आहे, ओआरओ घेऊ नये, आणि कर्ज ओ, जीडीपीचे प्रमाण म्हणून या संसदेच्या शेवटी कमी केले जावे. बहुतेक अर्थशास्त्रज्ञांना असे वाटते की हे नियम तोडण्याचा त्याला गंभीर धोका आहे, तथापि, त्याने आपल्या शेवटच्या अर्थसंकल्पात केवळ 9.9 अब्ज डॉलर्स (13.4 अब्ज डॉलर्स) ठेवले आहेत.

या सर्वांनी आजच्या खर्चाच्या पुनरावलोकनात भर घातली आहे, ज्यास स्वतंत्र संस्था फिजिकल स्टडीज (आयएफएस) म्हणून ओळखले जाते, “2021 मधील प्रथम बहु-वर्ष खर्च पुनरावलोकन आणि 21 तारखेपासून प्रथम साथीचा रोग.”

आणि जरी ही एक आर्थिक घटना नसली तरीही, बाँड मार्केट शरद .तूतील आणि ऑरो घेण्याबद्दल काय अपेक्षित आहे याविषयी इशारे पाहतील.

ट्रेझरी सरकारच्या पहिल्या मोठ्या निर्णयांपैकी एका अपमानास्पद यू-टर्नने जाहीर केले तेव्हा आम्हाला सोमवारी असे संकेत मिळाले. गेल्या वर्षी जुलैमध्ये निवडल्यानंतर थोड्याच वेळात, रीव्ह्सने घोषित केले की ते १० दशलक्ष पेन्शनधारकापासून एका वर्षात बंगलमधून २०० किंवा $ 300 च्या बन-मिनेरेटमध्ये प्रभावीपणे काढून टाकले जाऊ शकते. हे कामगार पूर्ववर्ती गॉर्डन ब्राउन यांनी १ 1997 1997 in मध्ये सादर केले. तथापि, एक राजकीय प्रतिसाद मिळाला आहे. निवृत्तीवेतनधारक. ते पैसे कोठून येतील याचा कोणताही संकेत नाही.

खर्चाच्या पुनरावलोकनाशी संबंधित इतर बर्‍याच गळती देखील आहेत. शनिवारी, टाईम्सच्या वृत्तानुसार, तीन वर्षांत नॅशनल हेल्थ सर्व्हिस (एनएचएस) त्याच्या दैनंदिन अर्थसंकल्पात 2.5 टक्क्यांनी वाढेल, सुमारे 2021 पर्यंत रोख रकमेच्या अतिरिक्त 1 अब्ज डॉलर्ससह. येथे प्रश्न (डॉक्टर युनियनच्या नेत्यांसह, उद्योगाच्या कार्यासाठी आधीच आंदोलन करणे) म्हणजे राज्य सरकारची आकडेवारी आणि राज्य कसे देईल.

इतर मोठे विजेते संरक्षण असल्याचे दिसते, ज्याचा उल्लेख आहे, खर्च पुनरावलोकन कालावधीत भांडवली खर्चामध्ये सर्व वाढ स्पष्टपणे वाटप केली गेली आहे असे दिसते.

जीडीपीच्या जीडीपीच्या 2.5% आणि 20 च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या काळात 3% च्या विकासाची योजना सरकारने आधीच तयार केली आहे – आणि पुढे जाण्यासाठी दबाव आहे. ट्रम्प प्रशासनाने हे स्पष्ट केले आहे की जीडीपीच्या %% नाटोच्या सदस्यांच्या बचावावर आणि सोमवारी एका भाषणात खर्च करावा, असे नाटो सचिव-जनरल मार्क यांनी सांगितले. जीडीपीच्या केवळ 3% वर संरक्षण खर्चाची भरपाई करण्यासाठी रीव्ह्जला अतिरिक्त 24 अब्ज डॉलर्स शोधण्याची आवश्यकता आहे.

या मोठ्या खर्चाची आश्वासने-विशेषत: एनएचएससाठी, जे आधीच दैनंदिन सरकारी खर्चावर आधीच $ 2 वापरतात, म्हणजे इतर विभागांमधील वास्तविक-मुदतीचा कपाती. त्यापैकी बर्‍याच जणांनी जागतिक आर्थिक संकटाच्या नंतरच्या वर्षांमध्ये कडकपणाचा विस्तार केला आहे, ज्यामधून यूके जीडीपी गुणोत्तर 10%तूट पासून उदयास आले.

कोर्टापासून तुरूंगात ब्रिटनच्या न्यायालयीन प्रणालीवर प्रचंड दबाव आहे. स्थानिक सरकार, जे वाढत्या लोकसंख्येमुळे देखील आहे, वाढत्या खर्चाच्या वेळी बर्‍याच सामाजिक काळजीसाठी टॅब घेणे आवश्यक आहे. देशातील शाळांनाही दबाव आणला जातो; काही नवीन पैशांचे वाटप करण्यात आले आहे, शाळांना विद्यमान अर्थसंकल्पातून यावर्षी शिक्षकांनी दिलेल्या 4% पगाराच्या चतुर्थांशाच्या चतुर्थांश चतुर्थांशच्या चतुर्थांशांना वित्तपुरवठा करण्यास सांगितले आहे. योगायोगाने, कथा बर्‍याच अध्यापन सहाय्यक-बर्‍याच गोष्टी आहेत ज्यापैकी ते अर्धवेळ काम करतात-वेळ कमी करण्यासाठी किंवा त्यांचा वेळ कमी करण्यासाठी ते कमी केले जातात.

अन्यथा, वृत्तपत्रांच्या अहवालात मंत्रिमंडळातील पंक्तींचा समावेश आहे. एनर्जी सेक्रेटरी एड मिलिबँड हा आपला घरगुती इन्सुलेशन प्रोग्राम त्यांच्या विभागात खर्च करीत आहे, तर उपपंतप्रधान आणि गृहनिर्माण सचिव अँजेला रैना यांना ट्रेझरीच्या अधिका with ्यांशी अधिक परवडणारी गृह योजना तयार केल्याची माहिती आहे. तथापि, सर्वात मोठा युक्तिवाद म्हणजे पोलिसिंग बजेटचे अनुभवी गृह सचिव आणि शेवटच्या कामगार सरकारचा एक वरिष्ठ माणूस यावेट कूपरमध्ये होता.

उत्पादकता समस्या

या सर्वांच्या केंद्रस्थानी, ब्रिटीश राज्यातील मोठ्या संख्येने कमी प्रमाणात करणे आवश्यक आहे.

ड्यूश बँकेचे वरिष्ठ यूकेचे वरिष्ठ अर्थशास्त्रज्ञ संजय किंग यांनी गेल्या आठवड्यात ग्राहकांना एका टीपात सांगितले: “खर्चाच्या धोरणाच्या स्थिरतेवर आम्ही लक्ष ठेवून, बाजारपेठेत, एजीब्ससाठी, एजीब्ससाठी, जागतिक स्तरावर, जागतिक स्तरावर, कमीतकमी कामगारांसाठी, आम्ही खर्चाच्या धोरणाच्या स्थिरतेवर काय खर्च करतो.

आणि हे यूकेच्या समस्येच्या मध्यभागी बोलते: त्याचे अधिकृत क्षेत्र आणि विशेषत: एनएचएसच्या भयानक उत्पादकता रेकॉर्ड. उदाहरणार्थ, शनिवार व रविवार रोजी हे वाढविण्यात आले की एनएचएसने गेल्या वर्षी पोस्टद्वारे किमान 102 दशलक्ष डॉलर्सची पत्रे पाठविली – हळू वितरणाच्या कारणामुळे असंख्य मिस अपॉईंटमेंट्स झाले – अशा युगातील डिजिटलचे आश्वासन असूनही जिथे जवळजवळ प्रत्येक रुग्णाला ईमेल प्रवेश आहे.

गरीब एनएचएस उत्पादकता ही नवीन घटना नाही. ब्राऊन सरकारच्या दिवसात, 25 मार्चच्या आधी, राष्ट्रीय सांख्यिकी कार्यालयाने नोंदवले की एनएचएसची उत्पादकता 8 ते 25 पर्यंतच्या वर्षाकाठी सरासरी 8.5 टक्क्यांनी कमी झाली आहे, 20 नंतर, कुलगुरू म्हणून सेवेमध्ये सेवा वाढविण्यात आली तेव्हा घट झाली.

उत्पादकता सुधारणे किंवा आर्थिक वाढीच्या अभावाच्या अनुपस्थितीत, भविष्यातील खर्चाची वाढ ओआरओ किंवा कराद्वारे भरली पाहिजे. रीव्हचा त्याच्या आर्थिक नियमांशी निष्ठावान देऊन, तो पूर्वीची निवडण्याची शक्यता कमी आहे. सोमवारी हिवाळ्यातील इंधन क्लाइंबडाउनवर चर्चा करण्यासाठी मुलाखती दरम्यान, शरद in तूतील कर वाढीमुळे तो स्पष्टपणे अपयशी ठरला.

बर्‍याच अर्थशास्त्रज्ञांना वाटते की ते जवळजवळ अपरिहार्य आहे, राजाने त्यांच्यात लिहिले आहे: “कदाचित अधिक कठीण निर्णय कुलपतींच्या बाजूने आहेत. आमच्या मते, शरद budget तूतील अर्थसंकल्पापूर्वी आम्हाला सुमारे 10-15 अब्ज डॉलर्सची आर्थिक छिद्र दिसून येते. कर वाढते, आम्ही त्यांची राजकीय मर्यादा थांबवू शकतो”.

शरद in तूतील कर वाढीची अपेक्षा करण्याचे आणखी एक कारण म्हणजे यू-टर्नने दर्शविल्याप्रमाणे सरकारच्या कमी खर्चातही सरकारची खर्च करण्यास सरकारची असमर्थता.

स्टॉकब्रोकर पॅनम्युर लायबेरियमचे मुख्य अर्थशास्त्रज्ञ आणि संशोधन सायमन फ्रेंच यांनी लिहिले: “जरी मॅक्रोमेंटली आर्थिकदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण नसले तरी, कुलपती/पीएमएसला पीएसबीआर (यावर्षीच्या पीएसबीआरच्या 1%) वर राजकीयदृष्ट्या 1.5 अब्ज डॉलर्स सापडले नाहीत तर ते एका समस्येवर बोलते.”

ही एक राजकीय घटना असल्याने, रीव्ह त्याच्या टोपीमधून कमीतकमी एक ससा तयार करण्याचा आणि तयार करण्यास बांधील आहे, जरी बहुतेक खर्चाचे निर्णय आधीच घोषित केले गेले आहेत किंवा लीक झाले आहेत. कामगार खासदार कुटुंबातील पहिल्या दोन मुलांच्या फायद्यास मर्यादा घालणारी टोपी रद्द करण्यास प्राधान्य देतील – एक पाऊल जे billion. Billion अब्ज डॉलर्स खर्च करेल.

सर्वांचे सर्वात मोठे आश्चर्य म्हणजे एकूणच खर्चाच्या लिफाफ्यात वाढ, कदाचित अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या दराने मूळतः बदललेल्या अनपेक्षित घटनांद्वारे आर्थिक दृष्टीकोन बदलला आहे.

तथापि, अशी घोषणा – अतिरिक्त खर्चासाठी कसे पैसे द्यावे – बहुधा ते केवळ गिल्ट्समध्येच नाही तर सरकारी समीक्षकांकडून हिंसक प्रतिक्रियांपर्यंत देखील आहे.

– इयान किंग