बिल पोलियनने हॉल ऑफ फेमसाठी बिल बेलीचिकला मत दिले की नाही याची खात्री नाही

सर्वप्रथम बिल बेलीचिकने प्रो फुटबॉल हॉल ऑफ फेमसाठी कट केला नसल्याचा आश्चर्यकारक अहवाल आला.

त्या अहवालात ईएसपीएनला सांगणाऱ्या स्त्रोतांचा समावेश होता की बिल पोलियन – हॉल ऑफ फेम मतदार आणि बेलीचिकचा माजी प्रतिस्पर्धी – यांनी मतदारांमध्ये मोहीम चालवली होती की बेलीचिकने त्याच्या हॉल कॉलसाठी “एक वर्ष थांबावे” आणि न्यू इंग्लंड पॅट्रियट्स स्पायगेट आणि डिफ्लेटगेट घोटाळ्यांचे समर्थन केले.

जाहिरात

मग जसा राग फुगतो तसा नकार येतो. मंगळवारच्या बातमीच्या काही तासांतच, पोलियनने “स्पष्टपणे” अहवालातील त्याच्या स्थितीचे चित्रण नाकारले आणि त्याने बेलीचिकला मतदान केले असा आग्रह धरला. स्पोर्ट्स इलस्ट्रेटेडच्या मॅट वर्डरमनुसार त्याला काय म्हणायचे होते ते येथे आहे:

“हे पूर्णपणे आणि स्पष्टपणे असत्य आहे,” पोलियनने ईएसपीएनच्या वरदामेला सांगितले. “मी त्याला मत दिले.”

मग, काही तासांनंतर, परत आला.

बिल पोलियनने त्याची कथा बदलली

ईएसपीएनचे डॉन व्हॅन नट्टा ज्युनियर, ज्याने त्याचा सहकारी सेठ विकरशॅमसह सुरुवातीची बातमी दिली, त्यांच्या कथेनंतर पोलियनशी बोलले. पोलियनला खात्री नाही की त्याने खरोखर बेलीचिकला मत दिले की नाही. जरी तो निश्चितपणे म्हणू शकतो की त्याने देशभक्त मालक रॉबर्ट क्राफ्टला मत दिले.

जाहिरात

आणि त्याने बेलीचिकला प्रतीक्षा करण्यासाठी मोहिमेचे अस्तित्व मान्य केले. पण त्याची कल्पना नव्हती.

व्हॅन नट्टा आणि विकरशॅमच्या शब्दांमध्ये ते ब्रेकडाउन आहे:

मंगळवारी रात्री ईएसपीएनला दिलेल्या मुलाखतीत, पोलियनने सहकारी मतदारांना सांगण्यास नकार दिला की बेलीचिकने स्पायगेटसाठी एक वर्ष प्रायश्चित केले पाहिजे. परंतु त्यांनी सांगितले की त्यांनी आपल्या सहकारी मतदारांना “कल्पना मांडताना” ऐकले आहे परंतु त्यांनी या प्रस्तावाशी सहमत किंवा असहमत नसल्याचे ठामपणे सांगितले.

पोलियनने सांगितले की त्याने क्राफ्टला मत दिले आणि वाटाघाटीदरम्यान त्याच्या वतीने बोलले, क्राफ्टला स्पायगेट योजनेची माहिती नव्हती. पोलियनने जोडले की त्याने बेलीचिकला मत दिले असल्यास 100% खात्रीने आठवत नसले तरी, त्याने सांगितले की त्याने प्रशिक्षक आणि एक खेळाडू, “कदाचित” एल्सी ग्रीनवुडला मत दिले आहे याची 95% खात्री आहे.

ठीक आहे मग

त्याने काय केले की नाही?

बेलीचिकचा स्नब फुटल्यापासून NFL मंडळांमध्ये आणि सोशल मीडियावर पसरलेल्या आगीत पोलियनच्या पाठीमागे इंधन भरले आहे. लोकांना हे जाणून घ्यायचे आहे की कोणत्या हॉल ऑफ फेम मतदारांनी बेलीचिकचा त्याच्या पहिल्या मतपत्रिकेवर समावेश नाकारला आणि त्यांना आता जाणून घ्यायचे आहे.

ही उत्तरे मिळणे सोपे नाही. पण माजी खेळाडू, चाहते आणि हॉल ऑफ फेमच्या मतदारांनीही पेट्रियट्सचे मुख्य प्रशिक्षक म्हणून आठ सुपर बाउल-विजेत्या संघांना योगदान देऊनही बेलीचिकच्या अनुपस्थितीबद्दल निराशा व्यक्त केली म्हणून पोलियन स्वतःला वादळाच्या केंद्रस्थानी सापडले.

जाहिरात

पोलियन हा या वर्षीच्या हॉल ऑफ फेम मतदान पॅनेलवरील 50 मतदारांपैकी एक आहे हॉल ऑफ फेमच्या निवडणुकीसाठी त्या 50 पैकी 40 मतदारांना होय मतदान करणे आवश्यक आहे, याचा अर्थ किमान 11 मतदारांनी बेलीचिकच्या प्रवेशाच्या विरोधात मतदान केले.

पोलियन यांना मत नाही? वरवर पाहता, त्याला देखील माहित नाही.

बिल पोलियनचा बेलीचिकच्या देशभक्तांसोबत मोठा इतिहास आहे

पोलियन बद्दल काय माहिती आहे ते म्हणजे त्यांनी 1998-2009 पर्यंत इंडियानापोलिस कोल्ट्सचे सरव्यवस्थापक आणि अध्यक्ष म्हणून 12 हंगाम घालवले. 2006 च्या सीझननंतर पुनरावृत्ती झालेल्या डीप प्लेऑफ धावा आणि सुपर बाउल चॅम्पियनशिप तयार करणाऱ्या पीटन मॅनिंग युगाचा जवळजवळ संपूर्ण भाग याने व्यापला.

जाहिरात

त्या काळात कोल्ट्सचे मुख्य प्रतिस्पर्धी बेलीचिकचे देशभक्त होते. आणि देशभक्तांना त्यापैकी सर्वोत्तम मिळाले. पोलियनच्या कार्यकाळात, कोल्ट्सने एक सुपर बाउल जिंकला, पॅट्रियट्सने तीन जिंकले. संघ नियमित हंगामात वारंवार उच्च-स्टेक खेळ खेळतात आणि NFL इतिहासातील सर्वात मोठ्या प्रतिस्पर्ध्यांपैकी एक मानल्या जाणाऱ्या प्लेऑफमध्ये.

देशभक्तांना उच्च-स्टेक गमावल्यानंतर पोलियनने नियम बदलण्यासाठी दबाव आणला

त्यापैकी एक खेळ 2003 AFC चॅम्पियनशिप होता, जेथे चार वर्षांतील तीन सुपर बाउल चॅम्पियनशिपपैकी दुसऱ्या सामन्यात देशभक्तांनी कोल्ट्सचा 24-14 असा पराभव केला. मॅनिंगला त्या दिवशी चार इंटरसेप्शन होते. आणि कोल्ट्सचा असा विश्वास होता की अधिकाऱ्यांनी देशभक्तांना वारंवार संपर्क आणि बचावात्मक होल्डिंगच्या घटनांसह दूर जाऊ दिले.

जाहिरात

2005 च्या NBC अहवालानुसार, पोलियन “खेळानंतर स्पष्टपणे उत्साहित होते.” आणि NFL च्या स्पर्धा समितीचा सदस्य म्हणून, त्याने बदल घडवून आणण्यास मदत केली ज्याने गेम अधिकाऱ्यांना 5 यार्डपेक्षा जास्त डाउनफिल्ड रिसीव्हर्सशी काही प्रकारचे बचावात्मक संपर्क वगळून नियमांची अधिक बारकाईने अंमलबजावणी केली.

2003 AFC चॅम्पियनशिपमध्ये मॅनिंगला तीन वेळा रोखणाऱ्या प्रसिद्ध शारीरिक आणि आक्रमक पॅट्रियट्स कॉर्नरबॅकच्या नावावरून हे न्यू इंग्लंडमध्ये “टाय लॉ नियम” म्हणून ओळखले जाऊ लागले. आणि NFL अधिकारी दुय्यम मध्ये भौतिक नाटके म्हणण्याचा मार्ग नाटकीयरित्या बदलण्याचे श्रेय दिले गेले आहे.

NBC च्या मते, कोल्ट्स-पॅट्रियट्स चॅम्पियनशिप खेळापूर्वी 2003 च्या हंगामात 79 च्या तुलनेत 2004 च्या नियमित हंगामात अधिकाऱ्यांनी 191 बचावात्मक फाऊल केले.

Spygate, Deflategate बद्दल काय?

मंगळवारच्या ईएसपीएन अहवालात नमूद केलेल्या स्पायगेट आणि डिफ्लेटगेट घोटाळ्यांपूर्वी ते होते.

जाहिरात

पोलियन यांच्या कार्यकाळात 2007 मध्ये स्पायगेट झाला होता. यात कोल्ट्सचा थेट समावेश नव्हता. दरम्यान, डिफ्लेटगेटने कोल्ट्सच्या फ्रंट ऑफिसमध्ये पोलियनच्या अंतिम 2009 सीझनचे अनुसरण केले. पण ते 2014 च्या AFC चॅम्पियनशिप गेममध्ये कोल्ट्सवर न्यू इंग्लंडच्या 45-7 च्या विजयाभोवती फिरले ज्यामध्ये देशभक्तांवर त्यांच्या फायद्यासाठी बेकायदेशीरपणे कमी फुगवलेले चेंडू वापरल्याचा आरोप होता.

आणि असे दिसते की ईएसपीएनच्या अहवालात पोलियन दोन्हीबद्दल कडू आहे.

यापैकी कोणतीही पुष्टी करते की पोलियनने बेलीचिक किंवा 11-अधिक मतदारांपैकी एकाची वाट पाहण्यासाठी अजेंडा पुढे ढकलला ज्याने त्याला मत दिले नाही? नाही.

परंतु पोलियन त्याच्या स्पष्टीकरणाने स्वत: ला काही अनुकूल करत नाही.