बीबीसी महिलेचा परिचय अनिता राणीवर लैंगिक हक्क कार्यकर्त्याने “पक्षपाती आणि धर्मांध” असल्याचा आरोप केला होता.
महिलांच्या हक्कांच्या गटातील आमंत्रणाचे संचालक हेलन जॉयस म्हणाले की, राणी शोमध्ये तिचे मत “प्रतिनिधित्व” केले गेले.
बीबीसीला औपचारिक तक्रार दाखल केली गेली आहे की, या प्रस्तावने ट्रान्सजेंडर वादाच्या दोन्ही बाजूंच्या व्यक्तींशी मुलाखत सादर करण्याची परवानगी देऊ नये, कारण यापूर्वी या विषयावर “गंभीर आणि अस्वीकार्य पक्षपाती” दर्शविले गेले होते.
एप्रिलमध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने प्रसारित केलेल्या महिलांना कायदेशीररित्या महिला नसल्याच्या निर्णयानंतर महिलांच्या तासाने दोन्ही बाजूंच्या संख्येशी चर्चा केली.
या निर्णयाने असेही ठरविले की समानता कायद्यातील “लिंग” हा शब्द लैंगिक ओळख नव्हे तर जैविक लैंगिक संबंध आहे, ज्याने जगभरात सामूहिक चर्चेला सुरुवात केली.
श्रीमती जॉयस गेल्या आठवड्यात महिलांच्या तासात हजर झाली, अ‍ॅम्नेस्टी इंटरनॅशनल यूकेच्या मुख्य कार्यकारी अधिकारी सच्चा देशमुख यांच्यासमोर दोन दिवसांनंतर शोमध्ये.
तिच्या तक्रारीत श्रीमती जॉयस यांनी “पक्षपाती आणि धर्मांध प्रदाता स्पष्टपणे वापरण्याची निवड अनिता राणी, त्या मुलाखतीसाठी केली, यामुळे तिला मुलाखत देण्याची संधी दिली आणि मुलाखतीची गणना केली.”
तिने जोडले की प्रस्तुतकर्त्याने “यापूर्वी लिंगांच्या गंभीर दृष्टिकोनावर पूर्वग्रह आणि पूर्वग्रह दर्शविला.”
लैंगिक बाबींमधील आमंत्रणाचे संचालक हेलन जॉयस (फोटोमध्ये) म्हणाले – महिला हक्क गटाने सांगितले
अनिता राणी (फोटोमध्ये) लिंग हक्क कार्यकर्त्यांनी “पक्षपाती आणि असहिष्णुता” असल्याचा आरोप केला होता
“विशेषतः, साशा डेस्मोचला भेटण्याची परवानगी दिली जाऊ शकली नाही कारण हे स्पष्ट होते की ती त्याला वैचारिक कारणास्तव सोपी प्रवास करेल,” ती म्हणाली.
श्रीमती जॉयस या लैंगिक हक्कांच्या मोहिमेने एका ट्विटचा हवाला दिला, ज्यात श्रीमती राणीने चार वर्षांपूर्वी एका मुलीसाठी काय वाटते या पुस्तकावर चर्चा करण्यासाठी पॅरिस लिझ या पासिंग लेखक पॅरिस लिझला सादरीकरणासाठी महिलेच्या तासाच्या टीकेनंतर तयार केले होते.
श्रीमती राणी यांनी प्रकाशित केले: ‘मला इथल्या ट्रान्सफोबियाच्या पातळीवरून घृणास्पद वाटते. एलजीबीटीक्यू+समस्यांविषयी सर्व गोष्टींबद्दल चर्चा करण्यासाठी महिला घड्याळ ही एक जागा आहे.
लोकांच्या कथा ऐकून आम्हाला काहीतरी समजण्यास मदत होते आणि आशा आहे की आम्ही सहानुभूती बाळगतो. द्वेषापासून मुक्त व्हा.
प्रत्युत्तरादाखल श्रीमती जॉयस यांनी असा दावा केला की श्रीमती राणी यांचे एक ट्विट “अत्यंत आणि अस्वीकार्य आहे.”
श्रीमती जॉयस यांनी असा दावा केला की श्री. डेस्मोक यांच्या एका प्रश्नावर या परिचयाने तिचा दृष्टिकोन सोडला आहे, ज्यामुळे तिला सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाची समजूत काढता आली नाही.
बीबीसीकडे तिच्या तक्रारीत श्रीमती जॉयस यांनी “पक्षपाती आणि धर्मांध प्रदाता अनिता राणी वापरणे निवडले” असा निषेध केला.
“मी अनिता, दिशाभूल करणारे प्रश्न विचारले, साशा, ज्याने माझ्या नियमांचे स्पष्टीकरण विकृत केले,” तिने लिहिले.
बीबीसीच्या प्रवक्त्याने सांगितले: “बीबीसीच्या संपादकीय तक्रारी युनिट सामान्यपणे तक्रारींच्या प्रक्रियेनुसार थेट प्रतिसाद देतील. महिलांच्या तासाने हवेत स्पष्टीकरण दिले, असे म्हटले आहे की जेव्हा अ‍ॅम्नेस्टी इंटरनेशनलच्या मुलाखतीत हेलेन जॉयस, एम्नेस्टी इंटरनॅशनलच्या मुलाखतीत, समानता आणि लैंगिक संबंधातील इतर कोणत्याही कायद्याची प्रतिक्रिया दर्शविते.
“दोन्ही मुलाखती गेल्या दोन आठवड्यांपासून प्रसारित झालेल्या महिलांच्या मालिकेचा एक भाग आहेत, जे सुप्रीम कोर्टाच्या निर्णयाबद्दल विस्तृत मत प्रतिबिंबित करते.”
