बुधवारी प्रकाशित झालेल्या माजी उपराष्ट्रपती कमला हॅरिसच्या अर्ध-संबंधित पुस्तकाचे काही भाग हा प्रश्न विचारतात असे दिसते: हा संदेश राष्ट्रपतींसाठी उमेदवार होण्याचा विचार करीत आहे का?
ताज्या गडी बाद होण्याच्या विरूद्ध डोनाल्ड ट्रम्पविरूद्ध 107 -दिवसाची मोहीम गमावलेल्या हॅरिसने आधीच जाहीर केले होते की पुढच्या वर्षी गॅव्हिन न्यूजची जागा गॅव्हिन न्यूजची जागा घेण्यासाठी आपण कॅलिफोर्निया राज्यपाल चालवणार नाही. पण २०२28 मध्ये राष्ट्रपतीपदाच्या दुसर्‍या धावांनी ट्रम्प पातळ पण नाट्यमय नुकसान झाल्यानंतर? तरीही अनिश्चित.
यूसी बर्कले आणि यूएससीमध्ये राजकीय संप्रेषण शिकविणारे डॅन शानूर म्हणाले, “असे दिसते आहे की ते चरण -दर -चरण राष्ट्रपतीपासून दूर जात आहेत.” “त्याऐवजी या प्रकारची स्थिती इतिहासाच्या नाटकासारखे दिसते”
हॅरिसच्या सर्वात उत्साही समर्थकांनी, २०१ 2019 मध्ये राष्ट्रपतीपदासाठी त्याच्या पहिल्या, अल्पावधीत उभे राहून, “१०7 दिवस” या पुस्तकात त्यांनी दाखवलेली कँडर आणि प्रामाणिकपणा जाणवत होती, जे खरे नेतृत्व कसे दिसावे हे दर्शविते.
ओकलँडचा दीर्घकाळ वैयक्तिक मित्र डेरेक जॉन्सन म्हणतो, “ज्याला सत्य सांगायचे आहे आणि त्याच्या भावनांबद्दल प्रामाणिकपणे सांगायचे आहे त्याचा हा संदेश आहे.
जो बिडेन 23 सप्टेंबर रोजी हे पुस्तक रिलीज करणार आहे, जे कॅलिफोर्नियाचे Attorney टर्नी जनरल आणि अमेरिकन सिनेटचा सदस्य आहेत, 2021 मध्ये त्यांचे चालू असलेले भागीदार म्हणून नाव घेण्यापूर्वी.
अटलांटिकच्या सारांशात, हॅरिस म्हणाले की, बिडेनला कदाचित “थकल्यासारखे” असा एकट्या निर्णय घेणे चुकीचे आहे परंतु आपल्या वृद्ध नेत्याच्या भीतीने भीती बाळगून तो स्वत: ला उपराष्ट्रपती म्हणून विभक्त करण्यास सक्षम होता.
“वाढत्या घाबरण्याच्या दरम्यान हे सर्व महिने, मी जोला धावण्यास विचार करण्यास सांगितले आहे का? कदाचित,” त्यांनी लिहिले. “परंतु अमेरिकन लोकांनी यापूर्वी त्याच मॅचअपमध्ये त्याला निवडले. कदाचित ते पुन्हा ते करतील यावर विश्वास ठेवणे योग्य होते.”
मागील प्रकरणात त्यांनी लिहिले, “मला वाटते की हे एक बेपर्वा होते ते भागीदार खूप होते. एखाद्या व्यक्तीचा अभिमान बाळगणे, एखाद्या व्यक्तीची महत्वाकांक्षा आकांक्षा बाळगू नये ही निवड नव्हती.”
त्याने बिडेनची टीम – जरी बिडेन नसली तरी – मीडिया हल्ल्यापासून बचाव करण्यात अयशस्वी ठरली.
हॅरिसने लिहिले, “जेव्हा कथा चुकीची किंवा चुकीची होती, तेव्हा राष्ट्रपतींचे अंतर्गत मंडळ चांगले दिसले.” “खरं तर, असं वाटत होतं की जणू काही त्यांनी आणखी विखुरलेले व्हावे हे त्यांनी ठरवले होते.”
त्यांचे विचार “शून्य-सीक्वेल” होते, असे त्यांनी लिहिले. “जर तो चमकत असेल तर तो फिकट पडतो.”
गेल्या वर्षी जुलैमध्ये बिडेन बाहेर आला असला तरी वेगवान मोहिमेमुळे निराशा व्यक्त करणे समजू शकते, “अमेरिकेचे भावी अध्यक्ष सहसा स्वत: ला व्यक्त करत नाहीत,” शानूर म्हणाले.
भाग पुढे असे सुचवितो की हॅरिस स्वत: च्या प्रचारापेक्षा स्वत: वर आणि इतरांवर दोषारोप आहे, असे विश्लेषक म्हणतात.
“उमेदवार म्हणून, त्याच्याकडे उमेदवार म्हणून काही मूलभूत, व्यावहारिक बाबी आहेत, जे माजी राष्ट्रपती बिडेन यांच्या वजनासाठी तितकेच आव्हानात्मक आहे,” असे सोनोमा स्टेटचे राजकीय विज्ञान प्राध्यापक डेव्हिड मॅककुवान म्हणतात.
या वर्षाच्या सुरूवातीस म्यूनिच संरक्षण परिषदेत उपराष्ट्रपती जेडी व्हॅनसारख्या मुख्य कृत्यांचे भांडवल करण्यात ते अपयशी ठरले आणि मॅककुवान म्हणाले की, अध्यक्षपदाच्या अध्यक्षपदापेक्षा स्वतंत्रपणे काहीच नाही आणि जिथे त्यांना कामदान पीओडीला अधिक आमंत्रित केले गेले होते, असे त्यांनी सांगितले. करू शकता
पुढील राष्ट्रपतीपदाच्या निवडणुकीच्या तीन वर्षांपूर्वी हे पुस्तक प्रसिद्ध करण्यात आले होते “संभाव्य उमेदवाराचा दरवाजा क्रॅक करण्यासाठी जे मला वाटते की तेथे नाही,” मॅककुवान म्हणाले. “मला वाटते की त्याचा क्षण तोडण्यात आला आहे, जरी आपण राष्ट्रपतींसाठी निवडणूक लढवत असाल तर आपण एखादे पुस्तक प्रकाशित कराल ही पारंपारिक वेळ आहे.”
सॅन जोस लेखक आणि उद्योजक दीर्घ -काळातील हॅरिस समर्थक एलिसा कॅमाहार्ट पेज म्हणतात की या पुस्तकाच्या काही भागांमध्ये अजूनही प्रकाशित झाले आहे की हॅरिस बिडेन “अत्यंत आदरणीय” होते आणि डेमोक्रॅट्सने रिपब्लिकन लोकांकडून शिकले पाहिजे ज्यांनी चार वर्षांत त्याचे दुसरे नाव बदलले.
कॅमाहोर्ट पृष्ठाने सांगितले की “मी पुढील चार वर्षे त्याला पंप करण्यासाठी 100% खर्च करेन.” “बरेच लोक राष्ट्रपतींसाठी पहिले धाव जिंकू शकत नाहीत. बिडेन यांनी तसे केले नाही. रिगानने तसे केले नाही. बरेच लोक पुन्हा जिंकू शकले आणि जीओपीने यशस्वीरित्या वापरलेल्या प्लेबुकचे अनुसरण केले.”
जरी तो ट्रम्पकडून पराभूत करून हॅरिसला दोष देत नाही.
“तुम्हाला माहिती आहे की डोनाल्ड ट्रम्प यांना कार्यालयात असण्याचा माझा सर्वात दोष आहे?” कॅमाहोर्टने पृष्ठ विचारले. “रिपब्लिकन पार्टी ज्याने त्याच्यापासून दूर जाण्याची बरीच क्षमता होती आणि तसे केले नाही आणि ज्याने त्याला मतदान केले.”
