बॉलीवूडच्या नव्या चित्रपटाने भारत आणि पाकिस्तानमध्ये मत विभागले आहे

दक्षिण आशियाई शेजारी देशांमधील दीर्घकालीन शत्रुत्वाच्या विवादास्पद चित्रणासाठी एक नवीन बॉलीवूड गुप्तचर चित्रपट भारत आणि पाकिस्तानमध्ये प्रशंसा – आणि अस्वस्थता – काढत आहे.

धुरंधर, गेल्या आठवड्यात सिनेसृष्टीत आलेला, प्रेक्षकांना हेरगिरी, टोळीयुद्ध आणि देशभक्तीच्या उत्साहाच्या उच्च-ओक्टेन जगात विसर्जित करतो.

बॉलीवूड स्टार रणवीर सिंगच्या कराची, पाकिस्तानमधील एका धोकादायक मोहिमेवर एक भारतीय गुप्तहेर असलेल्या हमजाच्या भूमिकेत धमाकेदार अभिनय करून, हा चित्रपट गुन्हेगारी नेटवर्क, छायाप्रवाह करणारे आणि वैयक्तिक राक्षसांविरुद्धच्या त्याच्या लढाईचा मागोवा घेतो – हे सर्व भारत-पाकिस्तान तणावाच्या पार्श्वभूमीवर सेट केले आहे.

ॲक्शन-पॅक सिक्वेन्स आणि रिव्हेटिंग प्लॉटने अनेक प्रेक्षकांचे कौतुक केले, तर आदित्य धर-दिग्दर्शित चित्रपटाने त्याच्या राजकीय संदेशावर आणि ऐतिहासिक घटनांच्या उपचारांवरही तीव्र विवाद निर्माण केला.

धर यांनी 2019 मध्ये त्यांच्या पदार्पण उरी: द सर्जिकल स्ट्राइकद्वारे राष्ट्रीय लक्ष वेधून घेतले, हे भारताच्या 2016 च्या पाकिस्तानमधील हवाई हल्ल्यांचे नाट्यीकरण आहे. हा चित्रपट बॉक्स ऑफिसवर चांगलाच गाजला आणि त्याला राष्ट्रीय चित्रपट पुरस्कार मिळाला.

धुरंधर हा त्यांचा केवळ दुसरा दिग्दर्शनाचा प्रयत्न असला तरी, त्यांनी 2019 मध्ये काश्मीरची स्वायत्तता रद्द करण्याबाबत गेल्या वर्षीच्या कलम 370-सह इतर चित्रपटांचे सह-लेखन आणि निर्मिती केली आहे – जे एक मोठे यश होते आणि पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांच्याकडून प्रशंसा मिळवली होती.

धुरंधर, दोन दशकांतील सर्वात वाईट भारत-पाकिस्तान लष्करी संघर्षानंतर, धरला मोठ्या प्रमाणावर राजकीय-थ्रिलर शैलीकडे परतताना दिसते.

अरुंद खोल्यांमध्ये प्राणघातक मारामारी होतात, गजबजलेल्या गल्ल्यांमध्ये बंदुकीच्या गोळ्या वाजतात, मृतदेह एक पायवाट सोडतात आणि छळाची दृश्ये अस्वस्थपणे लांब राहतात. हिंसा ग्राफिक आहे आणि घट्ट, गुदमरणाऱ्या फ्रेम्समध्ये चित्रित केली आहे ज्यामुळे अस्वस्थतेची भावना वाढते.

ऑनलाइन, स्तुती आणि टीका तितक्याच प्रमाणात झाली – काहींना चित्रपटाच्या सिनेमाची महत्त्वाकांक्षा आणि आनंददायी कथानक पाहून प्रभावित झाले, तर काहींना त्याचा अति-राष्ट्रवादी टोन आणि हिंसाचाराचा वापर अस्वस्थ आणि प्रक्षोभक वाटला.

हा वाद इतका तापला आहे की धुरंधरा समर्थकांनी चित्रपटाला त्याच्या सिनेमॅटिक गुणवत्तेवर न पाहता राजकीय पक्षपातीपणावर न्याय दिल्याचा आरोप करत काही समीक्षकांनी प्रतिक्रिया दिली आहे.

फिल्म क्रिटिक्स गिल्ड, समीक्षकांची एक संस्था, या आठवड्यात “धुरंधरच्या पुनरावलोकनांसाठी चित्रपट समीक्षकांविरुद्ध हल्ले, छळवणूक आणि द्वेषयुक्त भाषण” यांना लक्ष्य करत निवेदन जारी केले.

पण ध्रुवीकृत प्रतिसाद असूनही, चित्रपट मोठ्या प्रमाणात प्रेक्षकांना आकर्षित करत आहे आणि आधीच वर्षातील हिट चित्रपटांपैकी एक बनला आहे.

कल आश्चर्यकारक नाही. अलिकडच्या वर्षांत, भारतीय सिनेमांमध्ये राष्ट्रवादी ब्लॉकबस्टर्समध्ये वाढ झाली आहे ज्यात सरकारी धोरणे आणि ऐतिहासिक घटनांचा उघडपणे संदर्भ दिला जातो.

द काश्मीर फाइल्स आणि द केरळ स्टोरी सारखे चित्रपट त्यांच्या ऐतिहासिक अचूकतेबद्दल आणि राजकीय संदेशावर तीव्र वाद निर्माण करूनही मोठे व्यावसायिक हिट ठरले.

स्पाय थ्रिलर्स देखील बर्याच काळापासून ठळकपणे वैशिष्ट्यीकृत आहेत, अनेकदा पाकिस्तानला भारतासाठी सर्वात मोठा धोका म्हणून चित्रित केले आहे – दोन देशांमधील भू-राजकीय तणावाच्या अनेक दशकांमध्ये रुजलेला परिचित ट्रॉप.

या चित्रपटांच्या निर्मात्यांनी असा युक्तिवाद केला आहे की ते प्रेक्षकांना ऐकू येतात कारण ते ऐतिहासिक घटना आणि समकालीन समस्या हाताळतात जे मुख्य प्रवाहातील व्यावसायिक सिनेमांकडे दुर्लक्ष करतात – संवेदनशील, ध्रुवीकरण करणारे विषय जे सांप्रदायिक ओळख, राष्ट्रीय स्मृती आणि समकालीन राजकारणाला स्पर्श करतात.

“माझे चित्रपट राजकीय नसतात, ते मानवी हिताचे असतात,” असे ‘द केरळ स्टोरी’चे दिग्दर्शक सुदिप्ता सेन यांनी गेल्या वर्षी बीबीसीला सांगितले. 2023 च्या चित्रपटात हिंदू आणि ख्रिश्चन महिलांना इस्लाम धर्म स्वीकारण्यासाठी आणि इस्लामिक स्टेट (IS) गटात सामील होण्यासाठी प्रलोभित झाल्याची “सत्य कथा” सांगण्याचा दावा केला आहे.

परंतु समीक्षकांचे म्हणणे आहे की असे चित्रपट, मूळ घटनांच्या संपूर्ण बनावटीसह, करमणूक आणि प्रचार यांच्यातील रेषा अधिकाधिक अस्पष्ट करत आहेत, जटिल इतिहासांना ओव्हरसरप्लाइड कथानकांमध्ये सपाट करतात.

चित्रपट समीक्षक उदय भाटिया म्हणतात की धुरंधर, जो स्वत:ला एक हेरगिरी थ्रिलर म्हणून निःसंदिग्ध राष्ट्रवादी टोनसह सादर करतो, या व्यापक शैलीमध्ये येतो.

रिलीज होण्यापूर्वीच, चित्रपटाला कायदेशीर तपासणीला सामोरे जावे लागले जेव्हा एका दिवंगत लष्करी अधिकाऱ्याच्या कुटुंबाने असा आरोप केला की कथानकाचे काही भाग परवानगीशिवाय त्याच्या जीवनावर आधारित आहेत. धर यांनी हे नाकारले आणि अखेरीस भारताच्या सेंट्रल बोर्ड ऑफ फिल्म सर्टिफिकेशनने हा चित्रपट काल्पनिक काम म्हणून मंजूर केला.

तरीसुद्धा, चित्रपट उघडपणे अनेक वास्तविक जीवनातील घटना आणि ऐतिहासिक फ्लॅशपॉइंट्स कथेमध्ये विणतो, ज्यात बातम्या फुटेज आणि 2001 च्या भारतीय संसदेवरील हल्ल्याचे वास्तविक ऑडिओ रेकॉर्डिंग आणि 26/11 च्या मुंबई दहशतवादी हल्ल्याचा समावेश आहे.

खरं तर, कथा 1999 मध्ये भारतीय विमानाच्या अपहरणाच्या संदर्भाने सुरू होते.

भारताचे गुप्तचर प्रमुख अजय सन्याल, ज्याची भूमिका आर माधवनने केली आहे, पाकिस्तानला त्याच्याच भूमीवर मारण्याची शपथ घेऊन अपहरणावर प्रतिक्रिया देताना आपण पाहतो.

म्हणून, तो त्याचा सर्वोत्तम माणूस, हमजा, कराचीतील गुंड आणि दहशतवादी नेटवर्कमधील कथित संबंध नष्ट करण्यासाठी पाठवतो, जे चित्रपटात म्हटले आहे की, पाकिस्तान सरकारच्या अखंड पाठिंब्याने काम करते.

कराचीचे चित्रण अंधकारमय आहे: एक विस्तीर्ण, बेकायदेशीर शहर जिथे अपहरण आणि अत्याचार सर्रासपणे सुरू आहेत आणि प्रतिस्पर्धी टोळ्यांमधील सूडाच्या हत्या निर्दयी क्रूरतेने उघडकीस येतात.

काही समीक्षकांनी सिनेमॅटिक अतिशयोक्तीसह वास्तविक टोळीच्या इतिहासाच्या मिश्रणावर टीका केली. “चित्रपटात पाकिस्तानला एक बेकायदेशीर, जवळजवळ रानटी भूमी म्हणून चित्रित केले आहे जी पॅथॉलॉजिकल रीतीने भारतासाठी प्रतिकूल आहे. हे सीमापार संघर्षाला धार्मिक दृष्टीने देखील फ्रेम करते,” श्री भाटिया म्हणाले.

परंतु इतरांना वाटले की चित्रण धक्कादायक होते. इंडिया टुडेच्या वेबसाईटवर विनिता कुमार लिहितात, “ज्याकडे सर्वात झुकते आहे ते पाकिस्तानचे चित्रण आहे. ते व्यंगचित्र नाही, परंतु आश्चर्यकारकपणे संक्षिप्त आहे, विशेषतः राजकीयदृष्ट्या,” विनिता कुमार इंडिया टुडेच्या वेबसाइटवर लिहितात.

केवळ भारतातच नाही तर पाकिस्तानातही धुरंधर यांच्यावर संमिश्र प्रतिक्रिया उमटल्या आहेत.

अनेक दशकांपासून, सांस्कृतिक देवाणघेवाण मर्यादित आहे, ज्याचा सर्वाधिक त्रास सिनेमाला होतो. पाकिस्तानने 2019 मध्ये भारतीय चित्रपटांवर बंदी घातली, तर भारत अनेकदा पाकिस्तानी चित्रपट आणि संगीतावर बंदी घालतो.

तरीही बॉलीवूड पाकिस्तानमध्ये प्रचंड लोकप्रिय आहे आणि प्रेक्षक अनेकदा व्हीपीएन वापरतात किंवा बेकायदेशीरपणे चित्रपट डाउनलोड करतात.

धुरंधरच्या बाबतीत, संपादकीय – डॉन वृत्तपत्रासह – पाकिस्तानच्या नकारात्मक चित्रणावर टीका केली आणि खेद व्यक्त केला की स्थानिक चित्रपट निर्मात्यांनी अनेकदा स्वतःच्या इतिहासाकडे दुर्लक्ष केले आणि कथेचा अर्थ लावण्यासाठी बॉलीवूड सोडले.

समीक्षकांनी तथ्यात्मक अयोग्यता देखील ओळखली आहे, जसे की कराचीच्या लियारी टोळीचे चित्रण – सामान्यत: खंडणी, अपहरण आणि अंमली पदार्थांच्या तस्करीमध्ये गुंतलेले – भारताबरोबर सीमापार तणावात टाकले गेले.

सामग्री निर्माता बिलाल हुसैन, जो कराचीमध्ये वाढला आहे, म्हणाला की टोळीच्या चित्रणामुळे तो आश्चर्यचकित झाला आहे, तरीही त्याने पुढे सांगितले की “प्रसिद्धी” असूनही चित्रपटाची कृती, अभिनय आणि संगीत अजूनही कौतुक केले जाऊ शकते.

2007 मध्ये हत्या झालेल्या पक्षाचे झेंडे आणि माजी पंतप्रधान बेनझीर भुट्टो यांच्या चित्रांसह एक काल्पनिक पीपीपी रॅली दाखविल्यानंतर सिंध प्रांतावर राज्य करणाऱ्या पाकिस्तान पीपल्स पार्टी (PPP) कडून जोरदार टीका झाली.

पक्षाच्या एका नेत्याने चित्रपटाला “दुर्भावनापूर्ण विकृती” म्हटले आहे ज्याने पीपीपीला अतिरेक्यांबद्दल सहानुभूती दर्शविण्याचा प्रयत्न केला.

हा मूर्खपणा असूनही, समालोचकांचे म्हणणे आहे की चित्रपट, त्याच्या अनेक पूर्ववर्तींप्रमाणे, पाकिस्तानमध्ये बॉलीवूडची लोकप्रियता कमी करण्याची शक्यता नाही, ज्यामध्ये तुलनेने स्थानिक चित्रपट उद्योगाचा अभाव आहे.

ही भावना भारतातही काही प्रमाणात प्रतिध्वनीत झाली आहे, जिथे अनेक प्रेक्षकांनी चित्रपटाभोवतीचा राजकीय वाद नाकारला आहे, असे म्हटले आहे की त्यांनी तो केवळ मनोरंजनासाठी पाहिला आहे.

“दिवसाच्या शेवटी हा एक काल्पनिक चित्रपट आहे आणि तो पाहिजे ते बनवू शकतो,” श्री भाटिया म्हणाले.

“परंतु त्यात स्पष्टपणे एक तिरकस, निवडक जागतिक दृष्टिकोन आहे, जो तो कुशलतेने पुढे जातो.”