ब्रिटनचे पंतप्रधान केयर स्टार्मर यांच्या चीफ ऑफ स्टाफने पीटर मँडेलसन यांची युनायटेड स्टेट्समधील राजदूत म्हणून नियुक्ती केल्यावर मँडेलसनचे दिवंगत लैंगिक गुन्हेगार जेफ्री एपस्टाईन यांच्याशी असलेले संबंध उघड झाल्यानंतर राजीनामा दिला आहे.

“काळजीपूर्वक विचार केल्यानंतर, मी सरकारचा राजीनामा देण्याचा निर्णय घेतला आहे. पीटर मँडेलसन यांची नियुक्ती करण्याचा निर्णय चुकीचा होता. त्याने आमच्या पक्ष, देश आणि राजकारणावरील विश्वासाला तडा गेला आहे,” असे स्टाररचे सर्वोच्च सहकारी मॉर्गन मॅकस्विनी यांनी रविवारी एका निवेदनात म्हटले आहे.

सुचलेल्या कथा

3 वस्तूंची यादीयादीचा शेवट

“मी पंतप्रधानांना त्या नियुक्तीचा सल्ला दिला होता आणि मी त्या सल्ल्याची संपूर्ण जबाबदारी घेतो,” ते पुढे म्हणाले.

अमेरिकन फायनान्सरच्या यूएस डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिसच्या चौकशीच्या ताज्या स्तरावरील दस्तऐवज आणि फोटोंमधून मँडेलसोहनच्या एपस्टाईनशी संबंधांचे नवीन पुरावे उघड झाल्यानंतर संसदेच्या कामगार सदस्यांनी मॅकस्वीनीच्या राजीनाम्याची मागणी केली. मँडेलसनला कामावर ठेवल्याबद्दल आणि त्याच्या आणि एपस्टाईन यांच्यातील क्रूड एक्सचेंजच्या प्रकटीकरणामुळे झालेल्या नुकसानीसाठी कायदेकर्त्यांनी मॅकस्वीनीला दोष दिला.

मॅकस्विनी, 48, जो मँडेलसनचा विश्वासू आणि मित्र होता, काही कामगार कायदेकर्त्यांनी आणि त्यांच्या राजकीय विरोधकांनी राजदूतांची नियुक्ती करताना योग्य पार्श्वभूमी तपासण्यात अपयशी ठरल्याचा आरोप केला होता.

रविवारी एका निवेदनात, स्टारर म्हणाले की ऑक्टोबर 2024 पासून मुख्य कर्मचारी म्हणून काम करणाऱ्या मॅकस्विनीबरोबर काम करणे हा “सन्मान” आहे.

मँडेलसनचा पगार

एपस्टाईनसोबतच्या मैत्रीमुळे मँडेलसन यांना सप्टेंबरमध्ये स्टारमरने काढून टाकले होते आणि गेल्या आठवड्यात त्यांनी लेबर पार्टी आणि यूके संसदेचे वरच्या सभागृह हाऊस ऑफ लॉर्ड्सचा राजीनामा दिला होता. फॉरेन अँड कॉमनवेल्थ ऑफिसने सांगितले की ते डिसमिस झाल्यानंतर त्याला देण्यात आलेल्या विच्छेदन वेतनाचे पुनरावलोकन करत आहे.

मँडेलसन, ब्रिटीश राजकारणातील आणि मजूर पक्षातील अनेक दशकांपासून प्रमुख व्यक्ती, संडे टाईम्समधील एका अहवालानुसार, नोकरीमध्ये केवळ सात महिने राहिल्यानंतर त्यांना अंदाजे 38,750 पौंड आणि 55,000 पौंड ($52,000 ते $74,000) पगार मिळाला.

यूएस डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिसने 30 जानेवारी रोजी जारी केलेल्या दस्तऐवजांवरून असे दिसून आले आहे की मँडेलसन यांनी 2008 च्या आर्थिक संकटासहित ब्रिटीश मंत्री असताना एपस्टाईन यांना यूके सरकारची गोपनीय माहिती देखील लीक केली होती.

परराष्ट्र कार्यालयाने एका निवेदनात म्हटले आहे की “आता समोर आलेल्या अधिक माहितीच्या प्रकाशात आणि चालू असलेल्या पोलिस तपासाच्या प्रकाशात” त्यांनी मँडेलसनच्या विच्छेदन पुरस्काराचे पुनरावलोकन सुरू केले आहे.

मँडेलसनच्या वकिलांनी सांगितले की त्याला “खेद वाटतो, आणि त्याच्या मृत्यूच्या दिवसापर्यंत खेद वाटेल, की त्याने त्याच्या गुन्ह्यांबद्दल एपस्टाईनच्या खोट्या गोष्टींवर विश्वास ठेवला”.

“लॉर्ड मँडेलसन यांना 2019 मध्ये एपस्टाईनचा मृत्यू होईपर्यंत सत्य सापडले नाही,” असे मँडेलसनचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या लॉ फर्म मिश्कॉन डी रेचे प्रवक्ते म्हणाले.

“शक्तिहीन आणि असुरक्षित महिला आणि मुलींना त्यांच्या हक्काचे संरक्षण दिले जात नाही याबद्दल तिला मनापासून खेद आहे,” लॉ फर्मने जोडले.

स्टाररचे राजकीय भवितव्य धोक्यात?

आधुनिक ब्रिटीश इतिहासातील सर्वात मोठ्या संसदीय बहुमतांपैकी एक मजूर पक्षाने जिंकल्यानंतर दोन वर्षांहून कमी कालावधीनंतर मॅकस्विनीच्या जाण्याने सरकारची भविष्यातील दिशा संशयाच्या भोवऱ्यात सापडली आहे.

पोल दाखवतात की स्टारर मतदारांमध्ये आधीच मोठ्या प्रमाणावर लोकप्रिय नाही, त्याच्या स्वतःच्या पक्षातील काहींनी उघडपणे त्याच्या निर्णयावर आणि भविष्यावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे आणि मॅकस्विनीचे जाणे त्याच्या टीकाकारांना शांत करण्यासाठी पुरेसे असेल की नाही हे पाहणे बाकी आहे.

कॅबिनेट मंत्री पॅट मॅकफॅडन यांनी यापूर्वी मँडेलसनची नियुक्ती करताना “भयंकर चूक” असूनही स्टाररने पदावर राहावे असा आग्रह धरला होता.

स्टाररच्या जवळच्या मित्राने ब्रॉडकास्टरला सांगितले की पक्षाने पंतप्रधानांसोबत राहावे.

“त्याने (स्टार्मर) वास्तववादी असले पाहिजे आणि हे स्वीकारले पाहिजे की ही एक भयानक कथा आहे, नियुक्ती ही एक भयंकर चूक होती,” वर्क आणि पेन्शन सचिव मॅकफॅडन यांनी बीबीसी टेलिव्हिजनला सांगितले.

तो म्हणाला की खरा दोष “पीटर मँडेलसन यांच्याशी झुंजला” होता, ज्याने एपस्टाईनसोबतच्या त्याच्या नातेसंबंधाची व्याप्ती माहीत असूनही नोकरीसाठी स्वत: ला पुढे केले.

पण संडे टेलिग्राफच्या वृत्तानुसार, स्टारमरचे डेप्युटी डेव्हिड लॅमी हे स्टारमरपासून दूर राहणारे पहिले कॅबिनेट मंत्री ठरले आहेत.

उपपंतप्रधान मँडेलसनला कामावर घेण्याच्या बाजूने नव्हते कारण ते एपस्टाईनच्या ओळखीच्या दुव्यांमुळे, लॅमीच्या मित्रांचा हवाला देऊन अहवालात म्हटले आहे.

Source link