मग काय… आम्ही अब्जाधीशांना संपवले आहे का? | एलोन मस्क बातम्या

अब्जाधीशांना संपुष्टात आणण्यासाठी किंवा किमान त्यांच्या वाढीला आळा घालण्यासाठी केलेल्या आवाहनांनी अनेक पाश्चात्य राजधानींमध्ये आकर्षण मिळवले आहे, जिथे अत्यंत संपत्ती अभूतपूर्व पातळीवर वाढली आहे.

इलॉन मस्कच्या नोव्हेंबरमधील संभाव्य $1 ट्रिलियन पगारामुळे टेस्लाचा मालक केवळ जगातील सर्वात श्रीमंत माणूस बनत नाही, जो तो आधीपासूनच आहे. संपूर्ण पगाराचे पॅकेज मिळाल्यास मस्क इतिहासातील सर्वात श्रीमंत माणूस होईल.

कस्तुरी जगातील इतर अब्जाधीशांना मागे टाकतील – त्यापैकी विक्रमी 3,028, जागतिक संपत्तीमध्ये $16.1 ट्रिलियन बसण्याचा अंदाज आहे, फोर्ब्स मासिकानुसार.

20 व्या शतकाच्या सुरुवातीला पाश्चात्य साम्राज्यवादाच्या शिखरावर गेल्यापासून जगातील श्रीमंत आणि गरीब यांच्यातील दरी इतकी तीव्र झालेली नाही.

सध्या, जगभरात अंदाजे 831 दशलक्ष लोक अत्यंत दारिद्र्य स्तरावर किंवा त्याखाली राहतात. जागतिक बँकेच्या म्हणण्यानुसार चलन आणि राहणीमानाच्या खर्चासाठी समायोजित, ते दिवसाला $3 आहे.

किंबहुना, प्रत्येक अब्जाधीशांच्या नावावर फक्त एक अब्ज डॉलर्स शिल्लक राहिल्यास, त्यांची उरलेली गोठलेली संपत्ती पुढील 196 वर्षांपर्यंत जगातील अत्यंत गरिबी संपवण्यासाठी संयुक्त राष्ट्रांच्या तज्ञांच्या मते पुरेशी असेल.

काही विश्लेषक आणि अर्थशास्त्रज्ञांच्या मते, अब्जाधीशांच्या मालकीची संपत्ती जागतिक राजकारण, मीडिया आणि अगदी आपण विचार करण्याच्या पद्धतीमध्ये अतिश्रीमंतांचे हित दर्शवू शकते.

इतरांचा असा युक्तिवाद आहे की या महाकाव्य संपत्तीचा जागतिक अर्थव्यवस्थेला फायदा होतो हे सुनिश्चित करून की जगातील शोधक आणि उत्पादकांना नवीन तंत्रज्ञान आणि नवकल्पना विकसित करण्यासाठी आवश्यक असलेला निधी आहे.

मग, जर आपण जगातील अब्जाधीशांची सुटका केली आणि त्यांच्या संपत्तीचे पुनर्वितरण केले किंवा लोकांचे उत्पन्न एक अब्ज डॉलर्सपेक्षा कमी केले तर?

ते कसे दिसेल? आपण जगाचा वेगळा विचार करू का? आपल्या संस्थांची भरभराट होईल की आपण सर्व जगातील आघाडीचे संपत्ती निर्माते आणि गुंतवणूकदार गमावू?

आम्ही जगातील आघाडीचे अर्थतज्ञ आणि सामाजिक प्रचारक यांना त्यांचे मत विचारले.

नवनिर्मिती थांबेल का?

अब्जाधीशांचे विलुप्त होणे ही एक मूर्खपणाची कल्पना आहे आणि जर ती कल्पनारम्य-स्केपमध्ये घडली तर ती आपल्या विकसित अर्थव्यवस्थेसाठी संपूर्ण आपत्ती दर्शवेल.

पाश्चिमात्य देशातील बहुसंख्य अब्जाधीशांनी त्यांच्या मालकीची अफाट संपत्ती निर्माण केली आहे … फक्त आपण समाज म्हणून मुक्तपणे खरेदी केलेल्या वस्तू, सेवा आणि इतर वस्तूंचे उत्पादन करून.

“अब्जपती” अशा व्यक्ती आहेत ज्यांची संपत्ती $1 अब्ज पेक्षा जास्त आहे – यामध्ये कंपनीचे शेअर्स, बौद्धिक संपत्ती (IP), जमीन, मालमत्ता किंवा मूर्त वस्तूंचा समावेश आहे. त्यांच्याकडे असलेली संपत्ती सैद्धांतिक आहे – ते 1 अब्ज डॉलरच्या 1 नोटांच्या ढिगाऱ्यावर बसलेले नाहीत किंवा त्यांच्याकडे सोन्याचा पोहण्याचा तलावही नाही.

आम्हाला माहित आहे की हे शेअर्स किंवा आयपी कसे कार्य करतात यावर अवलंबून अनेक अब्जाधीश आज एक अब्ज किंवा उद्या एक दशलक्ष असू शकतात. हे प्राथमिक वाटू शकते, परंतु ते महत्त्वाचे आहे.

अब्जाधीशांना त्यांची संपत्ती वाढवण्यात आणि त्यामुळे उत्पादक, फायदेशीर, समस्या सोडवणाऱ्या संस्था वाढवण्यात निहित स्वारस्य असते.

Nvidia पहा, जे आपल्या कर्मचाऱ्यांना शेअर्स जारी करते आणि AI क्रांतीमध्ये आघाडीवर आहे, किंवा SpaceX, ज्याने जनतेसाठी उपग्रह संप्रेषण खुले केले आणि आम्हा सर्वांना फायदा झाला.

आता या समस्येला उलथापालथ करू या – जर आपण अब्जाधीशांना दूर केले, तर या अपवादात्मक व्यक्तींना या समस्या सोडवण्यास प्रोत्साहन मिळणार नाही, आपण सर्व उपयुक्तता गमावू आणि समस्या कायम राहतील.

समाजासाठी ते भयंकर असेल.

मॅक्सवेल मार्लो, सार्वजनिक व्यवहार संचालक, ॲडम स्मिथ इन्स्टिट्यूट

संपत्तीचे वितरण न्याय्य पद्धतीने झाले तर?

अब्जाधीशांवर कर आकारला जाणे आवश्यक आहे – परंतु ग्लोबल साउथच्या दृष्टीकोनातून, खरा प्रश्न कुठे आहे.

प्रथम, याला रॉबिन हूड प्रकारचे वितरण म्हणून पाहिले जाऊ नये. दुसरे, जर त्यांच्यावर फक्त त्यांच्या राहत्या देशात कर आकारला जात असेल, तर त्यांची संपत्ती नेमकी कुठे निर्माण झाली हे दिसून येते का?

केवळ गुंतवणुकीतून संपत्ती निर्माण होत नाही. हे संसाधने आणि श्रमांवर बांधले गेले आहे. आजच्या जागतिक अर्थव्यवस्थेत, यापैकी बरेच काही ग्लोबल साउथमधून येते. यानंतर, कर महसूल देखील ज्या ठिकाणाहून ती संसाधने काढली जातात तेथे पोहोचली पाहिजे.

अँटवर्प घ्या. हे एक सुंदर शहर आहे ज्याचे रहिवासी उच्च जीवनमानाचा आनंद घेतात. पण त्या समृद्धीचा पाया काँगो (डेमोक्रॅटिक रिपब्लिक ऑफ) मधील हिऱ्यांमध्ये आहे, जिथे जीवनमान क्वचितच उंचावले आहे. हे भिन्न परिणाम का आहेत हे आपण विचारले पाहिजे. ही दानधर्माची बाब नाही; हे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी जागतिक पैशाची पुनर्रचना करण्याबद्दल आहे.

गेल्या 30 ते 40 वर्षांत विषमता वाढली आहे. आज आपण ज्या प्रकारची अत्यंत संपत्ती पाहतो ती 97-98 टक्के उच्च किरकोळ कर दर थ्रेशोल्डच्या वर आहे, या जागतिक सहमतीवर आधारित आहे की संपत्तीचे असे केंद्रीकरण अस्वास्थ्यकर होते — आणि हा पैसा आरोग्य, कल्याण आणि शिक्षणासाठी अधिक चांगला होता.

आज, आर्थिक संकटाच्या क्षणी, सरकार अनेकदा तपस्या लादते आणि त्याचा बोजा गरीब आणि मध्यमवर्गावर टाकतात. ती शिफ्ट नवीन आहे.

आम्हाला संरचनात्मक बदलाची गरज आहे – फक्त नवीन अब्जाधीश कर नाही. अन्यथा, असमानतेचे पुनरुत्पादन करणाऱ्या संरचना अखंड ठेवल्यास आपल्या अस्तित्वाच्या समस्येचा सामना करावा लागतो: ज्या व्यक्तींची संपत्ती त्यांना अनेक सरकारांपेक्षा अधिक शक्ती देते.

अत्याधिक संपत्तीचे केंद्रीकरण केले जात आहे, एक राजकीय शक्ती बनत आहे आणि जागतिक दक्षिणेसह, जिथे ती बहुतेक संपत्ती उगम पावते, त्यासह जगभरात प्रतिरूपित करण्यात आलेली एक ऑलिगार्किक प्रणाली सादर केली जात आहे.

कॉलरा दूर करण्यासाठी सहस्राब्दी विकास लक्ष्यांचा विचार करा. लसीची किंमत सुमारे $2 आहे. जोखीम असलेल्या लोकांच्या संख्येने गुणाकार करा आणि रोग नाहीसा झाला पाहिजे.

पण ते तसे काम करत नाही. राहणीमान बदलल्याशिवाय, लोक उघड राहतात. पुनर्वितरणाला त्याच प्रकारे कार्य करावे लागेल: त्याला केवळ निधी हस्तांतरित न करता संरचना बदलणे आवश्यक आहे.

डेरेजे अलेमायेहू, कार्यकारी समन्वयक, ग्लोबल अलायन्स फॉर टॅक्स जस्टिस

नियम बदलण्याची गरज आहे का?

उद्या जर आपण अब्जाधीशांपासून मुक्त झालो, तर पुढच्या आठवड्यात आपल्याकडे अब्जाधीशांचा एक नवीन वर्ग येईल याची मी खात्री देतो.

अब्जाधीश हे धोरणाच्या अपयशाचे उत्पादन आहेत. ते अजिबात अस्तित्त्वात आहेत हे मूर्खपणाचे आहे, तरीही संसाधनांची ही एकाग्रता सक्षम करण्यासाठी सिस्टम अचूकपणे डिझाइन केले आहे. हे अब्जाधीशांच्या हितासाठी डिझाइन केले आहे, समानता, टिकाऊपणा किंवा पर्यावरणीय न्याय देण्यासाठी नाही.

माझे बरेच प्रगतीशील सहकारी पुनर्वितरण बद्दल बोलतात – आरोग्य सेवा, पर्यावरणीय सुधारणा आणि इतर सार्वजनिक गरजांसाठी निधी देण्यासाठी अब्जाधीशांवर कर लावतात. पण तो मुख्य मुद्दा चुकतो.

आरोग्य सेवेसाठी पैसे देण्यासाठी अल्कोहोल किंवा सिगारेटवर कर लावण्याचा विचार करा. तर्क विकृत होतो: जितके जास्त लोक धूम्रपान किंवा मद्यपान करतात तितके तुमचे उत्पन्न जास्त.

अब्जाधीशांनाही हेच लागू होते. आम्ही त्यांना जितकी जास्त संपत्ती जमा करू देतो, तितका मोठा कर “स्मॉल स्लाइस” वर अवलंबून असतो. खरं तर, आम्ही अब्जाधीशांना सार्वजनिक हितासाठी निधी देण्याची परवानगी मागत आहोत.

जर आपण अब्जाधीशांना संपवण्याबाबत गंभीर आहोत, तर आपल्याला त्यांचे नियमन करणे आवश्यक आहे. पश्चिमेतील बहुतेक अविश्वास कायदे शतकानुशतके जुने आहेत हा योगायोग नाही. या कायद्यामुळे अब्जाधीशांची भरभराट होऊ शकते.

आम्हाला आधुनिक नियमन आवश्यक आहे – आणि आम्हाला नियमन आणि कर आकारणी या दोन्हींपासून खर्चाचे निर्णय वेगळे करणे आवश्यक आहे.

तरच आपण एक निष्पक्ष, न्याय्य आणि सर्वसमावेशक समाज घडवण्याची संधी देऊ शकतो जो त्यातील लोकांची मूल्ये प्रतिबिंबित करतो.

फॅडेल काबूब, डेनिसन विद्यापीठातील अर्थशास्त्राचे सहयोगी प्राध्यापक, ग्लोबल इन्स्टिट्यूट फॉर सस्टेनेबल डेव्हलपमेंटचे अध्यक्ष आणि सबस्टॅकद्वारे ग्लोबल साउथ पर्स्पेक्टिव्हजचे लेखक.

अब्जाधीशांपासून मुक्त होण्याची कल्पना परस्परसंबंधित प्रश्नांची मालिका निर्माण करते.

प्रथम, मीडियाची अब्जाधीश मालकी अंदाज करण्यापासून दूर आहे. हे बर्याच काळापासून अस्तित्वात आहे … परंतु आज आपल्याकडे अशा व्यक्ती आहेत जे संपूर्ण मीडिया प्लॅटफॉर्म पूर्णपणे खरेदी करू शकतात, कारण त्यांच्याकडे रोख आहे. जेफ बेझोस किंवा एलोन मस्कचा विचार करा.

साहजिकच, यामुळे आम्हाला प्राप्त होणारी माहिती बदलते आणि कोण आहे हे निर्धारित करते.

दुसरे, अब्जाधीश काहीवेळा दावा करतात की ते वृत्तसंस्थांना वाचवत आहेत आणि पत्रकारितेला पाठिंबा देत आहेत, परंतु ते वचन केवळ त्यांच्या स्वत: च्या हितांना आव्हान दिले जात नाही आणि जोपर्यंत त्यांना वैयक्तिकरित्या फायदेशीर किंवा उपयुक्त वाटत नाही तोपर्यंत टिकते.

उदाहरणार्थ, कस्तुरीने जगातील सर्वात महत्त्वाच्या प्लॅटफॉर्मपैकी एक (सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म X, पूर्वीचे ट्विटर) – किमान पत्रकारितेसाठी – घेतले आणि त्याच्या राजकीय आवडीनिवडींसाठी ते भ्रष्ट केले.

हे लक्षात ठेवणे आवश्यक आहे की प्रसारमाध्यमांवर नियंत्रण ठेवणे हे शेवटी माहितीच्या प्रवेशावर नियंत्रण ठेवणे आहे. यामुळे मीडिया मालकांच्या हितसंबंधांची अर्थपूर्ण छाननी तुम्ही क्वचितच पाहत आहात.

डेस फ्रीडमन, सह-संचालक, गोल्डस्मिथ्स लेव्हरहुल्मे येथील मीडिया रिसर्च सेंटर

अत्यंत संपत्ती नाहीशी करणे शक्य आहे का?

पाश्चिमात्य भागांमध्ये, संपत्ती आणि शक्ती वाढत्या प्रमाणात केंद्रित होत आहेत. तरीही हे एकाग्रतेचे युग संपुष्टात आले आहे असे मानण्याची भक्कम कारणे आहेत.

संपत्तीचे अत्याधिक केंद्रीकरण नवीन नाही आणि याआधीही रोखले गेले आहे. 1910 च्या दशकात, युनायटेड स्टेट्सने जॉन डी. रॉकफेलर यांचे कॉर्पोरेशन विसर्जित केले — ते त्यावेळचे जगातील सर्वात श्रीमंत व्यक्ती आणि प्रभावीपणे त्यांच्या काळातील तंत्रज्ञानाचा दिग्गज. त्यानंतर (अध्यक्ष फ्रँकलिन डेलानो) रुझवेल्ट यांनी (1944 मध्ये) अत्यंत उत्पन्नावर 94 टक्के सर्वोच्च कर दर लागू केला.

रुझवेल्ट यांनी नवीन करारासाठी वित्तपुरवठा करण्यास मदत केली, ज्याला अनेकदा युनायटेड स्टेट्सला महामंदीतून बाहेर काढण्याचे श्रेय दिले जाते.

अलिकडच्या वर्षांत, वाढत्या पारदर्शकतेमुळे आर्थिक असंतोषाच्या संदर्भात अत्याधिक संपत्तीविरूद्ध नूतनीकरण करण्यात आले आहे. पनामा पेपर्स आणि लक्सलीक्स सारख्या खुलाशांनी त्याच्या सभोवतालची बरीच अपारदर्शकता दूर केली आहे. फ्रान्समध्ये, अब्जाधीश आणि शतकाशतकांवर कर लावण्याच्या गंभीर प्रस्तावांना आता व्यापक राजकीय समर्थन मिळत आहे. G20 मध्ये, अध्यक्ष लुईझ इनासिओ लुला दा सिल्वा यांनी अतिश्रीमंतांवर कर आकारणी अजेंडावर ठामपणे ठेवली आहे. अतिश्रीमंतांवर कर लावायचा की नाही हा वाद आता नाही तर कधी.

हा युक्तिवाद जिंकणे सोपे नाही. पण, आयकराप्रमाणे – एकेकाळी मार्क्सवादी म्हणून धिक्कारले गेले – ते यापूर्वी जिंकले आहे. आणि अतिश्रीमंतांकडे असलेल्या काही संपत्तीचे पुनर्वितरण केल्याने पश्चिमेकडे पसरलेल्या दुर्मिळ संपत्तीबद्दल अनेक उजव्या विचारसरणीच्या नेटिव्हिस्ट कथनालाही कमी पडेल.

ही कथा काही प्रमाणात भरभराटीस आली आहे कारण पुनर्वितरणासाठी पुरोगामी आवाहनांना आवश्यक वजन नाही, ज्यामुळे उजव्या आणि अब्जाधीशांच्या हितसंबंधांना झेनोफोबिया पुढे ढकलण्यात मदत होते.

लुकास चॅन्सेल, पॅरिस स्कूल ऑफ इकॉनॉमिक्स येथील जागतिक विषमता प्रयोगशाळेतील वरिष्ठ अर्थशास्त्रज्ञ