महमूद खलील म्हणाले की सरकार इमिग्रेशन न्यायालयांचा वापर करून त्याला काढून टाकण्यासाठी ‘प्रक्रियेवर नियंत्रण’ ठेवत आहे

महमूद खलील इमिग्रेशन न्यायालयांना “कांगारू न्यायालये… कारण त्यांना माहित आहे की ते प्रक्रियेवर नियंत्रण ठेवू शकतात.”

त्याच्या अटकेच्या कायदेशीरतेला आव्हान देणाऱ्या त्याच्या हॅबियस कॉर्पस याचिकेवर त्याचे वकील थर्ड सर्किट कोर्ट ऑफ अपीलसमोर हजर झाल्यानंतर मंगळवारी पत्रकारांना पॅलेस्टिनी समर्थक कार्यकर्त्यांच्या टिप्पण्या आल्या. कनिष्ठ न्यायालयाच्या निर्णयामुळे सरकारला त्याला अमेरिकेतून काढण्यापासून रोखले.

अमेरिकन नागरिकाशी लग्न केलेल्या ग्रीन कार्डधारक खलीलला मार्चमध्ये न्यूयॉर्क शहरात ICE एजंटांनी अटक केली होती. अटकेदरम्यान, ICE एजंटांनी खलीलला सांगितले की त्याला ताब्यात घेतले जात आहे कारण त्याचा विद्यार्थी व्हिसा रद्द करण्यात आला आहे. त्याने अधिकाऱ्यांना सांगितले की तो कायदेशीर कायमचा रहिवासी आहे, विद्यार्थी व्हिसावर नाही, परंतु तरीही त्याला ताब्यात घेण्यात आले.

फेडरल न्यायाधिशांनी जूनमध्ये त्याच्या सुटकेचा आदेश देईपर्यंत त्याला लुईझियानामधील एका स्थानबद्धतेत ठेवण्यात आले होते. पॅलेस्टिनी अधिकारांसाठी वकिली करत राहण्याचे त्यांनी वचन दिले.

खलीलने पत्रकारांना सांगितले की त्याला “आत्मविश्वास” वाटतो की तो फेडरल कोर्टात सिद्ध होईल.

“सरकारी वकील अक्षम्य बचाव करत होते … एका हत्याकांडाचा निषेध करण्यासाठी अक्षरशः 100 दिवसांहून अधिक काळ धरून ठेवण्यात आले होते. त्यांना दुसरे काही करायचे नाही. म्हणूनच ते कांगारू कोर्ट निवडत आहेत, जे इमिग्रेशन कोर्ट आहे, कारण त्यांना माहित आहे की ते प्रक्रियेवर नियंत्रण ठेवू शकतात,” खलील म्हणाला.

ते पुढे म्हणाले, “ट्रम्प प्रशासन अजूनही मला पुन्हा ताब्यात घेण्याचा प्रयत्न करत आहे. ते फेडरल न्यायालयांना माझ्या खटल्यात लक्ष घालण्यापासून रोखण्याचा प्रयत्न करत आहेत कारण त्यांना माहित आहे की त्यांच्याकडे माझ्याविरुद्ध केस नाही. त्यामुळे आम्ही शेवटपर्यंत कायदेशीर लढाई सुरू ठेवू.”

खलीलच्या युनायटेड स्टेट्समधील उपस्थितीमुळे त्याच्या परराष्ट्र धोरणाच्या हितसंबंधांना हानी पोहोचली या कारणास्तव न्यू जर्सीच्या जिल्हा न्यायालयाच्या न्यायाधीशाने यापूर्वी खलीलला राज्य सचिव मार्को रुबिओच्या कार्यालयातून काढून टाकण्यापासून सरकारला अवरोधित केले होते. ट्रम्प प्रशासनाने असा दावा केला आहे की हा दृढनिश्चय त्याला अपरिवर्तनीय बनवतो.

गेल्या महिन्यात, बोस्टनमधील एका फेडरल न्यायाधीशांना आढळले की सरकारने खलीलसह आंदोलकांच्या घटनात्मक अधिकारांचे उल्लंघन केले आहे. पॅलेस्टिनी समर्थक विचार व्यक्त करणारे आंतरराष्ट्रीय विद्यार्थी आणि विद्वानांना हद्दपार करण्याचा प्रयत्न. शेकडो प्राध्यापक आणि विद्यार्थ्यांच्या संघटनेने दाखल केलेल्या स्वतंत्र खटल्याचा हा भाग होता.

कोलंबिया युनिव्हर्सिटीचा पदवीधर सध्या न्यू जर्सी आणि लुईझियानामधील फेडरल डिस्ट्रिक्ट कोर्टात कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे काढून टाकण्याच्या कार्यवाहीसाठी जामिनावर मुक्त आहे.

अपील न्यायालयात सुनावणी

मंगळवारी, सरकारच्या वकिलांनी खलीलच्या खटल्याच्या सुनावणीसाठी कनिष्ठ न्यायालयाला योग्य अधिकार आहे की नाही यावर लक्ष केंद्रित केले. न्यूयॉर्कमध्ये अटक करूनही, खलीलची त्वरीत न्यू जर्सी आणि नंतर लुईझियाना येथे बदली करण्यात आली.

सरकारने युक्तिवाद केला की न्यू जर्सी हे योग्य ठिकाण नाही कारण खलील शेवटी लुईझियाना येथे संपला.

फिलाडेल्फियामधील थर्ड सर्किट अपीलमधील न्यायाधीशांनी संशय व्यक्त केला आणि ते म्हणाले की कैद्यांच्या स्थानांचा मागोवा घेणारी प्रणाली अद्ययावत करण्यात आली नाही ही खलीलच्या वकिलांची चूक नाही आणि त्यांनी त्यांच्याकडे उपलब्ध असलेल्या माहितीसह सर्वोत्तम प्रयत्न केले.

“आमचा नियम ‘सोमवारी सकाळी सिस्टम अपडेट होईपर्यंत थांबा’ असे म्हणत असल्यास, कार्यकारी अधिकारी आठवड्याच्या शेवटी त्या व्यक्तीला देशाबाहेर काढू शकतात. तुम्ही आम्हाला असा नियम अवलंबण्यास सांगत आहात का की त्यांच्या वकिलांच्या डेटा बेसमध्ये काही अंतर असेल आणि त्यानंतर सोमवारी सकाळी ‘सायन, माफ करा तो गेला?'” एका न्यायाधीशाने सरकारला विचारले.

खलीलच्या “वकिलांना माहित नव्हते. त्यांना सर्वात वाईट तयारी करावी लागली. त्यांनी सर्वतोपरी प्रयत्न केले. आम्ही अधिकारक्षेत्रातील ब्लॅक होल तयार केल्याशिवाय ते दुसरे काय करतील,” न्यायाधीश म्हणाले.

न्यायमूर्तींनी असा प्रश्न केला की लुईझियाना हे खटल्यासाठी योग्य ठिकाण असेल का, असा युक्तिवाद केला की योग्य ठिकाणी दाखल करण्यात आलेल्या बंदी बंदी याचिका देशभरातून जिथे जिथे याचिकाकर्त्याची बदली केली जाते तिथे जाऊ शकत नाही.

न्यायाधीशांनी खलीलच्या वकिलांचीही चौकशी केली लुईझियानाने इमिग्रेशन न्यायाधीशासमोर त्याच्या इमिग्रेशन कार्यवाहीचा युक्तिवाद करावा की नाही या प्रकरणाची चिंता आहे.

त्याच्या वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की त्याची पहिली दुरुस्ती केस एक “अत्यंत केस” आणि “अनेक प्रकारे अपवादात्मक” आहे. मात्र न्यायाधीशांनी चिंता व्यक्त केली हे यासाठी दार उघडू शकते इतरांना त्यांचे खटले फेडरल कोर्टात दुसऱ्यांदा चालवण्यासाठी इमिग्रेशन कार्यवाहीचा सामना करावा लागत आहे.

खलीलच्या वकिलांनी असा प्रतिवाद केला की इमिग्रेशन न्यायालये संवैधानिक दावे, जसे की मुक्त भाषण समस्यांवर खटला भरण्यासाठी तयार केलेली नाहीत.

सरकारी वकिलांनी न्यायाधीशांना सांगितले की त्यांचा विश्वास आहे की इमिग्रेशन पुनरावलोकनाच्या कार्यकारी कार्यालयाने इमिग्रेशन न्यायाधीशांना असे निर्देश दिले आहेत की ते घटनात्मक दावे ऐकण्यास सक्षम आहेत.

स्टेट डिपार्टमेंटच्या एका अधिकाऱ्याने मंगळवारी एबीसी न्यूजला सांगितले की, “ट्रम्प प्रशासन आपल्या देशातून दहशतवादाचे समर्थन करणाऱ्या एलियन्सला बाहेर काढण्यासाठी उपलब्ध असलेल्या प्रत्येक साधनाचा वापर करत आहे. “व्हिसा हा एक विशेषाधिकार आहे, अधिकार नाही. युनायटेड स्टेट्सने आमच्या राष्ट्रीय सुरक्षेला धोका निर्माण करणाऱ्या एलियन्सना आश्रय देणार नाही याची खात्री करण्यासाठी आम्ही सर्व लागू कायद्यांचे पालन करतो.