नॅशनल क्लासिकच्या अंतिम शिट्टीनंतर, वादग्रस्त कृतींच्या मालिकेमुळे वादंग भडकले ज्याने सामना चिन्हांकित केला, जो 2-1 पर्पल विजयासह संपला.
शंकास्पद बाहेर काढणे, अघोषित दंड आणि फूट पाडणारी नाटके यांच्यातील वाद हा क्रीडा संभाषणाच्या केंद्रस्थानी आहे. म्हणून, मध्ये टाइल आम्ही माजी राष्ट्रीय पंचांचा सल्ला घेतला जेणेकरून ते प्रत्येक खेळाचे काळजीपूर्वक विश्लेषण करू शकतील आणि पंच चौकडीच्या कामगिरीवर त्यांचे तांत्रिक निर्णय देऊ शकतील.
मार्विन अमोरेस सर्व वादग्रस्त नाटकांमध्ये स्पष्ट होते
हा माजी पंचांचा निकाल आहे मार्विन अमोरेस क्लासिक्सच्या सर्वात विवादास्पद कृतींवर:
- अलाजुएलेन्सच्या बाजूने दंड ठोठावला नाही (खेळाचा शेवट): परिसरात मनुडो हल्लेखोराच्या पडझडीबद्दल, अमोरेस स्पष्टपणे म्हणाले: “प्रतिस्पर्ध्याला धरून ठेवण्याचा हा दंड आहे.” तज्ञांसाठी, उल्लंघन बेकायदेशीरपणे नाटकाच्या विकासात अडथळा आणते.
- एरियल रॉड्रिग्जवर ॲलेक्सिस गॅम्बोआ कारवाई: “हिंसक वर्तनासाठी लाल,” त्याने निर्णय दिला, वापरलेल्या शक्तीने नियमनाची मर्यादा ओलांडली.
- फर्नांडो पिनारवर ऑर्लँडो सिंक्लेअरची कोपर: “हे हिंसक वर्तनासाठी लाल कार्ड आहे,” त्याने निर्णय दिला आणि त्याचा परिणाम थेट आणि धोकादायक आहे यावर जोर दिला.
- डेव्हिड गुझमनने व्यापलेले क्षेत्रः “प्रतिस्पर्ध्याला होल्डिंग पेनल्टी द्यायला हवी होती यात शंका नाही,” अमोरेस म्हणाले.
केले आहे: सप्रिसाविरुद्ध कोपर मारल्यानंतर फर्नांडो पिनारचा चेहरा असाच दिसत होता
माजी रेफरीचे विश्लेषण क्लासिकच्या आचरणातील गंभीर विसंगती प्रकट करत आहे.
- आरोन सालाझारची बडतर्फी: “मला वाटत नाही की तो एक पिवळा देखील आहे; मी एक सावधगिरी म्हणून देखील पाहत नाही,” तो मध्यभागी असलेल्या निर्णयाच्या त्रुटीकडे लक्ष वेधत म्हणाला.
- सप्रिसासाठी शिक्षा: “ॲलेक्सिस गॅम्बोआविरुद्ध संयम आहे. जर रेफ्रीने तसे सूचित केले तर दंड नाही. पण व्हीएआर कुठे आहे? त्यांना सर्वकाही पहावे लागेल: पेनल्टी, पण आधी मागील शॉट,” तो म्हणाला.
- अलेजांद्रो ब्रान बद्दल सेबॅस्टियन अकुनाची नोंद: “हा जडत्वाचा खेळ आहे; जिथे ते बॉलला किक मारतात, संपर्क होतो, पण मला ते लाल कार्ड दिसत नाही.”
टिबसच्या लवादाच्या निर्णयाचा सर्वात जास्त कोणावर परिणाम झाला याबद्दल निश्चित प्रश्न विचारला असता, अमोरेसने संकोच केला नाही: “अलाज्युलेन्स स्पोर्ट्स लीग”.
एडगर रॉड्रिग्जने सर्वात वादग्रस्त नाटकांवरही आपला निर्णय दिला आहे
इतर निकषांच्या विरोधात, एडगर रॉड्रिग्जने असे मानले की रेफरी दोन्ही संघांसाठी “समानच कमतरता” होती:
- शेवटी लीगने मागितलेली शिक्षा: “रेफरी खूप चुकीचा होता; तो दंड अलाज्युलेन्सच्या बाजूने द्यायला हवा होता. व्हीएआरने भाग घेतला नाही अशी अवास्तव शंका आहे.”
- एरियल रॉड्रिग्जवर गॅम्बोआ कारवाई: “मला वाटते की खेळाडूच्या बाजूने कोणतीही आक्रमकता नाही; लाल कार्ड देऊन शिक्षा करणे हा खेळ नाही.”
- सिंक्लेअरच्या कोपरापासून पिनर: “माझ्यासाठी ते लाल आहे. कोपर फेकून संपर्क आला आणि त्याप्रमाणे आक्रमकता.”
- डेव्हिड गुझमन विरुद्ध कथित गुन्हेगारी आरोप: “असे कोणतेही संयम नाही; मला ते तसे दिसत नाही, म्हणून हा गुन्हा नाही.”
- आरोन सालाझारची बडतर्फी: “मला असे वाटले की कार्ड्स जमा झाल्यामुळे त्याला चांगलेच पाठवले गेले आहे.”
केले आहे: Geiner Segura एक भावनिक नुकसान शोक
- सप्रिसाच्या पेनल्टीमध्ये यापूर्वीचे फाऊल: “हा थोडासा धक्का होता, कारवाई अवैध करण्यासाठी अपुरा होता; म्हणून, एरियलची शिक्षा चांगली चिन्हांकित आहे.”
- ब्रानमध्ये अकुनाचा प्रवेश: “हे खरे असले तरी, क्लीट्स अधिक शक्तीने सोडण्यामागे एक गुप्त हेतू आहे; तो दंडात्मक मंजुरी मानला गेला पाहिजे.”
रिकार्डो सप्रिसाच्या रेफरीमुळे कोणत्या संघाला सर्वात जास्त त्रास झाला हे विचारल्यावर, व्हिस्लर सोलोमोनिक होता: “माझ्यासाठी, दोघांनाही त्रास सहन करावा लागला. रेफरी खूप आळशी होते आणि क्लासिकसाठी आवश्यक असलेल्या पातळीपेक्षा खूपच कमी होते.”.
