कोणत्याही स्विफ्टीला सर्व वेळात सर्वोत्कृष्ट टेलर स्विफ्ट अल्बम निवडण्यास सांगा आणि त्यांना उर्वरित दिवसापासून दूर जाण्यास भाग पाडले जाईल. माझ्याकडे आजीवन चाहता (लाल, प्रतिष्ठा आणि मध्यरात्री) म्हणून माझी स्वतःची प्राधान्ये आहेत, परंतु बर्याच संभाव्य उत्तरांसह हा एक जटिल प्रश्न आहे. म्हणून विशेषत: माझ्याशी भिन्न करण्यासाठी डिझाइन केलेले कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या चॅटबॉटवर ते तयार करण्यासाठी कोणतीही चांगली चर्चा थीम नव्हती.
डिसिस्टर बॉट चॅटबॉट, अॅम्नेस्टी इंटरनेशनल आहे, ब्रिन्ने बेंट, एआय, ड्यूक युनिव्हर्सिटीचे सायबर सिक्युरिटी प्रोफेसर आणि ड्यूक ट्रस्ट लॅबचे संचालक. तिने तिच्या विद्यार्थ्यांसाठी अभ्यासाची भेट म्हणून तिला बांधले आणि मला तिच्याबरोबर चाचणी घेण्याची परवानगी दिली.
बिंटने ई -मेलमध्ये म्हटले आहे: “गेल्या वर्षी मी माझ्या विद्यार्थ्यांसाठी शैक्षणिक साधन म्हणून मॉडेल आणि स्वीकार्य चॅटबॉट एआय अनुभव प्रतिबिंबित करणार्या विकास प्रणालींचा प्रयोग सुरू केला.”
वाकलेल्या विद्यार्थ्यांना सामाजिक अभियांत्रिकी आणि त्यावर कराराचे उल्लंघन करणारे चॅटबॉट मिळविण्यासाठी इतर मार्गांचा वापर करून चॅटबॉटमध्ये प्रवेश करण्याचा प्रयत्न केला जातो. ती म्हणाली, “त्यात प्रवेश करण्यास सक्षम होण्यासाठी आपल्याला एक प्रणाली समजण्याची आवश्यकता आहे.”
एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता आणि वार्ताहर म्हणून, मला गप्पा कसे बनवायचे याबद्दल चांगले समज आहे आणि मला विश्वास आहे की मी मिशनच्या पातळीवर आहे. मला या कल्पनेच्या पटकन उघडकीस आले. मी कोणत्याही चॅटबॉटशी सहमत नाही. जे लोक मिथुन किंवा आवाजाच्या अचूकतेची सवय आहेत त्यांना चॅटजीपीटीची वैशिष्ट्ये त्वरित फरक दिसून येतील. अगदी ग्रोक, एक्स/ट्विटरवर वापरल्या गेलेल्या एलोन मस्कच्या झईने बनविलेले विवादास्पद चॅटबॉट, समान मिश्रित रोबोट नाही.
कोणतीही नसलेली तंत्रज्ञान सामग्री आणि प्रयोगशाळे -आधारित पुनरावलोकने गमावू नका. सीएनईटी जोडा एक आवडता Google स्त्रोत म्हणून.
कृत्रिम बुद्धिमत्तेचे बहुतेक चॅटबॉट्स संघर्ष म्हणून डिझाइन केलेले नाहीत. खरं तर, ते उलट दिशेने जात आहेत; ते मैत्रीपूर्ण असतात, कधीकधी जास्त. ही त्वरीत समस्या बनू शकते. सायकोफॅन्टी एआय ही एक संज्ञा आहे जी तज्ञांनी सर्वात स्पष्ट लोकांचे वर्णन करण्यासाठी वापरली आहे आणि कधीकधी ते कृत्रिम बुद्धिमत्तेत जास्त असते. वापरण्यास त्रास देण्याव्यतिरिक्त, कृत्रिम बुद्धिमत्ता आपल्याला चुकीची माहिती देऊ शकते आणि आपल्या सर्वात वाईट कल्पनांची सत्यता सत्यापित करू शकते.
हे गेल्या वसंत Ch तूच्या चॅटजीपीटी -4 ओ च्या आवृत्तीसह घडले आणि शेवटी मदर कंपनीला अद्यतनाचा हा घटक मागे घेण्यास भाग पाडले गेले. कृत्रिम बुद्धिमत्तेने कंपनीला प्रतिसाद दिला आहे की कंपनीने काही वापरकर्त्यांच्या तक्रारींच्या अनुषंगाने “अत्यधिक परंतु जोखीम” म्हटले आहे, ज्याच्या त्यांना जास्त चॅटबॉट नको आहे. इतर चॅटजीपीटी वापरकर्ते जेव्हा जीपीटी -5 मध्ये ठेवले गेले तेव्हा सायकोफॅन्टी टोनपासून अनुपस्थित होते, चॅटबॉटने वर्षाच्या संमतीने या भूमिकेच्या भूमिकेचे मुख्य आकर्षण होते.
“पृष्ठभागाच्या पातळीवर असताना, हे हानिकारक विसर्जन असल्यासारखे वाटू शकते, परंतु या सायकोफन्समुळे आपण ते काम करण्यासाठी किंवा वैयक्तिक माहितीसाठी वापरता की आपण मोठ्या समस्या उद्भवू शकतात,” एका मुलीने सांगितले.
वेगवेगळ्या रोबोटमध्ये ही नक्कीच समस्या नाही. खरोखर फरक पाहण्यासाठी आणि चॅट ग्रुप्स चाचणीवर ठेवण्यासाठी, मी एक फरक दिला आणि त्यांचे उत्तर कसे करावे हे शिकण्यासाठी समान प्रश्न गप्पा मारल्या. माझा अनुभव कसा गेला ते येथे आहे.
मी आदराने आदराने सहमत नाही. CHATGPT अजिबात वाद घालत नाही
२०१० मध्ये ट्विटरवर सक्रिय असलेल्या कोणालाही मी अवांछित भूखंडांचा माझा वाटा पाहिला. आपल्याला प्रकार माहित आहे; ते एका बिनविरोध धाग्यात दिसू लागले, “ठीक आहे, खरं तर …” या आनंदाने मला आश्चर्य वाटले.
चॅटबॉट प्रामुख्याने कृत्रिम बुद्धिमत्तेसाठी विरोधाभासी आहे, जो आपण सेवा देत असलेल्या कोणत्याही कल्पनेपासून दूर ठेवण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे. पण तिने कधीही अपमानजनक किंवा आक्षेपार्ह मार्गाने असे केले नाही. प्रत्येक प्रतिसाद “मी सहमत नाही” ने सुरू केला, परंतु त्यानंतर एक युक्तिवाद केला गेला जो विचारशील मुद्द्यांसह फारच ओळखला गेला. तिच्या प्रतिसादामुळे मी माझ्या युक्तिवादात (जसे की “डीप लिरिक” किंवा कशामुळे “सर्वोत्कृष्ट” बनविले आहे) या संकल्पना परिभाषित करण्यास सांगून मी ज्या परिस्थितीत वाद घातला त्या परिस्थितीत मला अधिक रोख विचार करण्यास प्रवृत्त केले आणि इतर संबंधित विषयांवर माझे हज कसे लागू करावे याबद्दल विचार केला.
यापेक्षा चांगली साधर्म्य नसल्यामुळे, मला असे वाटले की ते एखाद्या सुशिक्षित आणि स्वारस्यपूर्ण चर्चेसह वाद घालत आहेत. हे चालू ठेवण्यासाठी, मला माझ्या प्रतिक्रियांमध्ये अधिक विचार आणि विशिष्ट बनले पाहिजे. हे एक अतिशय आकर्षक संभाषण होते ज्याने मला माझ्या पायाच्या बोटांवर ठेवले.
माझ्या व्हायब्रंट डायलेक्टिकने कृत्रिम बुद्धिमत्तेला त्याच्या उद्देशांना माहित असलेल्या टेलर स्विफ्टच्या सर्वोत्कृष्ट अल्बमबद्दल बॉट विस्कळीत करणे सिद्ध केले आहे.
उलटपक्षी, चॅटजीपीटीने केवळ युक्तिवाद केला. मी चॅटजीपीटीला सांगितले की मला वाटले रेड (टेलरची आवृत्ती) टेलर स्विफ्ट हा सर्वोत्कृष्ट अल्बम आहे आणि मी उत्साही होतो. अल्बम सर्वोत्कृष्ट आहे परंतु बर्याच काळासाठी माझे लक्ष वेधण्यासाठी तितकासा मनोरंजक नव्हता या कारणास्तव त्याने मला काही पाठपुरावा प्रश्न विचारला. काही दिवसांनंतर, मी ते बदलण्याचे ठरविले. मी चॅटजीपीटीला विशेषतः माझ्याशी चर्चा करण्यास सांगितले आणि मध्यरात्री हा सर्वोत्कृष्ट अल्बम असल्याचे सांगितले. अंदाज करा की कोणता चॅटजीपीटी अल्बम सर्वोत्कृष्ट म्हणून जोडला गेला आहे? लाल (टेलर आवृत्ती).
आमच्या मागील संभाषणामुळे तिने रेड निवडले आहे का असे विचारले तेव्हा त्याने पटकन होय कबूल केले, परंतु तो म्हणाला की तो रेडसाठी स्वतंत्र युक्तिवाद करू शकेल. आम्हाला चॅटजीपीटी प्रवृत्ती आणि इतर चॅटबॉट्सच्या ट्रेंडबद्दल काय माहित आहे आणि त्यांच्या “मेमरी” (संदर्भ विंडो) वर अवलंबून राहण्याचे आणि आमच्याशी संतुष्ट करण्यासाठी आमच्याशी करारावर अवलंबून राहणे, मला आश्चर्य वाटले नाही. १ 9 9 in मध्ये क्लीन चॅटमध्ये सर्वोत्कृष्ट अल्बम म्हणून एक चिन्ह घातला गेला तरीही चॅटजीपीटी केवळ माझ्याशी सहमत होऊ शकले.
परंतु जेव्हा मी चॅटजीपीटीला माझ्याशी चर्चा करण्यास सांगितले, तरीही बॉटच्या फरकावर मी कधीही उत्कृष्ट कामगिरी केली नाही. एकदा, जेव्हा मी ते सांगितले, तेव्हा मी असा युक्तिवाद करीत होतो की उत्तर कॅरोलिना विद्यापीठाचा विद्यापीठाचा सर्वोत्कृष्ट बास्केटबॉलचा वारसा आहे आणि मी यावर चर्चा करण्यास सांगितले, मी एक व्यापक प्रतिवाद युक्तिवाद केला, मग मला विचारले की मला माझ्या स्वत: च्या युक्तिवादासाठी गुण गोळा करायचे आहेत का? हे चर्चेचा मुद्दा पूर्णपणे पराभूत करते, जे मी करण्यास सांगितले. चॅटजीपीटीने बर्याचदा त्याचे प्रतिसाद संपवले आणि मला विचारले की मला शाब्दिक शत्रूपेक्षा अधिक संशोधकांसारख्या वेगवेगळ्या प्रकारची माहिती एकत्रित करायची आहे का?
मी माझ्या युक्तिवादाच्या सखोल रोबोट (डावीकडे) सहमत नसलो तरी, चॅटजीपीटीने माझ्या बाजूने (उजवीकडे) वाद घालण्याची विनंती केली आहे.
चॅटजीपीटीशी चर्चा करण्याचा प्रयत्न एक निराशाजनक, परिपत्रक आणि अयशस्वी कार्य होते. एखाद्या मित्राशी बोलताना असे दिसते की ज्याला काहीतरी चांगले आहे असा विश्वास वाटण्याच्या कारणास्तव दीर्घ किंचाळला जात होता, फक्त “परंतु आपण देखील असे विचार केला तरच.” दुसरीकडे, डोन्सिस्टर बॉटला टेलर स्विफ्टपासून ते राजकीय भूगोल आणि विद्यापीठ बास्केटबॉलपर्यंत कोणत्याही विषयाबद्दल बोलणारा एक विशेषतः भावनिक मित्र वाटला. .
आम्हाला अधिक कृत्रिम बुद्धिमत्तेची आवश्यकता आहे, जसे की मी रोबोटला सहमत नाही
जरी बॉटॉन्सनी वापरण्याचा माझा सकारात्मक अनुभव असला तरी, मला माहित आहे की मी चॅटबॉटवर जाणा all ्या सर्व विनंत्यांना सामोरे जाणे सुसज्ज नाही. चॅटजीपीटी सारख्या “प्रत्येक गोष्ट मशीन्स” बर्याच वेगवेगळ्या कार्ये हाताळण्यास सक्षम आहेत आणि चॅटजीपीटीला खरोखर हवे असलेले शोध सहाय्यक, शोध इंजिन आणि प्रोग्रामर यासारख्या विविध भूमिका घेण्यास सक्षम आहेत. या प्रकारच्या क्वेरींचा सामना करण्यासाठी मी अकल्पनीय बॉटशी सहमत नाही, परंतु भविष्यात कृत्रिम बुद्धिमत्ता कशी वागते याविषयी एक विंडो आम्हाला देते.
सायकोफॅन्टी एआय आपल्या चेह in ्यावर आहे, उत्साहाने लक्षणीय प्रमाणात. आम्ही वापरत असलेले एआय बर्याचदा अस्पष्ट असतात. ते पूर्ण संमेलनाऐवजी प्रोत्साहित करण्यापेक्षा चाहत्यांपेक्षा अधिक आहेत, म्हणून बोलण्यासाठी. परंतु याचा अर्थ असा नाही की विरोधी दृष्टिकोन मिळविण्यासाठी किंवा त्याहून अधिक महत्त्वाच्या प्रतिक्रिया मिळविण्यासाठी संघर्ष करीत आहे की नाही हे आमच्याशी सहमत होण्याच्या त्याच्या प्रवृत्तीचा परिणाम नाही. आपण कार्य करण्यासाठी एआय टूल्स वापरत असल्यास, आपल्या कामातील त्रुटींबद्दल आपण आपल्याबरोबर वास्तविक व्हायचे आहे. उपचार -सारखी कृत्रिम बुद्धिमत्ता साधने अस्वास्थ्यकर किंवा अस्वास्थ्यकर विचारांच्या नमुन्यांविरूद्ध कमी करण्यास सक्षम असाव्यात. आमची सध्याची कर्जमाफी आंतरराष्ट्रीय मॉडेल त्याशी झगडत आहेत.
मम्नेस्टी इंटरनॅशनल टूल उपयुक्त आणि स्वीकार्य किंवा सायकलप्ड अॅम्नेस्टी इंटरनॅशनलच्या कलतेसह सामायिक कसे करावे याचे एक उत्तम उदाहरण म्हणजे डिसिव्ह बॉट. एक शिल्लक असावा. अॅम्नेस्टी इंटरनॅशनल, जे आपल्याशी केवळ उल्लंघन करण्यास सहमत नाही, दीर्घकाळ उपयुक्त ठरणार नाही. परंतु शेवटी आपल्याकडे परत येण्यास अधिक सक्षम असणारी कृत्रिम बुद्धिमत्ता साधने तयार करणे, ही उत्पादने आमच्यासाठी अधिक उपयुक्त ठरेल, जरी आम्हाला किंचित अस्वीकार्य असण्याचा सामना करावा लागला तरी.
हे पहा: कृत्रिम बुद्धिमत्ता डेटा सेंटरच्या खाणीचा छुपे प्रभाव
