सर जिम रॅटक्लिफ यांनी त्यांच्या “भाषेच्या निवडीबद्दल” त्यांच्या दाव्याबद्दल माफी मागितली आहे की यूकेला स्थलांतरितांनी “वसाहत” केले आहे, परंतु त्यांनी या समस्येचे निराकरण करणे योग्य असल्याचे सांगितले.
मँचेस्टर युनायटेडच्या सह-मालकाने सांगितले की टिप्पण्यांचा उद्देश देशाच्या दीर्घकालीन समृद्धीच्या संदर्भात “सरकारांनी स्थलांतराचे व्यवस्थापन केले पाहिजे यावर जोर देणे” आहे.
गुरुवारी, सर कीर स्टारमर यांनी चर्चेला महत्त्व दिले आणि सर जिमच्या मूळ टिप्पण्यांना “आक्षेपार्ह आणि चुकीचे” असे वर्णन केले.
ते पुढे म्हणाले: “ब्रिटन हा अभिमानी, सहिष्णू आणि वैविध्यपूर्ण देश आहे. जिम रॅटक्लिफने माफी मागितली पाहिजे,” पंतप्रधानांनी ऑनलाइन पोस्टमध्ये जोडले.
परंतु माजी कंझर्व्हेटिव्ह नेते सर इयान डंकन स्मिथ यांनी सर केयरवर वाद निर्माण केल्याचा आरोप केला आणि म्हटले की त्यांचा “हताश” निषेध हा कामगारांच्या स्वतःच्या समस्यांपासून लक्ष विचलित करण्याचा प्रयत्न होता.
या पंक्तीला बुधवारी सुरुवात झाली जेव्हा सर जिम – ज्यांचे संस्थापक इनिओस हे ब्रिटनमधील सर्वात श्रीमंत व्यक्तींपैकी एक आहेत – यांनी स्काय न्यूजला सांगितले: “आपल्याकडे नऊ दशलक्ष लोक फायदे आणि मोठ्या प्रमाणात स्थलांतरित येत असलेली अर्थव्यवस्था असू शकत नाही.”
म्हणजे यूकेची वसाहत होत आहे. त्यासाठी खूप पैसा खर्च होतो. यूकेमध्ये स्थलांतरितांनी वसाहत केली आहे.
गुरुवारी, त्यांनी अँटवर्पमधील युरोपियन इंडस्ट्री समिटमध्ये बोलल्यानंतर त्यांच्या शब्दांचा संदर्भ स्पष्ट करण्याचा प्रयत्न केला.
चित्र: 12 मे 2024 रोजी ओल्ड ट्रॅफर्ड येथे मँचेस्टर युनायटेड आणि आर्सेनल यांच्यातील प्रीमियर लीग सामन्यादरम्यान सर जिम रॅटक्लिफ आणि सर केयर स्टारर
सर कीरच्या ट्विटने सर जिमला स्थलांतरितांनी यूकेमध्ये “वसाहत” केले आहे असे म्हटल्याबद्दल माफी मागायला सांगितले.
सर जिम म्हणाले: “मी UK मधील आर्थिक वाढ, नोकऱ्या, कौशल्ये आणि उत्पादनाचे महत्त्व यावर चर्चा करत होतो.”
“माझा हेतू सरकारांनी कौशल्य, उद्योग आणि नोकऱ्यांमध्ये गुंतवणुकीबरोबरच स्थलांतराचे व्यवस्थापन केले पाहिजे, जेणेकरून दीर्घकालीन समृद्धी सर्वांना मिळू शकेल यावर जोर देण्याचा माझा हेतू होता.
“यूकेसमोरील आव्हानांवर आम्ही खुले वादविवाद चालू ठेवणे अत्यावश्यक आहे.”
ते पुढे म्हणाले की “माझ्या भाषेच्या निवडीमुळे यूके आणि युरोपमधील काही लोक नाराज झाले आहेत आणि चिंता निर्माण झाली आहे याबद्दल त्यांना खेद वाटतो”, परंतु “आर्थिक वाढीस समर्थन देणारे नियंत्रित आणि व्यवस्थित स्थलांतर” यावर चर्चा करण्याच्या महत्त्वाचा बचाव केला.
पीटर मँडेलसन आणि त्यांचे माजी सल्लागार मॅथ्यू डॉयल यांच्या नियुक्तीवरून झालेल्या घोटाळ्याच्या दरम्यान, कॉमन्समध्ये त्यांचे मंत्रिमंडळ “पेडोफाइल माफीशास्त्रज्ञ” भरल्याचा आरोप झाल्यानंतर काही तासांनी सर कीरचा हस्तक्षेप झाला.
कंझर्व्हेटिव्ह खासदार सर इयान, ज्यांनी 2001 ते 2003 पर्यंत त्यांच्या पक्षाचे नेतृत्व केले, म्हणाले: “हे अगदी स्पष्ट आहे की पंतप्रधानांचा हस्तक्षेप लक्ष विचलित करण्याचा प्रयत्न होता.”
ते पुढे म्हणाले: “सर जिमने माफी मागणे योग्य होते कारण त्यांनी वापरलेली भाषा अनाड़ी होती.”
“परंतु स्पष्टपणे वादविवाद मोठ्या प्रमाणावर स्थलांतराच्या प्रमाणात आणि परिणामाबद्दल आहे.”
डाउनिंग स्ट्रीटने सांगितले की सर जिमने त्यांच्या “दाहक, चुकीच्या, विभाजनकारी आणि चुकीच्या” टिप्पण्यांसाठी माफी मागणे योग्य आहे.
यूके सुधारणांचे नेते निगेल फॅरेज म्हणाले: “या देशात राहणारे एक दशलक्ष लोक इंग्रजी अजिबात बोलत नाहीत.” हा मुद्दा तो मांडत होता.
