2021 च्या निवडणुकीत डोनाल्ड ट्रम्प यांच्यासाठी “बनावट निवडकर्ता” असल्याचा आरोप असलेल्या पाच जणांवर मिशिगनच्या न्यायाधीशांनी हा खटला फेटाळून लावला.
मंगळवारी न्यायाधीश क्रिस्टन सिमन्स म्हणाले की, आरोपीने गुन्हेगारीच्या हेतूने काम केले आहे हे सिद्ध करण्यासाठी त्यांना अपुरा पुरावा मिळाला आहे.
“ही एक फसवणूक प्रकरण आहे आणि आम्हाला आपला हेतू सिद्ध करावा लागेल आणि माझा हेतू सिद्ध करण्यासाठी पुरेसे पुरावे आहेत यावर माझा विश्वास नाही,” त्यांनी मंगळवारी एका सुनावणीत सांगितले.
“माझा विश्वास आहे की ते उपायांसाठी त्यांचे संवैधानिक हक्क लागू करीत आहेत आणि ते लोकांच्या साक्षीदारांच्या सर्व शब्दांवर आधारित आहेत,” न्यायाधीश म्हणाले. “या कारणांमुळे ही प्रकरणे सर्किट कोर्टाला बांधील होणार नाहीत. प्रत्येक प्रकरण फेटाळून लावले जाईल.”
२०२१ मध्ये मिशिगन अटर्नी जनरल डाना नेसेल यांनी या खटल्याची घोषणा केली आणि १ repial रिपब्लिकन लोकांवर आरोप केला – त्यापैकी एकाने नंतर राज्य पक्षास मदत केली आणि निवडणुकीच्या फसवणूकीच्या फसवणूकीने आणि कट रचल्यामुळे त्याचे आरोप रद्द केले.
डावीकडून, मारियन शेरीदान, क्लीफोर्ड फ्रॉस्ट, अॅमी फॅचिनेलो, मेसन मॅडॉक, अज्ञात वकील, गुलाब रुक आणि हंक जावत या जिल्हा कोर्टाच्या सुनावणीत हजर झाले जेथे मिशिगन न्यायाधीशांना २०२० च्या निवडणुकीचा न्यायाधीश म्हणून निवडण्यात आले.
पॉल संसनाया/एपी
हे आरोप December डिसेंबर, २०२१ रोजी झालेल्या बैठकीत सुरू झाले, जिथे पक्षाने “गुप्तपणे” भेट दिली होती आणि ट्रम्प यांचे अध्यक्ष पुन्हा तयार करण्याच्या प्रयत्नात ते राज्यातील योग्य निवडलेले निवडकर्ते असल्याचा खोटा दावा करतात असे प्रमाणपत्रांवर स्वाक्षरी केली होती.
सुनावणीदरम्यान न्यायाधीश सिमन्स म्हणाले की, निवडकर्त्यांना एखाद्याची फसवणूक करायची आहे हे सिद्ध करण्यात फिर्यादी अपयशी ठरली.

September सप्टेंबर, २०२० रोजी लॅन्सिंगमध्ये २०२० च्या निवडणुकीत अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या निवडणुकीत निवडकर्ता म्हणून खोटा आरोप ठेवून १ people लोकांवर फौजदारी खटला फेटाळून लावताना जिल्हा कोर्टाचे न्यायाधीश क्रिस्टन सिमन्स यांनी बोलले.
पॉल संसनाया/एपी
ते म्हणाले, “हा निवडणुकीचा हस्तक्षेप प्रकरण नाही.
न्यायाधीश सिमन्स म्हणाले, “फिर्यादी कोर्टाने असा विश्वास ठेवला आहे की ही नावे निवडणुकीची प्रक्रिया पूर्णपणे समजून घेण्यासाठी बुद्धिमान किंवा अत्याधुनिक आहेत – ज्याचे कोर्टाने सहमत नाही कारण सादर केलेले दस्तऐवज त्यांना विश्वास ठेवू इच्छित असलेल्या परिष्कृततेच्या पातळीशी जुळवून घेत नाही,” न्यायाधीश म्हणाले.
न्यायाधीश म्हणाले, “निवडणुकीच्या प्रक्रियेत बर्याच गोष्टी मोडू शकतात आणि याचा अर्थ असा नाही की तो दोषी आहे,” न्यायाधीश म्हणाले.