टेलिव्हिजन अथॉरिटीच्या सर्वोच्च न्यायालयाचा खटला मॅट राईट या तीन आरोपांपैकी एकावर झाला आहे, काल झालेल्या सबमिशन बंद झाल्यानंतर निर्णयापर्यंत पोहोचू शकला नाही.
राईटने कबूल केले की प्राणघातक हेलिकॉप्टर अपघाताशी संबंधित न्यायाचा मार्ग विकृत करण्याचा प्रयत्न करण्याच्या तीन आरोपांबद्दल तो दोषी नाही.
ज्युरर्सने तीनपैकी तीन षडयंत्र आरोपांवर एकमताने सहमती दर्शविली, परंतु ते एका आरोपात विभागले गेले आहेत.
फेब्रुवारी २०२२ चा अपघात विल्सनमधील विल्सन स्टारच्या सर्वोत्कृष्ट को -स्टार, ख्रिस विलोचा सह -स्टार आणि सेबॅस्टियन रॉबिन्सनचा पायलट यांनी ठार मारला.
हे जोडपे उत्तर प्रदेशातील अर्न्हिममध्ये मगर गोळा करण्याच्या मोहिमेवर होते, जिथे श्री. विल्सन यांना मगरच्या घरट्यांवरील हेलिकॉप्टरच्या खाली एका ओळीवर सोडण्यात आले.
श्री. रॉबिन्सन यांना फ्लाइटचे तास खोटे ठरवण्यासाठी आणि “टॉर्च” च्या मित्राला हेलिकॉप्टरची देखभाल करण्यास सांगण्याच्या प्रयत्नात, मशीनमधील इंधनाचे प्रमाण याबद्दल अन्वेषकांशी खोटे बोलल्याचा आरोप राईटवर आहे.
सरकारी वकिलांचा असा दावा आहे की राईटला काळजी होती की तपास करणार्‍यांना हे कळेल की हेलिकॉप्टरचे मीटर हेलिकॉप्टर नियमितपणे फ्लाइंगचे तास वाढविण्यासाठी फेरफटका मारले गेले आहेत आणि सामन्याच्या कागदाच्या कामांना खोटी ठरविली गेली.
डार्विनच्या सर्वोच्च न्यायालयात त्याच्यावरील आरोप अपघाताच्या खटल्याशी संबंधित नाहीत आणि खटल्याचा दावा नाही की तो अपघातासाठी, श्री. विल्सनचा मृत्यू किंवा श्री. रॉबिन्सन यांच्या जखमांसाठी जबाबदार आहे.
सरकारी वकील ताज जेसन गोलासी यांनी असा युक्तिवाद केला आहे की राईटला या अपघाताबद्दल फौजदारी आरोपांचा सामना करावा लागणार आहे, म्हणून त्याने उड्डाण करणारे हवाई परिवहन आणि बनावट कागदपत्रांमध्ये मीटरच्या व्यत्ययाचा पुरावा लपविण्याचा प्रयत्न केला.
मॅट राईट (पत्नी काया यांच्या खटल्याच्या वेळी फोटोमध्ये) कव्हर केल्याचा आरोप होता की हेलिकॉप्टर क्रॅश दोन्ही सर्वसमावेशक दुरुस्तीच्या उड्डाणांच्या सीमेवर होता.
राईटने कबूल केले की हेलिकॉप्टर अपघाताच्या पार्श्वभूमीवर न्यायाचा मार्ग विकृत करण्याचा प्रयत्न करण्याच्या तीन आरोपांमुळे तो दोषी नव्हता, त्याने आपला साथीदार ख्रिस विलू विल्सन (चित्रात) ठार मारला (चित्रात)
फेब्रुवारी २०२२ मध्ये उत्तर प्रदेशातील दुर्गम स्वॅललँडमध्ये अंडी गोळा करण्याच्या कार्यादरम्यान हेलिकॉप्टर (फोटोमध्ये) विस्कळीत झाले होते.
वरिष्ठ संरक्षण वकील डेव्हिड एडवर्डसन केसी यांनी ही प्रेरणा नाकारली आणि श्री. रॉबिन्सन यांना लक्ष्य केले आणि असा दावा केला की ते विमानात इंधन भरण्यास विसरले आहेत, ज्यामुळे इंजिनचे अपयश आणि क्रॅश झाले.
श्री. रॉबिन्सन आणि त्याच्या कुटुंबीयांना त्यांनी ज्यूरीला सांगितले की, राईटला अनावश्यक हत्येच्या आरोपापासून बचाव करण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी राईटचा दोष बदलण्यासाठी विश्वासार्हता नसणे आणि कोल्डिंग आहे.
श्री. रॉबिन्सन आणि त्यांच्या कुटुंबीयांनी पुरावा दिला.
परंतु श्री. एडवर्डसन यांनी आपल्या शेवटच्या कामगिरीमध्ये सांगितले की, राईटने श्री. रॉबिन्सनला त्याच्या सुस्पष्टतेबद्दल आणि त्याच्या हेलिकॉप्टरसाठी प्रवासाची पाने सोडवण्याचा प्रयत्न केला, जे आठवडे मागे होते.
श्री. गोलासी यांनी असा युक्तिवाद केला की राईटला हे माहित होते की चॉपरची उड्डाणे 2200 तासांपैकी काही शंभर तास आहेत जी डिव्हाइसला $ 500,000 पर्यंतच्या किंमतीवर मोठ्या प्रमाणात सेवानिवृत्त किंवा दुरुस्ती करावी लागली.
टीव्ही स्टारला उड्डाण करणारे हवाई परिवहन तास लपवायचे होते, म्हणून फिर्यादीने दावा केल्याप्रमाणे त्याने आपल्या कृती कव्हर करण्यासाठी सुरू केली.
श्री. एडवर्डसन यांनी ज्युरीविरूद्ध इशारा दिला की, “टॉर्च” जोडीदाराला विखुरलेल्या हेलिकॉप्टरची देखभाल करण्यास सांगत असल्याचा दावा केल्याचा दावा करणा ray ्या रेटच्या गुप्त नोंदणीवर अवलंबून राहणे “मूळतः धोकादायक” आहे.
कारण असे होते की रेकॉर्डिंग ऐकू नसलेले आणि समजण्यासारखे नव्हते.
गुरुवारी दुपारी न्यायाधीश lan लन ब्लू, चार्ज डी अफेयर्सच्या सूचनेनंतर जूरीने जूरीने व्यापार सुरू केला.
