मेल शोध असूनही सर लिंडसे ह्यीलवर टीका करण्यासाठी कोणीही पुढे जाणार नाही

अलिकडच्या दिवसांत मेल शोधून काढल्यानंतरही सर लिंडसे हिलला सार्वजनिकपणे टीका करण्यास अनेक प्रतिनिधींनी नकार दिला आहे.

या वृत्तपत्राने 20 हून अधिक सदस्यांशी संपर्क साधला आणि त्या सर्वांनी रेजिस्ट्रीमध्ये चालण्यास नकार दिला.

हाऊस ऑफ कॉमन्सच्या प्रत्येक स्पीकरने एक प्रचंड अमर्यादित अधिकाराचा उल्लेख केला, कारण डेप्युटीजचे प्रश्न ऐकले आहेत की नाही हे ते ठरवू शकतात आणि कायदे आणि विशेष बिलांमध्ये दुरुस्ती.

एका डेप्युटीने म्हटले आहे: “समस्या अशी आहे की मला असे वाटते की जर त्यांनी काही (होयलच्या तपासणीसारख्या) काही कॉल करण्यास सुरवात केली तर डेप्युटींना अडचणीचा सामना करावा लागतो, कारण त्यांच्याशी पुन्हा बोलण्यासाठी त्यांच्याशी संपर्क साधला जाणार नाही.”

आणखी एक जोडले: “मी काहीही बोलण्याबद्दल खूप उत्सुक आहे कारण मला माझ्या मतदारांना वाढवायचे आहे याची मला खूप भीती आहे आणि जर मी स्पीकर सोडला असेल तर त्यांना ते वाढवण्यासाठी बोलावले जाऊ शकत नाही.”

स्पीकरच्या खर्चाची तपासणी वाढवण्याची कोणतीही यंत्रणा नाही, कदाचित वर्षानुवर्षे ही भूमिका कशी विकसित झाली आहे.

जरी डेप्युटीने घेतलेल्या खर्चासाठी स्वतंत्र संसदीय मानक प्राधिकरणाद्वारे याचा शोध घेतला जाऊ शकतो, परंतु ज्यांनी त्यांना वक्ता म्हणून काम केले त्यांच्याशी समतुल्य नाही.

एका डेप्युटीने काही प्रमाणात सांगितले की, जर त्यांनी सार्वजनिकपणे तक्रार केली तर त्यांना “बदक बसण्याची” जाण्यास का भीती वाटते? स्पीकरचे अध्यक्ष सार्वजनिक चर्चा, जे बोलू शकतात अशा सदस्यांना ओळखतात आणि कोणत्याही विधानसभेच्या दुरुस्तीचा विचार केला जातो.

त्यांना बोलण्यासाठी बोलावले जाणार नाही या भीतीने अनेकजण स्पीकरला बोलावण्यास संकोच करतात

मेमोरियल गेट्स येथील कॉमनवेल्थ डे पार्टी दरम्यान सर लिंडसे नरक. स्पीकरच्या खर्चाची तपासणी सुरू करण्याची कोणतीही यंत्रणा नाही

चर्चेदरम्यान ही व्यवस्था राखण्यासाठीही ते जबाबदार आहेत आणि जे लोक घराचे नियम मोडतात त्यांना शिक्षा देऊ शकतात. सर्वसाधारण निवडणुकांनंतर किंवा त्यांच्या पूर्ववर्तींच्या मृत्यू किंवा सेवानिवृत्तीनंतर संसदेच्या सुरूवातीला डेप्युटीजच्या गुप्त मतदानासह सभापती निवडले जातात.

परंतु डेप्युटीजना लाऊडस्पीकरला पळवून लावण्याचा कोणताही अधिकृत मार्ग नाही. संसदीय कारवाईच्या बायबलमध्ये असे म्हटले आहे की स्पीकर “संपूर्ण संसदेच्या दरम्यान ही स्थिती पुढे चालू ठेवते.” तथापि, डेप्युटी त्यांच्या विरोधात प्रस्ताव देऊन स्पीकरवर टीका करू शकतात.

त्यानंतर सरकार चर्चेसाठी वेळ वाचवू शकेल. तथापि, जोपर्यंत यामुळे स्पीकरचा राजीनामा होऊ शकत नाही तोपर्यंत एक सादर केला जाण्याची शक्यता आहे.

प्रवक्त्याने सांगितले: “हाऊस ऑफ कॉमन्सच्या प्रवक्त्याच्या प्रवक्त्याच्या प्रवक्त्याच्या प्रवक्त्याच्या किंमती हाऊस ऑफ कॉमन्स प्रशासनाने दिले आहेत.

“स्पीकरशी संबंधित तक्रारी – स्पीकर म्हणून त्यांच्या भूमिकेत – आयुक्तांच्या मानदंडांच्या अधिकार क्षेत्राद्वारे कव्हर केल्या जात नाहीत.”