अलिकडच्या काही महिन्यांत, युक्रेनवरील युरोपियन आणि यूएस वादात एक नवीन बेसलाइन संकल्पना पकडली गेली आहे: “अनुच्छेद 5-सारखी” हमी. मार्चमध्ये, इटालियन पंतप्रधान ज्योर्जिया मेलोनी यांनी सर्वप्रथम NATO चार्टरच्या कलम 5 द्वारे प्रेरित प्रणाली सुचविली होती, जी सदस्यांवर हल्ला झाल्यास सामूहिक कारवाईची तरतूद करते. त्यानंतर अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या टीमने ऑगस्टमध्ये नाटोच्या बाहेर यूएस “कलम 5-प्रकार” हमीला प्रोत्साहन दिले. सप्टेंबरमध्ये, फ्रान्सचे अध्यक्ष इमॅन्युएल मॅक्रॉन यांनी पॅरिसमध्ये 26 युरोपियन भागीदारांना एकत्र आणण्यासाठी युद्धोत्तर “आश्वासक शक्ती” देण्याचे वचन देऊन शिफ्ट मर्यादित केले.
हे प्रस्ताव आश्वासक वाटू शकतात, पण तसे नसावेत. अशा जगात जिथे आपल्याला रात्रीच्या वेळी होणारे ड्रोन हल्ले, समुद्रावरील अस्पष्ट रेषा आणि गंभीर पायाभूत सुविधांवर सतत दबाव असतो, NATO यंत्रणांशिवाय NATO च्या शब्दांची नक्कल केल्याने युक्रेन मोकळे होईल आणि युरोप असुरक्षित होईल.
नाटोच्या हद्दीत रशियाची कृती दुर्मिळतेपासून नित्याची झाली आहे. 10 सप्टेंबर रोजी, युक्रेनवरील विस्तृत हल्ल्यादरम्यान दोन डझन रशियन-निर्मित ड्रोननी पोलिश हवाई क्षेत्र ओलांडले; NATO जेट्सने ज्यांना धोका निर्माण केला त्यांना खाली पाडले आणि पोलंडने NATO चार्टरचे कलम 4 सक्रिय केले, जे धोक्याच्या प्रसंगी सल्लामसलत करण्यास परवानगी देते.
पुढील आठवड्यात, डेन्मार्कने वारंवार ड्रोन पाहिल्यानंतर अनेक विमानतळ तात्पुरते बंद केले. काही दिवसांनंतर, फ्रेंच खलाशी रशियाशी जोडलेल्या “शॅडो फ्लीट” चा भाग असल्याचा संशय असलेल्या टँकरवर चढले आणि ड्रोन व्यत्ययांमध्ये सामील झाले.
जर्मनीने रिफायनरी, शिपयार्ड, युनिव्हर्सिटी हॉस्पिटल आणि कील कालव्यावर समन्वित ड्रोन उड्डाणांची देखील नोंद केली. दरम्यान, बाल्टिक समुद्र ओलांडून, समुद्राखालील केबल्स आणि वीज जोडण्यांचे अनेक महिने नुकसान झाल्यामुळे चिंता वाढली आहे.
यातील प्रत्येक भाग गंभीर आहे. तरीही, त्यापैकी कोणीही स्पष्टपणे कायदेशीर उंबरठा ओलांडला नाही ज्यामुळे कलम 5 अंतर्गत सामूहिक संरक्षण सुरू होईल.
“नाटो-शैली” हमीसह ही मुख्य समस्या आहे. कलम 5 शक्तिशाली आहे कारण ते स्थापित करते की एखाद्यावर हल्ला हा सर्वांवर हल्ला आहे, परंतु तरीही त्यास राजकीय प्रक्रियेची आवश्यकता आहे जी वाटाघाटीपासून सुरू होते आणि प्रतिसाद कसा द्यायचा हे ठरवण्यासाठी प्रत्येक मित्राला मोकळे सोडते. हे दृश्यमान आक्रमकतेसाठी लिहिले होते: सीमेवर सैन्याचे स्तंभ; एका ओळीत गोळीबार जहाजे; युद्ध विमाने या भागावर हल्ले करत आहेत.
आजचे वास्तव वेगळे आहे. युक्रेनियन प्रदेशाच्या बाहेरून ड्रोन प्रक्षेपण, संबंधित पायाभूत सुविधांवर रात्रभर घुसखोरी किंवा जहाजांद्वारे वायर कटिंग औपचारिक उंबरठ्याच्या खाली बसते. NATO च्या युनिफाइड कमांडच्या बाहेरील कलम 5 ची प्रत, कायमस्वरूपी सहयोगी उपस्थिती किंवा युक्रेनसाठी पूर्व-संमत नियमांशिवाय, मूळपेक्षा हळू आणि कमकुवत असेल.
कीवसाठी सुरक्षा व्यवस्थेची वाटाघाटी करताना, मित्र राष्ट्रांनी हे ओळखले पाहिजे की ते यापुढे सुरक्षा ग्राहक नाहीत; तो एक सुरक्षा योगदानकर्ता आहे. पोलंडमधील घटनेनंतर, मित्र राष्ट्रांनी युक्रेनमध्ये काउंटर ड्रोनची मागणी करण्यास सुरुवात केली. युक्रेनियन तज्ञ डेन्मार्कमध्ये फ्यूजिंग सेन्सर, जॅमिंग आणि कमी किमतीचे इंटरसेप्टर्स वापरण्यासाठी तंत्र सामायिक करण्यासाठी तैनात आहेत.
NATO नेते आता उघडपणे सांगत आहेत की युरोपला लाखो युरो खर्च करणारी क्षेपणास्त्रे न लाँच करता ड्रोन स्वस्तात कसे पराभूत करायचे हे शिकण्याची गरज आहे. हा एक महत्त्वपूर्ण बदल आहे: युक्रेनला केवळ संरक्षण मिळत नाही; बांधण्यास मदत होत आहे.
युक्रेनच्या मित्र राष्ट्रांनी 1994 मध्ये काय घडले ते देखील लक्षात ठेवणे आवश्यक आहे. बुडापेस्ट मेमोरँडम अंतर्गत, कीवने रशिया आणि युनायटेड स्टेट्ससह विविध देशांकडून राजकीय “सुरक्षा आश्वासन” च्या बदल्यात जगातील तिसरे सर्वात मोठे अणु शस्त्रागार सोडले. हे आश्वासन कायद्याने बंधनकारक नव्हते.
2014 मध्ये, रशियाने क्रिमिया ताब्यात घेतला आणि तेथे आपल्या सैन्याची उपस्थिती नाकारताना, परिस्थिती अस्पष्ट ठेवण्यासाठी अचिन्हांकित सैन्याचा वापर करून डॉनबासमध्ये युद्धाला उत्तेजन दिले. युक्रेन त्या वेळी नाटोमध्ये असते तरी त्या संदिग्धतेमुळे कलम 5 लागू झाले की नाही याबद्दल शंका निर्माण झाली असती. 2022 मध्ये रशियाने उघडपणे हल्ला केला.
स्पष्टपणे, न-अंमलबजावणी करण्यायोग्य वचनबद्धता आणि उंबरठ्यावरील वादविवाद निर्धारीत आक्रमकांना थांबवू शकत नाहीत. म्हणूनच आम्हाला हमींची आवश्यकता आहे जी आपोआप क्रिया ट्रिगर करेल, त्या क्षणी युक्तिवाद करता येईल अशा विधानांची नाही.
कलम 5 पेक्षा कठीण पॅकेज मुख्य घटकांवर उप-थ्रेशोल्ड आक्रमणकर्त्याविरूद्ध काय करेल: वेळ, ऑटोमेशन, उपस्थिती, बुद्धिमत्ता आणि उत्पादन.
प्रथम, स्वयंचलित ट्रिगर असणे आवश्यक आहे. कायदेशीररित्या मंजूर “जर-तर” प्रक्रिया स्पष्ट मार्कर पूर्ण केल्याच्या काही तासात सक्रिय केली जावी: राज्य ड्रोन किंवा क्षेपणास्त्रे बाहेरून युक्रेनच्या हवाई क्षेत्रात प्रवेश करतात; सीमावर्ती भागात मोठ्या प्रमाणावर ड्रोन हल्ले; विध्वंसक सायबर हल्ले किंवा परिभाषित गंभीर पायाभूत सुविधांविरुद्ध तोडफोड. सुरुवातीच्या पॅकेजमध्ये लष्करी कारवाई आणि कठोर निर्बंध यांचा समावेश असेल. सूचना प्रतिसाद समायोजित करतील, एक येईल की नाही हे ठरवत नाही.
दुसरे, युक्रेनचे आकाश आणि जवळचे समुद्र हे एक ऑपरेटिंग चित्र मानणारी संयुक्त हवा आणि समुद्र ढाल असणे आवश्यक आहे. मित्र राष्ट्रांनी सतत हवाई रडार आणि सागरी गस्त कव्हरेज राखले पाहिजे; कमी ते उच्च उंचीपर्यंत फ्यूज सेन्सर; मान्य कॉरिडॉरवर ड्रोन उतरवण्यासाठी नियुक्त केलेले नियम; इलेक्ट्रॉनिक युद्ध, निर्देशित-ऊर्जा आणि रेडिओ-फ्रिक्वेंसी उपकरणे आणि कमी किमतीच्या इंटरसेप्टर्सना उत्कृष्ट पृष्ठभागावरून हवेत मारा करणाऱ्या क्षेपणास्त्रांसह एकत्र करा. चाचणी आर्थिक आहे: युरोपने रशियन ड्रोन ऑपरेशन्स मॉस्कोसाठी महाग करणे आवश्यक आहे, स्वतःसाठी नाही.
तिसरे, दृश्यमान उपस्थिती आणि तयार रसद असणे आवश्यक आहे. युद्धविराम संपण्यापूर्वी, मित्र राष्ट्रांनी युक्रेनमध्ये कायमस्वरूपी एअरलिफ्टसह पोलंड आणि रोमानियामधील दारुगोळा, सुटे भाग आणि देखभाल केंद्रे फॉरवर्ड लॉजिस्टिक्स तयार करणे आवश्यक आहे. मान्य केलेल्या युद्धविरामानंतर, ते बहुराष्ट्रीय तुकडी, हवाई संरक्षण दल, सागरी गस्ती पथके आणि अभियंते युक्रेनियन बंदरे आणि एअरफील्डमधून फिरवू शकतात. कायमस्वरूपी तळ स्थापन करणे हे उद्दिष्ट नसून काही राजधान्यांवर झटपट हल्ला करणे सुनिश्चित करणे हा आहे.
चौथे, एक बुद्धिमत्ता कॉम्पॅक्ट असणे आवश्यक आहे. युक्रेनसोबत तदर्थ सामायिकरणातून सहयोगींना उपग्रह, सिग्नल, ओपन-सोर्स आणि रणांगण सेन्सर सामान्य, जवळच्या-रिअल-टाइम उत्पादनांमध्ये एकत्रित करणाऱ्या संस्थात्मक व्यवस्थेकडे जाण्याची आवश्यकता आहे. वेगवान विशेषता केंद्रस्थानी आहे: स्वतःचा बचाव करण्याचा अधिकार तुम्ही काय सिद्ध करू शकता यावर अवलंबून आहे आणि प्रतिस्पर्ध्याला ते पटकन सिद्ध करता येण्यावर प्रतिकारशक्ती अवलंबून आहे.
पाचवे, उत्पादन करार असणे आवश्यक आहे. बहु-वर्षीय निधीने युक्रेनमधील ड्रोन, हवाई संरक्षण घटक आणि तोफखाना राउंड्सचे सह-उत्पादन, युरोपियन आणि यूएस प्लांट्सच्या बरोबरीने, तसेच युक्रेन आणि युरोपमध्ये नसलेल्या हाय-एंड सिस्टमला अँकर केले पाहिजे. मित्र राष्ट्रांनी युक्रेनियन प्रणाली मोठ्या प्रमाणावर खरेदी करण्यासाठी वचनबद्ध केले पाहिजे आणि त्यांना संप्रेषण नव्हे तर करारबद्ध आउटपुटसह हमी दिली पाहिजे. रिकामी मासिके पोकळ आश्वासने देतात.
हे उपाय कलम 5 च्या अक्षराची नक्कल करणार नाहीत. त्यांना हाताळू शकणाऱ्या साधनांसह वेगळ्या धोक्याचा सामना करावा लागेल. युरोपमधील अलीकडील अनुभव, पोलंडवरील आकाशात, जर्मन शिपयार्डमध्ये, डॅनिश विमानतळांवर आणि बाल्टिक समुद्रात, “सशस्त्र हल्ला” ची क्लासिक व्याख्या ट्रिगर न करता शत्रू सतत दबाव कसा लागू करू शकतो हे दर्शविते.
युक्रेनला फक्त “नाटो-शैलीची” भाषा मिळाल्यास, युतीबाहेरील समान त्रुटी त्याला वारशाने मिळतील. त्याऐवजी युक्रेन आणि त्याच्या भागीदारांनी स्वयंचलित प्रतिसाद, एक सामायिक हवाई चित्र, दृश्यमान उपस्थिती, रिअल-टाइम बुद्धिमत्ता आणि गती कायम ठेवणारा औद्योगिक आधार, लॉक केल्यास ते आणखी शक्तिशाली काहीतरी तयार करतील: जग जसे होते तसे कार्य करते याची हमी, जगात तसे नव्हते.
या लेखात व्यक्त केलेले विचार लेखकाचे स्वतःचे आहेत आणि ते अल जझीराच्या संपादकीय स्थितीचे प्रतिबिंबित करत नाहीत.
