यूएस टॅरिफ रोलबॅकसाठी कॉस्टकोने ट्रम्प प्रशासनावर खटला भरला | न्यायालयाच्या बातम्या

ट्रम्प यांच्या टॅरिफच्या कायदेशीरपणाबद्दल सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयापूर्वी हे प्रकरण समोर आले आहे.

यूएस सुप्रीम कोर्टाने टॅरिफच्या वैधतेचे पुनरावलोकन करण्यापूर्वी या वर्षी कंपनीने भरलेल्या शुल्काचा संपूर्ण परतावा मिळविण्याच्या प्रयत्नात कॉस्टकोने यूएस अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या प्रशासनाविरुद्ध खटला दाखल केला आहे.

शुक्रवारी दाखल झालेल्या या खटल्यात आयात शुल्काची वसुली थांबवण्याची मागणीही करण्यात आली होती.

कॉस्टकोने सांगितले की, टॅरिफवर त्वरित लक्ष देणे आवश्यक आहे कारण आधीच भरलेले कर परत करण्यासाठी 15 डिसेंबरची अंतिम मुदत आहे. यूएस कस्टम्स आणि बॉर्डर प्रोटेक्शनने कंपनीची अंतिम मुदत वाढवण्याची विनंती नाकारल्याचा आरोप या खटल्यात करण्यात आला आहे.

Costco ने किती रक्कम परत केली जाईल यावर विश्वास ठेवला नाही.

“ज्या आयातदारांनी IEEPA ड्युटी भरली आहे, ज्यात फिर्यादींचा समावेश आहे, त्यांना त्यांच्या स्वत:च्या निर्णयाच्या आणि निषेधार्ह सवलतीच्या अनुपस्थितीत बेकायदेशीरपणे गोळा केलेल्या ड्युटीसाठी परताव्याची हमी दिली जात नाही,” असे दाव्यात म्हटले आहे.

यूएस कोर्ट ऑफ इंटरनॅशनल ट्रेडमध्ये दाखल केलेल्या दाव्यानुसार, कॉस्टको आणखी संकलन फ्रीज करण्याची विनंती करत आहे.

“वादीने येऊ घातलेल्या लिक्विडेशनमधून दिलासा मागितला आहे जेणेकरून पूर्ण परतावा मिळण्याचा त्याचा अधिकार धोक्यात येऊ नये,” असे दाव्यात म्हटले आहे.

होलसेल वेअरहाऊस जायंट इतर मोठ्या कंपन्यांमध्ये सामील होतो, ज्यात आयवेअर निर्माता रे-बॅन आणि मेकअप कंपनी रेव्हलॉन यांचा समावेश आहे, ज्या प्रशासनावर खटला भरत आहेत. कॉस्टकोचे प्रतिनिधित्व लॉ फर्म क्रोवेल आणि मोरिंग करते. एजन्सीने टिप्पणीसाठी अल जझीराची विनंती नाकारली.

जॉर्जटाउन युनिव्हर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ येथील आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे प्राध्यापक ग्रेगरी शॅफर यांनी अल जझीराला सांगितले की, “ते (कथितपणे) बेकायदेशीरपणे गोळा केलेल्या कर्तव्यांसाठी (परतावा) मिळविण्यासाठी वैधानिक मुदतीत दाखल करत आहेत.

शेफरच्या मते, कंपन्यांकडे लिक्विडेशन किंवा देय रकमेचा निषेध करण्यासाठी 180 दिवस आहेत.

“आयात केलेल्या वस्तूंवरील शुल्क, कर आणि शुल्कांची अंतिम, अधिकृत गणना आणि मूल्यमापन म्हणजे शुल्कांचे लिक्विडेशन.”

व्हाईट हाऊसने या प्रकरणात मागे ढकलले आहे.

व्हाईट हाऊसचे प्रवक्ते कुश देसाई यांनी अल जझीराला दिलेल्या लेखी निवेदनात म्हटले आहे की, “कायदेशीर दर कायम ठेवण्यात राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांच्या अपयशाचे आर्थिक परिणाम खूप मोठे आहेत आणि हे प्रकरण त्या वस्तुस्थितीवर प्रकाश टाकते. व्हाईट हाऊस सर्वोच्च न्यायालयाच्या या प्रकरणाचे जलद आणि योग्य निराकरण करण्यासाठी उत्सुक आहे.”

सर्वोच्च न्यायालयासमोर निकाल

इंटरनॅशनल इमर्जन्सी इकॉनॉमिक पॉवर्स ऍक्ट (IEEPA) अंतर्गत व्हाईट हाऊसला शुल्क लागू करण्याचा अधिकार आहे की नाही यावर सर्वोच्च न्यायालय वजन करत आहे.

हा कायदा अमेरिकेच्या अध्यक्षांना राष्ट्रीय आणीबाणीच्या परिस्थितीत आयात नियंत्रित करण्याचा अधिकार देतो. ट्रम्पचे शुल्क त्या अटी पूर्ण करतात की नाही यावर मोठ्या प्रमाणात प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले गेले आहे. अस्पष्ट तारखेसह निर्णय आला जेव्हा न्यायमूर्तींनी नोव्हेंबरच्या सुरुवातीला सुमारे एक महिन्यापूर्वी युक्तिवाद ऐकला.

स्केफरचा विश्वास आहे की कोर्टाला ट्रम्प प्रशासनाविरुद्ध निर्णय देण्याची चांगली संधी आहे.

“असे दिसत होते की विरोधात किमान चार मते असतील आणि मला असे समजले की न्यायमूर्ती गोर्सच त्यांच्या चिंतेमुळे विरोधात मतदान करतील,” असे शेफर म्हणाले, सर्वोच्च न्यायालयाचे सहयोगी न्यायमूर्ती नील गोर्सच, ज्यांची ट्रम्प यांनी अध्यक्ष म्हणून नियुक्ती केली होती.

“प्रश्नावरून हा निर्णय ट्रम्प प्रशासनाच्या विरोधात जाण्याची दाट शक्यता आहे.”

नोव्हेंबरच्या सुनावणीत तोंडी युक्तिवादात, गोर्सचने प्रशासनाच्या IEEPA च्या स्पष्टीकरणावर मागे ढकलले.

“काँग्रेस, एक व्यावहारिक बाब म्हणून, अध्यक्षांकडे हस्तांतरित झाल्यानंतर ही सत्ता परत मिळवू शकत नाही,” गोरसच यावेळी म्हणाले.

“कार्यकारी शाखेत आणि लोकांनी निवडून दिलेल्या प्रतिनिधींपासून दूर असलेल्या संथ-पण-स्थिर वाढीच्या दिशेने ही एक-मार्गी धावपळ आहे.”

वॉल स्ट्रीटवर, कॉस्टको स्टॉक दुपारच्या व्यापारात 0.2 टक्क्यांनी वाढला होता