यूएस बोट स्ट्राइक बद्दल 3 प्रमुख प्रश्न ज्यात वाचलेल्यांचा मृत्यू झाला

संरक्षण सचिव पीट हेगसेथ आणि सर्वोच्च लष्करी कमांडर यांना 2 सप्टेंबर रोजी एका संशयित ड्रग बोटीवर झालेल्या लष्करी हल्ल्यात वाचलेल्यांना का मारले याविषयी गंभीर प्रश्नांचा सामना करावा लागतो, जेव्हा युद्धाचे नियम म्हणतात की रणांगणात वाचलेल्यांची सुटका केली पाहिजे.

व्हाईट हाऊसने कबूल केले की कॅरिबियन समुद्रात सैन्याने आधीच मारलेल्या बोटीवर दुसरा स्ट्राइक करण्याचे आदेश दिले होते आणि ABC न्यूजने पुष्टी केली की सुरुवातीच्या स्ट्राइकमधून वाचलेल्यांचा परिणाम म्हणून मृत्यू झाला.

डेमोक्रॅट्स म्हणतात की युद्ध गुन्हे घडले आहेत हे सूचित करण्यासाठी एकटे पुरेसे असू शकतात. युद्धाच्या नियमांनुसार संघर्षात दोन्ही बाजूंनी जखमी आणि जहाज कोसळलेल्या सैनिकांची काळजी घेणे आवश्यक आहे.

हेगसेथने दुसऱ्या दिवशी फॉक्स न्यूजला सांगितले की त्यांनी ऑपरेशन रिअल टाइममध्ये उलगडताना पाहिले आणि ते कायदेशीर असल्याचे समर्थन केले. तो दहशतवादाविरुद्धच्या युद्धादरम्यान काढलेल्या त्याच कायदेशीर प्लेबुककडे झुकलेला दिसतो, ज्यामध्ये युनायटेड स्टेट्सने यूएस सैन्याला धोका असल्याचे सांगत शस्त्रे वाहतूक करणाऱ्या लोकांना मारण्याचे समर्थन केले आहे.

सिनेट सशस्त्र सेवा समितीचे रिपब्लिकन अध्यक्ष सेन रॉजर विकर यांनी सोमवारी पत्रकारांना सांगितले, “आम्ही निरीक्षण करणार आहोत आणि आम्ही त्याच्या तळापर्यंत जाण्याचा प्रयत्न करणार आहोत.” “आणि ज्या प्रमाणात आम्ही व्हिडिओ पाहण्यास आणि ऑर्डर काय आहेत ते पाहण्यास सक्षम आहोत, आमच्याकडे फक्त बातम्यांच्या अहवालांपेक्षा बरीच माहिती असेल.”

ड्रग तस्करांना ठार मारण्याचे आदेश देण्याबाबत येथे तीन प्रमुख प्रश्न आहेत:

हेगसेथने नेमके काय आदेश दिले?

हेगसेथच्या सुरुवातीच्या “एक्झिक्युट ऑर्डर” मध्ये काय समाविष्ट होते आणि त्याचे समर्थन करण्यासाठी कोणत्या बुद्धिमत्तेचा वापर केला गेला हा कायदाकर्त्यांसाठी एक महत्त्वाचा प्रश्न आहे.

द वॉशिंग्टन पोस्टच्या वृत्तानुसार, हेगसेथने लष्कराला सांगितले की, बोटीवरील 11 प्रवाशांपैकी कोणालाही जिवंत राहू देऊ नका. सुरुवातीच्या स्ट्राइकमध्ये दोन माणसे ढिगाऱ्यात अडकल्यानंतर, पोस्ट म्हणते, संयुक्त विशेष ऑपरेशन कमांडचे प्रमुख म्हणून Adm. मिच ब्रॅडली यांनी हेगसेथच्या सर्वांना ठार मारण्याचा प्रारंभिक आदेश पूर्ण करण्यासाठी दुसरा स्ट्राइक सुरू करण्याचा निर्णय घेतला.

हेगसेथने या अहवालाला “बनावट” म्हटले आहे, तर त्यांचे मुख्य प्रवक्ते सीन पारनेल यांनी सांगितले की हे आरोप “खोट्या बातम्या आहेत की सेक्रेटरी हेगसेथने ‘सर्व वाचलेल्यांना मारण्याचा’ आदेश दिला होता.”

पेंटागॉनने हेगसेथच्या सुरुवातीच्या ऑर्डरमध्ये काय समाविष्ट आहे याबद्दलच्या प्रश्नांची उत्तरे देण्यास नकार दिला.

सोमवारी, व्हाईट हाऊसचे प्रेस सेक्रेटरी कॅरोलिन लेविट पुष्टी करतील की दुसरा स्ट्राइक झाला आहे आणि वाचलेल्यांबद्दलच्या कोणत्याही प्रश्नांची उत्तरे देणार नाहीत. ॲडम ब्रॅडलीने स्वतःहून निर्णय घेतला आहे का, असे विचारले असता, लेविटने ते बरोबर असल्याचे सुचवले, असे उत्तर दिले, “आणि तो तसे करण्याच्या त्याच्या अधिकारात होता.”

केन ॲडम. ब्रॅडलीने वाचलेल्यांना पाहिले आणि पुढील स्ट्राइकचे आदेश दिले?

माजी नेव्ही सील ब्रॅडली यांचे वर्णन अनेक स्त्रोतांद्वारे सखोल अनुभवी आणि व्यापकपणे आदरणीय कमांडर म्हणून केले गेले आहे. 2 सप्टेंबरच्या स्ट्राइकच्या वेळी, ब्रॅडलीने आधीच यूएस सेंट्रल कमांडच्या अंतर्गत मध्य पूर्वेतील विशेष ऑपरेशन मिशन्सवर देखरेख करण्यासाठी वेळ घालवला होता आणि काही सर्वात आव्हानात्मक आणि जटिल ऑपरेटिंग वातावरणात विशेष ऑपरेशन मिशन तयार करण्यासाठी आणि कार्यान्वित करण्यासाठी समर्पित असलेल्या संयुक्त विशेष ऑपरेशन कमांडची जबाबदारी स्वीकारली होती.

जेव्हा राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी या शरद ऋतूतील यूएस स्पेशल ऑपरेशन्स कमांड हाती घेण्यासाठी ब्रॅडलीचे नामनिर्देशन केले, तेव्हा सिनेटने त्यांच्या नामांकनाला आवाजी मतदानाने मंजुरी दिली.

एबीसी न्यूजचे योगदानकर्ते आणि दहशतवादाविरुद्धच्या युद्धादरम्यान ब्रॅडलीच्या कमांडखाली काम करणारे माजी नेव्ही सील एरिक ओहलेरिच म्हणाले की, ब्रॅडलीने कायद्याच्या सीमांना ढकलताना पाहिले नाही.

ओहलेरिच म्हणाले की, व्हाईट हाऊसने सुचविल्याप्रमाणे ब्रॅडलीने 2 सप्टेंबर रोजी पुढील स्ट्राइकचे आदेश दिले, तर निर्णय हेगसेथच्या सुरुवातीच्या आदेशावर तसेच बोटीवरील कथित तस्कर युनायटेड स्टेट्ससाठी धोका का आहेत यावर गुप्तचर समुदायाच्या निष्कर्षांवर अवलंबून असेल.

ब्रॅडलीने खोलीतील लष्करी वकिलाचा सल्लाही मागितला, असे त्यांनी सांगितले.

“असा एकही कमांडर नाही जो अधिकाराच्या पदावर बसला आहे ज्याचा वकील नसलेला त्याच्या जवळचा माणूस संपूर्ण वेळ पाहत बसलेला आहे,” ओहलेरिच म्हणाले.

हा हल्ला थेट हेगसेथने स्वतः पाहिला होता, कारण त्याने 3 सप्टेंबर रोजी फॉक्स न्यूजला सांगितले की त्याने तो “लाइव्ह” पाहिला. सोमवारी X वर एका पोस्टमध्ये, हेगसेथने सुचवले की ऑपरेशन ब्रॅडलीचा कॉल होता.

हेगसेथने लिहिले, “मी त्याच्या पाठीशी उभा आहे आणि त्याने ठरवलेल्या लढाया — 2 सप्टेंबरच्या मिशनवर आणि त्यानंतरच्या सर्व गोष्टींवर.”

ब्रॅडलीने भाष्य करण्यास नकार दिला परंतु या आठवड्याच्या शेवटी खासदारांना माहिती देणे अपेक्षित होते.

कोण मारला गेला? आणि ते युनायटेड स्टेट्ससाठी धोका होते का?

अंमली पदार्थांच्या तस्करांना ठार मारण्याचा हेगसेथचा तर्क 9/11 नंतर घडला तसाच दिसतो जेव्हा काँग्रेसने अल-कायदा-संबंधित लक्ष्यांवर बळाचा वापर करण्यास लष्कराला अधिकृत केले. त्या अधिकाराने इराक आणि सीरिया सारख्या ठिकाणी कमांडर्सना इम्प्रोव्हाइज्ड स्फोटक यंत्रांची वाहतूक करणाऱ्या लोकांना ठार मारण्यास सक्षम केले ज्यामुळे प्रदेशात तैनात असलेल्या यूएस सैन्याला त्वरित धोका निर्माण झाला.

या वर्षाच्या सुरुवातीला अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी असा युक्तिवाद केला की बेकायदेशीर अंमली पदार्थांची तस्करी अमेरिकन लोकांसाठी अल-कायदाच्या दहशतवाद्यांइतकीच धोकादायक आहे. त्यांनी जाहीर केले की अनेक ड्रग कार्टेल्स “विदेशी दहशतवादी संघटना” म्हणून नियुक्त केले जातील.

कायदेतज्ज्ञांनी अंमली पदार्थांची तस्करी करणारे आणि अल-कायदा किंवा ISIS लढवय्ये यांची तुलना करण्यास मागे ढकलले आहे. काँग्रेसने बळाचा वापर करण्यास अधिकृत केले नाही हेही ते नमूद करतात.

बोटीवर नेमके कोण होते आणि त्यांनी नेमके काय मांडले हा एक महत्त्वाचा प्रश्न उरतो – एक मूल्यांकन जे गुप्तचर समुदायाने केले होते आणि हेगसेथ यांनी स्वाक्षरी केली होती.

प्रतिनिधी जिम हिम्स, हाऊस इंटेलिजन्स कमिटीचे सर्वोच्च डेमोक्रॅट, म्हणाले की स्ट्राइकमध्ये यूएस इंटेलिजन्सची भूमिका आणि स्ट्राइकचा धोरणात्मक प्रभाव आहे की नाही याविषयी माहितीची ते अजूनही वाट पाहत आहेत. ब्रॅडलीने गुरुवारी सभागृहाच्या खासदारांना माहिती देणे अपेक्षित होते.

“जर हे सिद्ध झाले तर, ज्याने हे आदेश दिले त्याला वॉशिंग्टनमधून बाहेर काढावे,” सेन थॉम टिलिस, आरएनसी म्हणाले. “आणि जर ते सिद्ध झाले नाही तर, ज्याने हेल रॅग बट बनवले आहे त्याला काढून टाकले पाहिजे.”