अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने शुक्रवारी राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी देशव्यापी निकाल लावण्याची शक्ती लादण्यासाठी फेडरल न्यायाधीशांना मोठा विजय मिळवून दिला, परंतु त्यांनी जन्म नागरिकत्व मर्यादित करता येईल का या विषयाचे निराकरण केले नाही.
पुराणमतवादी अ‍ॅमी कोनी बॅरेट यांनी अंमलात आणलेल्या पुराणमतवादी न्यायाधीश अ‍ॅमी कोनी बॅरेट यांनी ट्रम्प यांच्या जन्माच्या नागरिकत्वाच्या आदेशास त्वरित प्रभावी होऊ दिले नाही आणि त्यांच्या आदेशाच्या संधीवर पुन्हा विचार करण्यास लोअर कोर्टाला अडथळा आणला. या निर्णयाने त्याच्या वैधतेकडे लक्ष दिले नाही.
मेरीलँड, मॅसेच्युसेट्स आणि वॉशिंग्टन राज्य न्यायाधीशांनी ट्रम्प प्रशासनाने जारी केलेल्या तीन देशव्यापी आदेशांना अरुंद करण्याची विनंती न्यायाधीशांनी दिली.
बहुसंख्य आणि त्याच्या उदारमतवादी मतभेदांसह कोर्टाच्या पुराणमतवादींनी असे नमूद केले की शुक्रवारच्या निर्णयाच्या 30 दिवसांपर्यंत ट्रम्प यांचा कार्यकारी आदेश प्रभावी ठरू शकत नाही. या निर्णयामुळे अखेरीस देशाच्या काही भागात ट्रम्प यांच्या आदेशाची अंमलबजावणी होण्याची शक्यता वाढते.
जानेवारीत कार्यालयाच्या पहिल्या दिवशी, ट्रम्प फेडरल एजन्सींनी कार्यकारी आदेशावर स्वाक्षरी केली की त्यांच्याकडे पालक किंवा कायदेशीर स्थायी रहिवासी नाही, ज्यांच्याकडे “ग्रीन कार्ड” धारक नाही, ज्याच्याकडे अमेरिकेत नागरिकत्व ओळखण्यास नकार देण्याचा कार्यकारी आदेश नव्हता.
ट्रम्प यांच्या निर्देशानुसार दरवर्षी दीड हजार नवजात मुलांना नागरिकत्व नाकारले जाईल, ज्यांनी त्याला आव्हान देणा those ्यांच्या मते, 22 राज्यांचे डेमोक्रॅटिक Attorney टर्नी जनरल तसेच स्थलांतरित हक्क आणि गर्भवती स्थलांतरितांचा समावेश आहे.
व्हाईट हाऊसमधील पत्रकारांशी झालेल्या बैठकीत ट्रम्प यांनी या निर्णयाचे “स्मारक विजय” म्हणून कौतुक केले आणि ते म्हणाले की, प्रशासन आता केवळ जन्मजात नागरिकत्व संपवण्यासाठीच नव्हे तर इमिग्रेशन आणि लिंग-पुष्टी शस्त्रक्रियेच्या अर्जात सामील असलेल्या कायद्यांकडेही प्राधान्य देऊन पुढे जाऊ शकते.
“त्यांच्यात आमच्याकडे बरेच आहेत. माझ्याकडे त्यांची संपूर्ण यादी आहे.”
‘न्यायाधीश खरेदी’ बद्दल तक्रारी
फेडरल न्यायाधीशांनी देशभरात असंख्य आदेश जारी केले आहेत आणि ट्रम्प यांच्या अजेंडाला पुढे नेण्यासाठी कार्यकारी चरणांचा आक्रमक वापर रोखला आहे. नागरिकत्वाच्या नागरिकत्व प्रकरणात, तीन न्यायाधीशांना असे आढळले आहे की अमेरिकेच्या घटनेच्या 14 व्या दुरुस्तीत ट्रम्प यांच्या आदेशाने नागरिकत्वाच्या भाषेचे उल्लंघन केले आहे.
बॅरेट बहुसंख्य वतीने लिहितो, “कायद्याचे पालन करण्याचे कार्यकारिणीचे कोणतेही कर्तव्य नाही असा कोणीही वाद नाही.
कोर्टाच्या इतर दोन उदार सदस्यांशी संबंधित सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती सोनिया सोटोमायर यांनी एका मतभेदात लिहिले: “बहुतेक राष्ट्रपतींच्या कार्यकारी आदेशाने फेडरल कोर्टाकडे सार्वजनिक आदेश देण्याचे न्याय्य अधिकार आहे की नाही याकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष केले.
सोटोमेयर लिहितात, “आज, हा धोका नागरिकत्वाच्या जन्मासाठी आहे.
अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयासमोर हा खटला असामान्य होता की प्रशासनाने असा युक्तिवाद केला की फेडरल न्यायाधीशांना देशभरात किंवा “सार्वभौमिक” वर बंदी घालण्याचा अधिकार आहे आणि त्या मार्गाने न्यायाधीशांवर राज्य करणे आणि कायदेशीर गुणांचा विचार न करता राष्ट्रपतींच्या आदेशाची अंमलबजावणी करणे.
हा विषय “न्यायाधीश शॉपिंग” च्या चिंतेशी संबंधित आहे, जिथे त्यांनी इंटरेस्ट ग्रुप आणि सर्व प्रकारच्या फिर्यादी न्यायाधीशांसमोर एक खटला दाखल केला होता की त्यांना हे समजले की ते राजकीय सहयोगी आहेत किंवा त्यांच्या वतीने अनुकूल आहेत. युनायटेड स्टेट्स ज्युडिशियल कॉन्फरन्स, फेडरल कोर्टाचे धोरण -तयार करणारी एजन्सी, हा सराव कमी करण्यासाठी मार्गदर्शन करण्याच्या प्रक्रियेत आहे.
Attorney टर्नी जनरल पाम बोंडी यांनी “राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांच्याविरूद्ध देशव्यापी देशभरातील निर्बंधांचे अंतहीन बंधन थांबविण्याच्या निर्णयाचे कौतुक केले.
रिपब्लिकन आणि विशेषत: पुराणमतवादींनी संपूर्ण देशासाठी एकाच न्यायाधीशांना निर्देशित करण्याविषयी दीर्घ काळापासून तक्रार केली आहे, जरी टेक्सासच्या एका न्यायाधीशांनी गर्भपात औषध मिफ्ट्रस्टोनवर स्पष्ट निर्णय दिला तेव्हा जो बिडेनच्या कारभाराच्या वेळी डेमोक्रॅट्सना धक्का बसला. सरतेशेवटी, सर्वोच्च न्यायालयाने 9-0 च्या निर्णयामध्ये न्यायाधीशांचे स्पष्टीकरण मूळतः नाकारले.
जन्मजात नागरिकत्वावर कोणताही निर्णय नाही
15 मे रोजी जन्मजात नागरिकत्वाच्या वादावरील युक्तिवाद कोर्टाने ऐकला आहे.
अमेरिकन सॉलिस्टर जनरल डी जॉन यांनी प्रशासनाचे प्रतिनिधित्व करण्याच्या आदेशाने सौर न्यायाधीशांना सांगितले की ट्रम्प यांच्या आदेशाने “बेकायदेशीर परदेशी किंवा तात्पुरते अभ्यागत नव्हे तर 14 व्या दुरुस्तीचा मूळ अर्थ प्रतिबिंबित केला आहे, परंतु मुलांच्या मुलांच्या नागरिकत्वाच्या नागरिकत्वाची हमी दिली आहे.”
फिर्यादींनी असा युक्तिवाद केला की ट्रम्प यांचे निर्देश 5th व्या दुरुस्तीच्या बाजूने आले आहेत, ज्यास 68-655 वर 68-655 मध्ये मान्यता देण्यात आली होती. अमेरिकेतील अमेरिकेत गुलामगिरी संपली, युनायटेड स्टेट्स किंवा युनायटेड स्टेट्समध्ये जन्मलेल्या 7 व्या दुरुस्तीचे नागरिकत्व.
सर्व देश जन्माच्या वेळी स्वयंचलितपणे नागरिकत्व देत नाहीत. ब्रिटन आणि ऑस्ट्रेलियाने 9 व्या दशकात त्यांच्या कायद्यात सुधारणा केली, इतक्या -जन्माच्या पर्यटनाला प्रतिबंधित करण्यासाठी, नवजात मुलाच्या नागरिकत्वासाठी पात्र होण्यासाठी पालक एक नागरिक किंवा कायमस्वरुपी रहिवासी असणे आवश्यक आहे.
कोर्टाचे मत वाचा:
कॅनडामध्ये, त्याच्या तत्त्वांचे पालन करून त्यांच्या पालकांच्या कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे स्थिती विचारात न घेता, त्याच्या जमिनीवर जन्मलेल्या कोणत्याही मुलाने नागरिकत्व मोठ्या प्रमाणात दिले आहे. पेरणी“ग्राउंडच्या उजवीकडे” लॅटिन. काही अपवाद आहेत, विशेषत: परदेशी मुत्सद्दी मुलांसाठी.
ओटावाचे सध्याचे उदारमतवादी सरकार कॅनडाबाहेर जन्मलेल्या कॅनडाच्या पालकांचे नागरिकत्व वाढविण्याचा कायदा पहात आहे.
नियमांची तार व्हाईट हाऊसला अजेंडा अंमलात आणण्याची परवानगी देते
अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने ट्रम्प यांनी ट्रम्प यांनी जानेवारीत -3-5 पुराणमतवादी बहुमतासह जानेवारीत कार्यालयात परत आल्यापासून ट्रम्पला त्याच्या कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे धोरणांमध्ये काही महत्त्वाचे विजय दिले आहे.
सोमवारी, त्यांनी आपल्या स्वत: च्या वगळता इतर देशांमधील स्थलांतरितांना पुन्हा सुरू करण्यासाठी आपल्या प्रशासनासाठी स्थलांतरितांना साफ केले आहे, जेणेकरून त्यांना सामोरे जाण्याची हानी दर्शविली जाऊ शकत नाही. May मे आणि May मे रोजी स्वतंत्र निर्णयांमध्ये, हजारो स्थलांतरितांनी प्रशासनासमोर सरकारने दिलेली तात्पुरती कायदेशीर स्थिती संपविण्यास परवानगी दिली.
तथापि, 16 मे रोजी, ट्रम्पमधील व्हेनेझुएलाच्या स्थलांतरितांच्या हद्दपारीचा उपयोग केवळ 179 कायद्यांतर्गत युद्धकाळातच केला गेला, त्यांनी योग्य योग्य प्रक्रियेशिवाय त्यांना काढून टाकण्यासाठी त्यांच्या प्रशासनाला दोष दिला.
