यूके ग्रूमिंग टोळ्यांचा कॅसी अहवाल काय आहे आणि कामगार यू-टर्न का? | लैंगिक अत्याचार

बार्नेस लुईस कॅसीने केलेल्या जबरदस्त अहवालाच्या प्रकाशनानंतर ब्रिटीश सरकारने संघटित बाल लैंगिक अत्याचाराची राष्ट्रीय तपासणी जाहीर केली आहे.

पंतप्रधान केअर स्टार्मरच्या कामगार पक्षाच्या सरकारने महत्त्वपूर्ण यू-टर्नची ओळख पटविली आहे, जे कित्येक महिने या आवाहनास प्रतिकार करतात आणि हे लक्षात घेता की ते आधीच सात वर्षांच्या तपासणीच्या शिफारशींवर लक्ष केंद्रित करीत आहे.

पण कॅसी अहवाल नक्की काय आहे आणि अचानक श्रमात काय बदल आहे?

कॅसी अहवाल काय आहे?

यावर्षी स्टारमाकडून यूकेने मुलांच्या लैंगिक शोषणाचा कसा सामना केला याचा आढावा कॅसी रिपोर्ट कसा आहे याचा आढावा.

या पुनरावलोकनात “ग्रूमिंग गँग” – लैंगिक अत्याचारासाठी कमकुवत मुलींना लक्ष्य करणारे पुरुष गट, बहुतेक वेळा विस्तारित कालावधीत.

अहवाल काय म्हणतो?

या अहवालात मुले आणि किशोरवयीन मुलींना बलात्कार, शोषण आणि गंभीर हिंसाचारापासून वाचविण्यात संस्थात्मक अपयशाची ओळख पटली.

या शिफारशींपैकी, कॅसी अहवालात कायदा बदलण्याची सूचना देण्यात आली जेणेकरुन इंग्लंड आणि वेल्सच्या प्रौढांना 16 वर्षाखालील मुलाने जाणीवपूर्वक प्रवेश केल्यास बलात्काराच्या आरोपांचा सामना करावा लागला.

आपल्या अहवालात, कॅसीने असा निष्कर्ष गाठला की बर्‍याच सजावट प्रकरणे कमी शुल्कावर वगळली गेली किंवा कमी केली गेली कारण 5 ते 6 वयोगटातील तरुण व्यक्ती “प्रेमात” किंवा “सहमतीने” असल्याचे मानले जाते.

त्यांच्या पुनरावलोकनाने अधिका authorities ्यांनी वर्णद्वेषी नसल्याचे “गुन्हेगारांच्या गुन्हेगारांची चाचणी” करण्यास नकार दर्शविला.

ऑडिटने तीन पोलिस दलाच्या चाचणी घेतलेल्या स्थानिक आकडेवारीत “एशियन आणि पाकिस्तानी-हेरिटेज पुरुष पुरुषांच्या संशयितांमधील पुरुष” चे स्पष्ट पुरावे ओळखले आहेत.

तथापि, राष्ट्रीय स्तरावर वांशिक गोळा करण्यात चालू असलेल्या अपयशावरही या पुनरावलोकनाने टीका केली आहे, जे दोन तृतीयांश गुन्हेगारांसाठी नोंदवले गेले नाही, ज्यामुळे “राष्ट्रीयकृत डेटामधून कोणतेही योग्य मूल्यांकन करणे” अशक्य झाले.

शिफारस केली गेली होती?

होय

यूके गृह सचिव यावेट कूपर यांनी पुष्टी केली की केसीच्या अहवालात सरकार 12 शिफारसी स्वीकारेल.

याचा अर्थ असा की पोलिस राष्ट्रीय गुन्हेगारी संघटनेच्या (एनसीए) देखरेखीखाली ग्रूमिंग गंगेस या उद्देशाने नवीन राष्ट्रीय गुन्हेगारी कारवाई सुरू करतील.

साक्षीदारांना पुरावा देण्यास भाग पाडण्याच्या क्षमतेसह स्वतंत्र आयोगाद्वारे या मोहिमेचे परीक्षण केले जाईल.

हे राष्ट्रीय तपासणीसह पुढे जाईल, स्टारमार म्हणाले की त्यांनी अहवालाचा “प्रत्येक शब्द” वाचला आहे आणि कॅसीची तपासणीसाठी केलेली शिफारस स्वीकारेल.

श्रमांच्या यू-टर्नकडे काय आहे?

लॉ एजन्सी स्लेट आणि गॉर्डनची कायदा आणि सार्वजनिक चौकशी रिचर्ड स्कोअररने अल जझिराला सांगितले की या घोटाळ्याचा परिपूर्ण आकार आणि हजारो मुलांनी त्याबद्दल सार्वजनिक चौकशीची आवश्यकता असलेल्या “अपरिहार्य” प्रभावित केले.

ते म्हणाले की, उत्तर इंग्लंडमधील अनेक शहरे आणि शहरांमध्ये वाढलेल्या अमेरिकन अब्जाधीश एलोन कस्तुरींबद्दलच्या ग्रूमिंग घोटाळ्याबद्दल ऑनलाइन संदर्भ त्यांनी “राजकीय अजेंडा” देखील लादले, असे ते म्हणाले.

जून २०२२ मध्ये, स्वतंत्र पुनरावलोकनात असे दिसून आले की इंग्लंडमधील मॅनचेस्टरमधील ओल्डहॅम या गँग ऑफ ओल्डहॅमने तरुण मुलींचे लैंगिक शोषण रोखण्यात पोलिस आणि स्थानिक परिषद अपयशी ठरली.

दोन वर्षांनंतर, ओल्डहॅम कौन्सिलच्या राजकीय नेत्यांनी पुढील चौकशीची मागणी केली, परंतु तत्कालीन कार्यालयीन मंत्री जेस फिलिप्स कौन्सिलने तपासणीद्वारेच त्याचे नेतृत्व करावे अशी विनंती नाकारली.

यावर्षी जानेवारीत, कस्तुरीच्या दूर-उजव्या कार्यकर्त्याने स्टीफनने यक्स्ले-लेननच्या मागे आपले वजन उडाले, जे टॉमी रॉबिन्सन म्हणून ओळखले जात असे आणि या संदर्भात ते स्पष्ट बोलले गेले.

त्यांनी रॉबिन्सनला वादग्रस्त राजकीय व्यक्तिरेखा बोलावली, त्यानंतर कोर्टाचा अवमान करण्यासाठी, त्याच्या स्वत: च्या सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म एक्सवर, “टॉमी रॉबिन्सनला सत्य सांगण्यासाठी एकट्या तुरूंगात का आहे?”

20 ते 20 च्या सरकारी खटल्याच्या संचालकांच्या वेळी मुखवटा स्टारमारवर मुलांवर दावा दाखल करण्यात अपयशी ठरल्याचा आरोपही होता.

जेस फिलिप्सचे रक्षण करण्यासाठी त्यांनी मंत्र्यांचे लक्ष्य ठेवले आणि त्यांना “बलात्कार हत्याकांड माफी” म्हटले.

नावाने कस्तुरीचा उल्लेख न करता, त्यावेळी स्टारमारने प्रतिक्रिया दिली. पंतप्रधान म्हणाले, “जे लोक खोटे आणि चुकीची माहिती पसरवित आहेत आणि शक्य तितके विस्तृत नाहीत, त्यांना स्वत: मध्ये रस आहे,” पंतप्रधान म्हणाले.

हा अहवाल बदलेल का?

तज्ञांचे म्हणणे आहे की ही नक्कीच एक सकारात्मक पायरी आहे.

बाल लैंगिक अत्याचाराच्या मागील स्वतंत्र तपासणीवर काम करणारे ब्रिस्टल विद्यापीठातील मानववंशशास्त्रातील वरिष्ठ व्याख्याते विल्यम तंतम म्हणाले की, एका संशोधकाच्या दृष्टिकोनातून मूळ सकारात्मक म्हणजे डेटामध्ये अधिक सातत्य आणि स्पष्टता असेल.

ते म्हणाले की, दुसर्‍या सकारात्मकतेमध्ये एजन्सींना अन्वेषण समितीत भाग घेण्याची क्षमता असेल.

भूतकाळात प्रगती न झालेल्या प्रकरणांची चौकशी करण्यासाठी एनसीएने एनसीएला आणले आहे, असे स्कोअररने नमूद केले आहे.

ते म्हणाले की, विविध पोलिस दलांना गंगाला सामोरे जाण्यासाठी प्रयत्न करण्यात नेहमीच यशस्वी झाले नाहीत, म्हणून एनसीएचे आणखी एक केंद्रीकृत विहंगावलोकन “पोलिसांच्या कामकाजाचे अधिक चांगले समायोजन” सुरक्षित करू शकेल.

कूपरने सोमवारी संसदेला सांगितले की औपचारिक पुनरावलोकनासाठी 5 हून अधिक प्रकरणे ओळखली गेली आहेत आणि येत्या आठवड्यात ही संख्या हजारांपेक्षा जास्त वाढेल अशी त्यांना आशा आहे.

तथापि, स्कोअररने असा इशारा दिला की कॅसीच्या प्रस्तावित बदलांची अंमलबजावणी करण्यासाठी सरकारला अतिरिक्त बजेट निश्चित करावे लागेल.

ते म्हणाले, “जर तुम्ही एनसीए पुन्हा सुरू करण्यास आणि चौकशी करण्यास सांगत असाल तर 1000 पर्यंत शक्य असेल तर त्यासाठी बरीच संसाधनांची आवश्यकता असेल,” ते म्हणाले. “त्यासाठी कोण देय देणार आहे? सरकारच्या एका प्रश्नांची उत्तरे देण्याची गरज आहे.”