राज्यासाठी कर्जमाफी आंतरराष्ट्रीय नियम रोखण्यासाठी कॉंग्रेसने एक योजना सोडली आहे. हे ग्राहकांना का महत्त्वाचे आहे

कित्येक महिन्यांच्या चर्चेनंतर, या आठवड्यात ग्रँड फेडरल बजेटच्या बजेटमधून कृत्रिम बुद्धिमत्ता आयोजित करण्यापासून रोखण्यासाठी कॉंग्रेसमधील एक योजना मागे घेण्यात आली. प्रस्तावित 10 -वर्षाच्या देणगीमुळे देशांनी व्यापक श्रेणीपर्यंत पोहोचण्यासाठी फेडरल फंडिंग स्वीकारल्यास कृत्रिम बुद्धिमत्तेवरील नियम व कायदे लागू करण्यास देशांना प्रतिबंधित केले होते.

तंत्रज्ञान तज्ञ आणि राजकारणी यांच्यातील खुला मुद्दा, काही सिनेट रिपब्लिकन लोक या चरणात विरोध करण्यासाठी डेमोक्रॅटमध्ये सामील झाले. अखेरीस सिनेटने मसुद्याच्या मसुद्यातून हा प्रस्ताव काढून टाकण्यासाठी 99-1 ला मतदान केले, ज्यात २०१ fe च्या फेडरल टॅक्स कपात वाढविणे आणि मेडिकेड आणि एसएनएपी सारख्या सेवांमध्ये सूट देखील समाविष्ट आहे. कॉंग्रेसमधील रिपब्लिकन नेत्यांनी सांगितले की त्यांना 4 जुलैपर्यंत अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या कार्यालयात ही प्रक्रिया हवी होती.

तंत्रज्ञान कंपन्या आणि कॉंग्रेसमधील बर्‍याच रिपब्लिकननी या एंडोव्हमेंटला पाठिंबा दर्शविला आहे की ते संपूर्ण राज्ये आणि स्थानिक सरकारमधील तळ आणि नियमांमधून “मिश्रण” रोखू शकतील जे कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या विकासास अडथळा आणू शकतात – विशेषत: चीनशी झालेल्या स्पर्धेच्या संदर्भात. ग्राहकांच्या वकिलांसह समीक्षक म्हणाले की, जलद -वाढत्या तंत्रज्ञानासह संभाव्य समस्यांपासून लोकांना संरक्षण देण्यासाठी राज्यांचा मोकळा हात असावा.

वॉशिंग्टनच्या लोकशाही सिनेटचा सदस्य मारिया केन्युएल यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे की, “आम्ही चांगल्या ग्राहक संरक्षण कायद्यांसाठी धाव घेऊ शकत नाही असे सांगण्यासाठी आज रात्री सिनेट जमले.” राज्ये रोबोकॉल आणि डीपफेक्सशी लढू शकतात आणि वाहनांना सुरक्षित कायदे देऊ शकतात.

या कायद्यातून उभे राहून या मसुद्याच्या कायद्यातून मागे घेतले गेले असले तरी, सरकार ग्राहक संरक्षणाचे योग्य अर्थसंकल्प कसे आहे आणि तंत्रज्ञानाच्या नाविन्यपूर्णतेचे समर्थन कसे आहे यावर चर्चा. अ‍ॅम्नेस्टी इंटरनॅशनलचा अभ्यास करणारे मिशिगन स्टेट युनिव्हर्सिटीचे प्राध्यापक अंजना सुसरा म्हणाल्या, “राज्य स्तरावर बर्‍याच चर्चा झाल्या आहेत आणि मला असे वाटते की एकाधिक स्तरावर या समस्येचा सामना करणे आपल्यासाठी महत्वाचे आहे.” “आम्ही हे राष्ट्रीय स्तरावर हाताळू शकतो. आम्ही राज्य स्तरावरही त्यास सामोरे जाऊ शकतो. मला वाटते की आम्हाला दोघांचीही गरज आहे.”

अनेक राज्यांनी आधीच कृत्रिम बुद्धिमत्ता आयोजित करण्यास सुरवात केली आहे

प्रस्तावित देणगीमुळे देशांना आधीपासूनच पुस्तकांवरील कोणत्याही यादीची अंमलबजावणी करण्यापासून प्रतिबंधित केले गेले होते. अपवाद हे नियम आणि कायदे आहेत जे कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकसित करण्यास गोष्टी सुलभ करतात आणि जे इतर मॉडेल्स आणि समान गोष्टी करतात अशा इतर मॉडेल्सवर समान मानक लागू करतात. या प्रकारचे नियम आधीच दिसू लागले आहेत. सर्वात मोठे लक्ष अमेरिकेत नाही, तर युरोपमध्ये आहे, जेथे युरोपियन युनियनने अ‍ॅम्नेस्टी इंटरनॅशनलसाठी मानके लागू केली आहेत. पण देश कामावर जाऊ लागले.

कोलोरॅडोने गेल्या वर्षी ग्राहक संरक्षणाचा एक गट पार केला, 2026 मध्ये अंमलात येणार होता. कॅलिफोर्नियाने गेल्या वर्षी अ‍ॅम्नेस्टी इंटरनॅशनलशी संबंधित दहापेक्षा जास्त कायदे स्वीकारले. इतर देशांमध्ये कायदे आणि नियम आहेत जे बहुतेकदा डीपफेक्ससारख्या विशिष्ट मुद्द्यांचा सामना करतात किंवा कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकसकांना त्यांच्या प्रशिक्षण डेटाविषयी माहिती प्रकाशित करण्यासाठी आवश्यक असतात. स्थानिक पातळीवर, जर कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणाली रोजगारामध्ये वापरली गेली तर काही नियम रोजगाराच्या संभाव्य भेदभावास सामोरे जातात.

“जेव्हा त्यांना कृत्रिम बुद्धिमत्तेत आयोजित करायचे आहे तेव्हा सर्व नकाशावरील देश,” असे लॉ कंपनी मेयर ब्राउन या वकील आर्सेन कोरेनियन म्हणाल्या. २०२25 मध्ये आतापर्यंत राज्य सभासदांनी कृत्रिम बुद्धिमत्तेवर किमान 5050० प्रस्ताव सादर केले आहेत, असे राज्यातील विधान परिषदेच्या राष्ट्रीय परिषदेनुसार. गेल्या महिन्यात हाऊस ऑफ रिप्रेझेंटेटिव्ह कमिटीच्या सुनावणीच्या वेळी, कॅलिफोर्नियाचे रिपब्लिकन प्रतिनिधी जय ओबरनॉल यांनी राज्य स्तरावर अधिक नियमांसाठी अर्ज करण्याची इच्छा दर्शविली. ते म्हणाले, “युनायटेड स्टेट्सच्या प्रगतीपूर्वी या समस्येचे निराकरण करण्यात सक्षम होण्यासाठी आमच्याकडे विधानसभेची मर्यादित रक्कम आहे.”

अधिक वाचा: कृत्रिम बुद्धिमत्ता मूलतत्त्वे: आमच्या तज्ञांच्या मते, जनरल एआय आपल्यासाठी कार्य करण्याचे 29 मार्ग

काही देशांमध्ये पुस्तकांवर कायदे आहेत, परंतु त्या सर्वांनी अंमलात आणले नाही किंवा कोणताही अर्ज पाहिला नाही. आयएपीपी येथील वॉशिंग्टनचे व्यवस्थापकीय संचालक कोबॉन झुझेल कैजन म्हणाले की, हे अल्पावधीतच बेपत्ता होण्याच्या संभाव्य परिणामास मर्यादित करते. “अद्याप कोणताही अर्ज नाही.”

झेव्हिले कॅगन म्हणाले की, इंधन सभासद आणि धोरण निर्मात्यांना नवीन नियम विकसित करण्यास आणि प्रस्तावित करण्यास प्रतिबंधित करेल. ते म्हणाले, “फेडरल सरकार कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालींवरील प्राथमिक आणि एकेश्वरवादी संस्था बनेल,” ते म्हणाले.

राज्य कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या संघटनेत काय उभे आहे

कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकसकांनी विनंती केली आहे की त्यांच्या कामात ठेवलेले कोणतेही हँड्रेल सुसंगत आणि सरलीकृत आहे.

“आम्हाला एक आवश्यक आहे, आम्हाला एका फेडरल निकषांविषयी स्पष्टतेची आवश्यकता आहे आणि आपल्याकडे 50 भिन्न निकष असलेल्या या निकालास प्रतिबंध करण्यासाठी आमच्याकडे पुनर्प्राप्ती आहे.”

मे महिन्यात सिनेट व्यापार समिती दरम्यान, टेक्सासचे रिपब्लिकन ओपनई जर्मन सिनेटचा सदस्य टेड क्रूझचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी म्हणाले की, युरोपियन युनियनप्रमाणेच नियामक प्रणाली या उद्योगासाठी “आपत्तीजनक” असेल. त्याऐवजी ऑल्टमॅनने असे सुचवले की उद्योगाने स्वतःचे मानक विकसित केले.

हवाईचे लोकशाही सिनेटचा सदस्य ब्रायन शत्झ यांच्याबद्दल विचारले असता, जर सध्याच्या काळात उद्योगाचे आत्म -संघटना पुरेसे असेल तर अल -टामन म्हणाले की, त्यांचा असा विश्वास होता की काही हँड्रेल चांगले असतील. “हे खूप दूर जाणे सोपे आहे, मला भीती वाटते की ते खूप दूर आहे आणि खूप वाईट परिणाम आहेत.” (प्रकटीकरण: सीएनईटीची मूळ कंपनी झीफ डेव्हिस यांनी ओपनईविरूद्ध खटला दाखल केला, असा दावा केला की त्याने झीफ डेव्हिसच्या एआय सिस्टममध्ये कॉपीराइटचे उल्लंघन केले आहे).

तथापि, सर्व कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपन्या एन्डॉवमेंटला समर्थन देत नाहीत. न्यूयॉर्क टाईम्सच्या एका लेखात, आर्थरचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी, डारिओ अम्युडी यांनी हे “अतिशय स्पष्ट” असे वर्णन केले आणि असे म्हटले आहे की त्याऐवजी फेडरल सरकारने त्याऐवजी कृत्रिम गुप्तचर कंपन्यांसाठी पारदर्शक निकष तयार केले पाहिजेत. “राष्ट्रीय पारदर्शकता मानकांची उपस्थिती केवळ जनतेला मदत करते तर तंत्रज्ञान कसे विकसित होते हे देखील कॉंग्रेसला समजते, जेणेकरून अधिक सरकारी प्रक्रियेची आवश्यकता आहे की नाही हे आमदार निर्धारित करू शकतात.”

कोरीनियन म्हणाले की, कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणाली तयार करणारे दोन्ही विकसक आणि ग्राहकांशी संवाद साधणारे “प्रकाशक” या दोन्ही कंपन्यांविषयीची चिंता, उत्पादन जारी करण्यापूर्वी देशांचे परिणाम मूल्यमापन किंवा पारदर्शकता सूचनेसारख्या महान कामांना लावतील या भीतीने बहुतेकदा उद्भवतात. ग्राहक वकिलांनी सांगितले की अधिक नियमांची आवश्यकता आहे आणि देश वापरकर्त्यांची गोपनीयता आणि सुरक्षितता करण्यास सक्षम आहेत.

कोरीनियन म्हणाले की, राज्याच्या विशिष्ट नियम आणि कायद्यांविषयीच्या सुरुवातीच्या देणगीमुळे कोर्टात किंवा राज्य वकिलांनी अधिक ग्राहक संरक्षण प्रकरणांवर उपचार होऊ शकतात. कृत्रिम बुद्धिमत्तेचा नसलेल्या अन्यायकारक आणि दिशाभूल करणार्‍या पद्धतींवरील सध्याचे कायदे अद्याप लागू आहेत. ते म्हणाले, “न्यायाधीशांनी या खटल्यांचे स्पष्टीकरण कसे देईल हे आम्हाला सांगेल,” ते म्हणाले.

सोसारला म्हणाले की, उद्योगांद्वारे कृत्रिम बुद्धिमत्तेचा प्रसार म्हणजे तंत्रज्ञानावर लक्ष न देता देशांना विस्तृत प्रमाणात गोपनीयता आणि पारदर्शकता यासारख्या समस्या आयोजित करण्यात सक्षम होऊ शकतात. परंतु कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या नियमनावर उभे राहून खटल्यांशी संबंधित अशा धोरणांना कारणीभूत ठरू शकते. ती म्हणाली, “” आम्हाला इनोव्हेशन थांबवायचे नाही “यांच्यात एक प्रकारचा संतुलन असणे आवश्यक आहे, परंतु दुसरीकडे, आपल्याला हे देखील समजले पाहिजे की वास्तविक परिणाम होऊ शकतात.”

झेव्हिले कॅगन म्हणाले की कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालींच्या कारभारावरील अनेक धोरण हे -म्हणतात -त्रासदायक नियम आणि तंत्रज्ञानाच्या कायद्यांमुळे होते. ते म्हणाले, “हे लक्षात ठेवणे देखील उपयुक्त आहे की तेथे बरेच विद्यमान कायदे आहेत आणि नवीन कायदे तयार करण्याची शक्यता आहे ज्यामुळे एंडोव्हमेंटवर उभे राहू नये, परंतु जोपर्यंत ते इतर प्रणालींवर लागू होईपर्यंत कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालींना लागू होते,” ते म्हणाले.