त्याच्या शेवटच्या NFL स्नॅपनंतर जवळजवळ तीन दशकांनंतर, रॉजर क्रेग शेवटी प्रो फुटबॉल हॉल ऑफ फेमर आहे.
1980 च्या दशकात सॅन फ्रान्सिस्को 49ers सह तीन सुपर बाउल रिंग आणि चार प्रो बाउल सन्मान जिंकणाऱ्या माजी ऑल-प्रोसाठी हा एक योग्य सन्मान आहे. दुर्दैवाने सर्व सहभागींसाठी, त्याची निवड देखील एका प्रक्रियेतून गेली जी अचानक बिल बेलीचिकला सोडण्यासाठी कॅन्टनसाठी वादाचा मुद्दा बनली.
जाहिरात
2026 हॉल ऑफ फेम वर्गात क्रेग, ड्रू ब्रीस, लॅरी फिट्झगेराल्ड, ल्यूक कुचेली आणि ॲडम विनातिएरी यांचा समावेश आहे. नंतरचे चार सर्व पारंपारिक पद्धतीने निवडले गेले, आधुनिक युगातील खेळाडू म्हणून ज्यांना हॉलच्या निवड समिती, 50 माध्यम सदस्यांच्या गटाकडून किमान 80% मान्यता मिळाली.
क्रेग, तथापि, सिनसिनाटी बेंगल्सचा माजी क्वार्टरबॅक केन अँडरसन आणि माजी पिट्सबर्ग स्टीलर्सच्या बचावात्मक शेवटच्या एल्सी ग्रीनवुडसह या वर्षीच्या मतपत्रिकेवरील तीन वरिष्ठ खेळाडूंपैकी एक होता. ते तीन वेगवेगळ्या प्रक्रियेतून गेले.
अलीकडील नियम बदलामुळे, नॉन-मॉडर्न युगातील खेळाडूंना आता अगदी पाच स्पॉट्स असलेल्या मतपत्रिकेद्वारे समाविष्ट केले जाते. तीन वरिष्ठ खेळाडूंसाठी राखीव आहेत. एक बेलीचिक सारख्या प्रशिक्षकांसाठी आहे. आणि एक योगदानकर्त्यांसाठी आहे, एक कॅच-ऑल टर्म ज्याचा अर्थ कार्यकारी, मालक, अधिकारी आणि बरेच काही असू शकते. या वर्षी, ते माजी देशभक्त मालक रॉबर्ट क्राफ्ट होते. 50 मतदारांपैकी पाचही जणांना ब्लू-रिबन समितीने नामनिर्देशित केले आहे.
तर, क्रेग, अँडरसन, ग्रीनवुड, बेलीचिक, क्राफ्ट. तुम्हाला असे मतदार सापडतील ज्यांना असे वाटते की ते पाचही जण हॉल ऑफ फेमरच्या पात्रतेचे आहेत. तथापि, ट्विस्ट असा आहे की हे पाच खरोखर एकमेकांशी स्पर्धा करत होते आणि आवश्यक अडथळे दूर करणारा क्रेग एकमेव होता.
रॉजर क्रेग हॉल ऑफ फेम ही एक उत्तम गोष्ट आहे. त्याच्या निवडीमागील प्रक्रियेचा काही उपयोग होऊ शकेल. (एपी फोटो/ब्रायन अँडरसन)
(असोसिएटेड प्रेस)
चला गणिताचा विचार करूया. प्रत्येक हॉल ऑफ फेम इंडक्टीला 50 व्यक्तींच्या समितीकडून किमान 80% मते मिळणे आवश्यक आहे. परंतु या प्रत्येक मतदाराला जास्तीत जास्त तीन मते मिळतात, कारण पाचपैकी फक्त तीनच नावांना प्रवेश मिळू शकतो. म्हणजे एकूण 150 मते आहेत आणि प्रत्येकाला किमान 40 मते हवी आहेत.
जाहिरात
बेलीचिकने हे न बनवल्याने अनेकांना धक्का बसला, पण एकदा तुम्ही खेळाचे यांत्रिकी शिकले की, ते कसे घडले हे थोडे अधिक समजू लागते. प्रो फुटबॉल टॉकचे समिती सदस्य चारिअन विल्यम्स सांगतात की, काही मतदार फक्त वरिष्ठ खेळाडूंना खेळासाठी अधिक महत्त्वाचे समजतात आणि नेहमी त्यांना मत देतात.
कॅन्सस सिटी स्टारच्या वाहे ग्रेगोरियनच्या मते, पुढे येणारे हे पहिले बेलीचिक “नाही” मत होते. ग्रेगोरियनने सरळ सांगितले आहे की बेलीचिक हॉल ऑफ फेमर होण्यास पात्र आहे असा त्याचा विश्वास आहे. तथापि, त्याने असेही सांगितले की त्याचा विश्वास आहे की क्रेग, अँडरसन आणि ग्रीनवुड या सर्वांना बेलीचिकपेक्षा मतपत्रिकेकडे परत जाण्याचा मोठा मार्ग आहे, म्हणून त्याने ज्या लोकांना अधिक आवश्यक वाटले त्यांना मतदान केले.
या सर्वांमुळे मला बऱ्याच पात्र वरिष्ठांना मतदान करणे भाग पडते, ज्यांना कदाचित पुन्हा कधीही सुनावणी होणार नाही कारण अधिक ज्येष्ठ उमेदवार पूलमध्ये प्रवेश करतात आणि इतरांसाठी नवीन प्रकरणे तयार केली जातात.
दरम्यान, बेलीचिक लवकरच अपरिहार्य आहे … जसा तो असावा. माझ्या स्वतःच्या मताचा विरोध होण्याच्या जोखमीवर, खरोखर, त्याला प्रतीक्षा करण्याची गरज नाही. तो पहिल्याच क्षणी जात नाही म्हणून लोक नाराज का आहेत हे मी समजू शकतो.
शेवटी, तथापि, मला वाटते की शेवटच्या शक्यता आणि प्रणालीतील हरवलेली कारणे ज्याप्रमाणे आमच्याकडे आहेत – मला आशा आहे की हॅले आता बदलण्यास योग्य आहे असे मला वाटते.
ही एक समजण्यासारखी भावना आहे. तथापि, यावेळी बेलीचिकने हे न केल्याने पुढील वर्षीच्या ज्येष्ठ आणि योगदान देणाऱ्या उमेदवारांसाठी ते अधिक कठीण होईल आणि ती नावेही खूप पात्र असू शकतात. हे पुन्हा क्राफ्ट देखील असू शकते आणि या वर्षी त्यांनी देशभक्त मतांचे विभाजन करणे पूर्णपणे शक्य आहे.
विचित्र, विचित्र गोष्टी घडू शकतात जेव्हा सिस्टम काही मतदारांना हॉल ऑफ फेमसाठी सर्वात योग्य वाटेल अशासाठी मतदान करण्यास प्रोत्साहित करते, जसे की NFL चा सर्वकालीन नेता सुपर बाउलमधील प्रशिक्षकांमध्ये विजयी होतो कारण मतदार 1980 च्या दशकापेक्षा मागे धावण्याबद्दल अधिक सहानुभूतीशील होते.
जाहिरात
हॉल ऑफ फेम तयार करणे हे कामावरील क्रेग सिस्टमचे उदाहरण आहे. त्याने बेलीचिकची जागा किंवा असे काहीही चोरले नाही. तथापि, या वर्षीच्या हॉल ऑफ फेम मतदान चक्रात जे स्पष्ट झाले ते म्हणजे नवीन प्रणाली काही मोठे बदल वापरू शकते. मतदारांना काही तरी विचारा.
