चेतावणी: या कथेमध्ये लैंगिक हिंसाचाराचा आरोप आहे आणि ज्यांना त्याचा परिणाम झाला आहे अशा एखाद्यास जाणवले किंवा ओळखले आहे अशा लोकांवर त्याचा परिणाम होऊ शकतो.
शान “डीडी” कॉम्बसच्या फेडरल सेक्स ट्रॅफिकिंगमध्ये सोमवारी जुरी चर्चा सुरू झाली आणि जेव्हा ते सुरू झाले तेव्हा जवळजवळ एक झुबकेदार घटना घडली. तथापि, दिवसाच्या शेवटी, न्यायाधीश असे सूचित करतात की ते जटिल तक्रारींच्या वजनात प्रगती करीत आहेत ज्यामुळे हिप-हॉप मोगलला आयुष्यासाठी तुरूंगात ठेवले जाऊ शकते.
चर्चेच्या पहिल्या दिवशी ज्यूरी आणि कंघी आणि त्याच्या समर्थकांनी कोर्टाच्या खोलीत प्रार्थनेसाठी खाली वाकलेली चिठ्ठी हलविली – परंतु कोणताही निकाल लागला नाही.
आठ पुरुष आणि चार महिलांच्या ज्यूरीला कधीकधी ग्राफिक आणि रॅप, फॅशन आणि रिअल्टी टीव्ही इम्प्रेशोरिओ हिंसाचार आणि ड्रग-फास्किनेटिंग सेक्स मॅरेथॉन त्याच्या लैंगिक अंदाजांबद्दल “फ्रीक-ऑफ्स” किंवा “हॉटेल नाईट्स” म्हणतात.
एका तासाच्या आत, पूर्ववर्तीने कोर्टाला असा इशारा दिला की न्यायाधीशांच्या सूचनेनंतर जूरीला अडचणी येत आहेत. न्यायाधीशांना जूरीला आठवण करून देण्यासाठी त्यांनी पुन्हा एक चिठ्ठी पाठविण्यास भाग पाडले, त्यांनी जे सांगितले त्यानुसार त्यांनी पालन केले पाहिजे.
“आम्ही आपल्या आदर सूचनांचे (झुरूर) अनुसरण करू शकत नाही,” या पायनियरने स्थानिक वेळी बारा वाजता नंतर एका चिठ्ठीवर लिहिले.
न्यायाधीश अरुण सुब्राहमानियन यांनी स्थानिक वेळेनंतर दुपारी 2 नंतर ज्युरीला आपली चिठ्ठी पाठविली आणि ज्युरीची जाणीवपूर्वक आठवण करून दिली आणि कायद्याच्या सूचनांचे पालन केले.
न्यायाधीशांनी मूळतः ज्युरी फर्सनला सहकारी ज्युरीबद्दल चिंतेचे स्वरूप विचारण्याची ऑफर दिल्यानंतर बचाव पक्षाचे वकील मार्क अग्निफिलो यांनी सावधगिरीचा सल्ला दिला आणि ते जास्त नसण्यापेक्षा कमी असले पाहिजे.
कंघीच्या वकिलांनी सुचवले की न्यायाधीशांनी झुरी यांना नुकतीच चर्चा सुरू केली आहे आणि पुन्हा ते करण्यास सुरवात केली आहे याची आठवण करून दिली. जर पुढील समस्या असतील तर बचाव पक्षाचे वकील मार्क अग्निफिलो यांनी सुचवले की ज्यूरी पूर्ववर्तींना आणखी एक टीप पाठवू शकेल.
“आम्ही नेहमीच ते पसरवू शकतो, आम्ही ते रेच करू शकत नाही.”
सुमारे तीन तासांनंतर ज्यूरीने औषधाच्या वितरणास संबोधित केलेल्या सूचनांच्या वतीने स्पष्टता मागितली – तक्रारीसाठी तक्रार पाठविली – त्यामध्ये तक्रारीशी संबंधित षडयंत्र कटात कट रचनेच्या षडयंत्र शुल्काचा समावेश होता.
55 वर्षांच्या कंघीच्या फेडरलच्या फेडरलने असा आरोप केला आहे की त्याच्या माजी मैत्रिणीशी संबंधित दोन लैंगिक तस्करी-दोन गुणांची संख्या आणि वेश्या व्यवसायासाठी दोन मोजणी केल्यास राज्य मार्गावर लैंगिक कामगारांची व्यवस्था केल्याबद्दल दोषी ठरविले गेले आहे.
गेल्या आठवड्यात शेवटचे युक्तिवाद पूर्ण करून, फेडरल अभियोक्ता आणि कॅम्बसनच्या डिफेन्स टीमच्या बॅड बॉय रेकॉर्डने ग्रॅमी पुरस्कारप्राप्त संस्थापक दोषी किंवा बाद करण्यासाठी त्यांचा शेवटचा शॉट घेतला.
फ्रंट बर्नर34:11चाचणी मध्ये डीडी
“प्रतिवादीने त्याला पाहिजे ते मिळविण्यासाठी शक्ती, हिंसाचार आणि भीतीचा वापर केला,” सहाय्यक अमेरिकन Attorney टर्नी क्रिस्टी स्लाव्हिक म्हणाले. “त्याला वाटले की त्याची प्रतिष्ठा, संपत्ती आणि सामर्थ्याने त्याला कायद्यात आणले आहे.”
ते म्हणाले की त्यांनी “जवळचे अंतर्गत मंडळे आणि वैयक्तिक कामगारांची एक छोटी फौज वापरली ज्याने आरोपींची प्रत्येक इच्छा पूर्ण करण्यासाठी, त्याच्या सामर्थ्यास प्रोत्साहन देण्यासाठी आणि कोणत्याही किंमतीत त्याची प्रतिष्ठा संरक्षित करण्यासाठी आपली मिशन तयार केली.”
बचाव पक्षाचे वकील मार्क अग्निफिलो म्हणाले: “हे पैशांबद्दल असलेल्या गुन्ह्याबद्दल नाही.” त्यांनी नमूद केले की फौजदारी खटल्यातील कॉम्ब्सच्या तक्रारदारांपैकी एकानेही दिवाणी न्यायालयात खटला दाखल केला आहे.
“तो रॅकर नाही. तो रॅटरिंगसाठी षड्यंत्र करणारा नाही,” तो वकील झुरियारला म्हणाला. तो यापैकी काहीही नाही. तो निर्दोष आहे.
एकंदरीत, 34 साक्षीदारांनी अशी साक्ष दिली आहे की कंघीच्या माजी मैत्रिणी – आर अँड बी गायक जन्मलेल्या कॅसांड्रा वेन्चुरा – आणि “जेन” ज्यांनी छद्म नावांमध्ये साक्ष दिली. दोन्ही महिलांनी सांगितले की ती त्यांच्याबद्दल बर्‍याचदा हिंसक होती. कॅसी म्हणाली की त्याने तिला पगारासह अनेक शंभर लैंगिक कामगारांशी लढायला भाग पाडले आणि जेनच्या “हॉटेल राईट” चे वर्णन केले.
शान डीडी ‘कॉम्बस’ ची लैंगिक तस्करी त्याच्या बचावाच्या बाजूने नामांकित रॅपर/निर्मात्याची प्रतिष्ठा न घेता संपत आहे.
20 2016 मध्ये लॉस एंजेलिस हॉटेलमध्ये मारहाण केली गेली, लाथ मारली गेली आणि कासीच्या प्रसिद्ध सुरक्षा कॅमेरा व्हिडिओ आणि सेक्स एन्काऊंटर्स व्हिडिओंमधील क्लिप्स ज्युरर्सने पाहिल्या.
कॉम्ब्सने साक्ष न देणे निवडले आणि त्याच्या वकिलांनी त्यांच्या संरक्षण प्रकरणात कोणत्याही साक्षीदारांना बोलावले नाही. प्रदीर्घ उलटतपासणी दरम्यान, तक्रारदारांच्या विश्वासार्हतेला आव्हान देण्याऐवजी त्याचे वकील निवडले गेले.
संरक्षण कबूल करते की कॉम्ब्स हिंसाचारात बदलले आहेत, परंतु त्याच्या वकिलांना असे वाटते की लैंगिक कृत्यांवर सहमती दर्शविली गेली. त्यांचा असा दावा आहे की सरकारी वकील कॉम्ब्सच्या वैयक्तिक जीवनात घुसखोरी करीत आहेत आणि त्याच्यावरील आरोपांची हमी देण्यासाठी त्याने काहीही केले नाही.
