अद्यतनित: 10 फेब्रुवारी 26 16:16 ET
क्लेअर डफी, सामंथा डेलॉइट, सीएनएन
लॉस एंजेलिस (CNN) — आता-20-वर्षीय महिलेच्या वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की व्यसनाधीन गुणधर्मांमुळे तिचे मानसिक आरोग्य बिघडते कारण सोमवारी मेटा आणि यूट्यूब विरुद्धच्या ऐतिहासिक खटल्यात विधाने सुरू झाली, शेकडो प्रकरणांपैकी पहिली केस.
फिर्यादी — तिच्या नावाने ओळखली जाते, कॅली किंवा तिच्या आद्याक्षरे, KGM — आणि तिची आई टेक कंपन्यांवर मुद्दाम व्यसनाधीन प्लॅटफॉर्म तयार करत असल्याचा आरोप करतात ज्यामुळे तिला चिंता, शारीरिक अपंगत्व आणि आत्महत्येचे विचार विकसित होतात. मेटा आणि यूट्यूबच्या वकिलांनी सूचित केले आहे की ते असा युक्तिवाद करतील की एक कठीण कौटुंबिक जीवन, सोशल मीडिया नाही, त्याच्या मानसिक आरोग्याच्या आव्हानांना जबाबदार आहे.
सोमवारी लॉस एंजेलिस राज्य न्यायालयात ज्युरीसमोर बोलताना, कॅलीचे वकील मार्क लॅनियर यांनी YouTube आणि Instagram सारख्या सोशल मीडिया ॲप्सना “डिजिटल कॅसिनो” म्हटले, ॲपचे “अंतहीन स्क्रोल वैशिष्ट्य” डोपामाइन हिट तयार करते ज्यामुळे व्यसन होऊ शकते.
“हे प्रकरण दोन श्रीमंत कॉर्पोरेशन्सचे आहे ज्यांनी मुलांच्या मेंदूमध्ये व्यसन निर्माण केले आहे,” लॅनियर यांनी त्यांच्या सुरुवातीच्या विधानात म्हटले आहे. “स्वाइप करा, कॅलीसारख्या मुलासाठी, ही गती स्लॉट मशीनवरील हँडल आहे. पण प्रत्येक वेळी ती स्वाइप करते तेव्हा ती पैशासाठी नसते, ती भावनिक उत्तेजनासाठी असते.”
पालक आणि सुरक्षा वकिलांसाठी, ज्यांनी वर्षानुवर्षे अधिक ऑनलाइन कुंपणांची मागणी केली आहे, चाचणी हा जबाबदारीचा एक महत्त्वाचा क्षण आहे. मेटा सीईओ मार्क झुकेरबर्ग, इंस्टाग्रामचे सीईओ ॲडम मोसेरी आणि यूट्यूबचे सीईओ नील मोहन यांच्यासह कार्यकारी अधिकारी येत्या आठवड्यात साक्ष देतील अशी अपेक्षा आहे.
कॅलीच्या खटल्याचा निकाल सोशल मीडिया कंपन्यांविरुद्धच्या जवळपास 1,500 समान केसेस कशा सोडवल्या जातात हे ठरवण्यात मदत करू शकेल. तोट्यामुळे टेक कंपन्यांना अब्जावधी डॉलर्सचे नुकसान होऊ शकते आणि त्यांना प्लॅटफॉर्म बदलण्यास भाग पाडले जाऊ शकते
कॅलीने Snap आणि TikTok वरही खटला भरला. दोन्ही कंपन्यांनी खटल्यापूर्वी खटला निकाली काढण्याचे मान्य केले आहे, जरी ते इतर प्रकरणांमध्ये प्रतिवादी राहिले आहेत.
टेक दिग्गजांनी त्यांचे प्लॅटफॉर्म तरुण वापरकर्त्यांना हानी पोहोचवतात हे नाकारले आहे आणि पालक नियंत्रण साधने, “ब्रेक घ्या” स्मरणपत्रे आणि सामग्री निर्बंध यासारखी सुरक्षा वैशिष्ट्ये सादर केली आहेत.
मेटरचे वकील, पॉल श्मिट यांनी सोमवारी त्याचे सुरुवातीचे विधान सादर केले, कॅलीच्या कौटुंबिक गतिशीलतेला त्याच्या मानसिक आरोग्याच्या संघर्षासाठी जबाबदार धरले – आणि असा युक्तिवाद केला की सोशल मीडियाने कॅलीला घरी समस्या आल्यावर एक निरोगी आउटलेट प्रदान केले.
मेटा प्रवक्त्याने विधानापूर्वी सीएनएनला सांगितले: “आम्ही या आरोपांशी जोरदार असहमत आहोत आणि आम्हाला विश्वास आहे की पुरावे तरुणांना पाठिंबा देण्याच्या आमच्या दीर्घकालीन वचनबद्धतेचे प्रदर्शन करतील.”
YouTube वकील लुईस ली यांनी मंगळवारी तिच्या सुरुवातीच्या विधानाची सुरुवात एका सोप्या विधानाने केली: “मला सरळ मुद्द्यापर्यंत पोहोचू दे: सुश्री जीएम, कॅली जीएम, यूट्यूबचे व्यसन नाही.”
YouTube प्रवक्त्याने CNN ला सांगितले की खटल्यातील दावे “फक्त असत्य” आहेत आणि “तरुणांना सुरक्षित, निरोगी अनुभव प्रदान करणे हे नेहमीच आमच्या कामाचा केंद्रबिंदू आहे.”
लीने YouTube ची सुरक्षा वैशिष्ट्ये हायलाइट केली आणि YouTube ची तुलना Netflix आणि Disney+ सारख्या मनोरंजन प्रवाह सेवांशी केली, असा युक्तिवाद YouTube पूर्वी केला आहे. प्यू रिसर्चला असे आढळून आले की YouTube जवळजवळ सर्व यूएस किशोरवयीन मुले वापरतात आणि TikTok, Instagram आणि Snapchat पेक्षा जास्त लोकप्रिय आहेत.
त्यांनी ज्युरींना सांगितले की त्यांनी Instagram आणि YouTube वरील दावे त्यांच्या मनात वेगळे करावेत.
“मेटाला काय लागू होते, मला वाटत नाही की ते YouTube वर लागू होते,” ली म्हणाले.
प्लॅटफॉर्म व्यसनाधीन ‘लूप’ तयार करतात असा दावा वादी करतात
आपल्या सुरुवातीच्या विधानात, लॅनियरने मेटा आणि यूट्यूब मधील अंतर्गत कागदपत्रे सादर केली की त्यांनी सांगितले की सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मचा उद्देश तरुण मुले आणि किशोरांना आकर्षित करणे आहे.
मेटा मधील एक दशक जुने अंतर्गत धोरण दस्तऐवज सांगते की जर कंपनीला “किशोरांसह मोठे विजय मिळवायचे असेल” तर “त्यांना ट्वीन्स प्रमाणे आणणे” आवश्यक आहे. Lanier च्या YouTube वरील आणखी एक अंतर्गत दस्तऐवज दर्शविते की व्हिडिओ स्ट्रीमिंग प्लॅटफॉर्मचा वापर अल्पकालीन डिजिटल बेबीसिटर म्हणून केला जाईल जेव्हा पालक स्वयंपाक करतात, स्वच्छ करतात किंवा कपडे धुतात.
लॅनियरने असा युक्तिवाद केला की ॲप्स तरुण वापरकर्त्यांना आकर्षित करण्यासाठी अनेक युक्त्या वापरतात, ज्यात “अनंत स्क्रोल आणि ऑटोप्ले,” “लाइक” बटणे यांचा समावेश होतो, ज्याला लॅनियर “रासायनिक धक्का” च्या बरोबरीने सांगतात ज्यामध्ये त्यांच्या समवयस्कांकडून प्रमाणीकरण शोधणाऱ्या किशोरवयीनांना स्वारस्य होते आणि तथाकथित सौंदर्य फिल्टर जे वापरकर्त्याचा चेहरा बदलू शकतात.
कॅलीने वयाच्या 6 व्या वर्षी YouTube आणि वयाच्या 9 व्या वर्षी इन्स्टाग्राम वापरण्यास सुरुवात केली, असे लॅनियर म्हणाले. यूट्यूबच्या लीने ज्युरी निवडीदरम्यान सांगितले की कॅलीने दावा केला की, कधीतरी, तिने “दिवसाचे सहा ते सात तास” YouTube वापरले. तिने प्राथमिक शाळा पूर्ण करण्यापूर्वी, कॅलीने YouTube वर 284 व्हिडिओ पोस्ट केले होते, असे लॅनियर म्हणाले.
तो “दिवसातून अनेक तास” इंस्टाग्राम वापरतो. कॅलीच्या फोन रेकॉर्डनुसार, मार्च 2022 मध्ये एक दिवस, जेव्हा ती 16 वर्षांची होती, तेव्हा कॅलीने इंस्टाग्रामवर 16 तासांपेक्षा जास्त वेळ घालवला, असे लॅनियर म्हणाले.
कॅलीच्या आईने पालकांच्या नियंत्रणाचा प्रयत्न केला, परंतु ती कॅलीच्या व्यसनावर नियंत्रण ठेवू शकली नाही, असे लॅनियर म्हणाले.
लॅनियर यांनी “प्रोजेक्ट मायस्ट” नावाच्या अंतर्गत मेटा अभ्यासाचा हवाला दिला, ज्यात त्यांनी सांगितले की “विपरित परिणाम” अनुभवलेल्या मुलांमध्ये इन्स्टाग्रामचे व्यसन होण्याची शक्यता जास्त असते. हे व्यसन रोखण्यात पालक असमर्थ असल्याचेही या अभ्यासातून दिसून आले, असेही ते म्हणाले.
“ज्या क्षणी कॅली मशीनमध्ये लॉक झाली, तिची आई लॉक झाली,” लॅनियर म्हणाली.
तिच्या तक्रारीनुसार, प्लॅटफॉर्मवर प्रवेश अवरोधित करण्यासाठी कॅलीच्या आईने तृतीय-पक्ष सॉफ्टवेअर वापरण्याचा प्रयत्न केला तरीही हे घडले.
खटल्यात, कॅलीने आरोप केला आहे की तिने इन्स्टाग्रामवर गुंडगिरी आणि लैंगिक छळाचा अनुभव घेतला आहे, एक घोटाळा ज्यामध्ये वाईट अभिनेत्याने पैसे किंवा अधिक फोटो पाठवल्याशिवाय तिचे स्पष्ट फोटो शेअर करण्याची धमकी दिली.
व्यसनमुक्तीच्या दाव्यांवर YouTube मागे हटते
YouTube मूळतः खटल्याचा भाग नव्हता; कॅली आणि तिच्या आईने प्लॅटफॉर्मच्या व्यसनाधीन गुणांबद्दल जाणून घेतल्यानंतर ते जोडण्याचा निर्णय घेतला, लॅनियर म्हणाले.
तथापि, लीने मंगळवारी अंतर्गत YouTube डेटाचा हवाला देऊन असा युक्तिवाद केला की कॅलीला YouTube चे अजिबात व्यसन नव्हते.
व्हाईट पोस्टर बोर्डवर आपला मुद्दा स्पष्ट करण्यासाठी, ली म्हणाले की डेटा दर्शवितो की कॅलीने 2020 पासून दररोज सरासरी 29 मिनिटे YouTube वापरला आहे, “तुमच्या सरासरी नेटवर्क टेलिव्हिजन शोपेक्षा कमी,” तो म्हणाला. कॅलीने दररोज YouTube च्या ऑटोप्ले वैशिष्ट्याद्वारे शिफारस केलेले सरासरी चार मिनिटे आणि 9 सेकंदांचे व्हिडिओ पाहिले, ली म्हणाले.
“लोकांनो, इन्फिनिटी स्क्रोल अनंत नाही,” ली ज्युरीला म्हणाली. “त्याच्या वागण्यातून दिसत नाही की तो व्यसनी आहे, मग आपण इथे का आलो आहोत?”
ली म्हणाली की YouTube ला 2020 पूर्वी कॅलीच्या वापरकर्त्याच्या डेटामध्ये प्रवेश नव्हता कारण तिने तिचा खाते इतिहास हटवला होता.
लीने सुरक्षा वैशिष्ट्यांकडे देखील लक्ष वेधले, जसे की लाईक्स, टिप्पण्या किंवा ऑटोप्ले बंद करण्याचे पर्याय, जे कालेमध्ये उपलब्ध होते परंतु वापरलेले नाहीत, ली म्हणाले.
मेटा एक कठीण बालपण संदर्भित करते
कॅलने एक कठीण संगोपन अनुभवले. कॅली 3 वर्षांची असताना तिच्या आईने तिच्या अपमानास्पद वडिलांना घटस्फोट दिला आणि तीन मुलांचे संगोपन प्रामुख्याने एकल माता म्हणून केले, लॅनियरने ज्युरी निवडीदरम्यान सांगितले.
मेटा वकील श्मिटच्या सुरुवातीच्या विधानात दाखवलेल्या वैद्यकीय नोंदी कॅलीच्या बालपणाचे चित्र रंगवतात. तिच्या संपूर्ण आयुष्यात, कॅलीने थेरपिस्टना कळवले की तिला तिच्या पालकांकडून शाब्दिक गैरवर्तन, शरीराच्या प्रतिमेच्या समस्या आणि शाळेत आणि ऑनलाइन अशा दोन्ही ठिकाणी गुंडगिरीचा अनुभव आला.
श्मिटने असा युक्तिवाद केला की इंस्टाग्राम हे कॅलीच्या भावनिक त्रासाचे ठोस कारण नव्हते आणि तिने लहानपणापासूनच कॅलीवर उपचार करणाऱ्या एकाधिक थेरपिस्टच्या प्री-ट्रायल साक्षीचे ज्युरी स्निपेट्स दाखवले.
एक थेरपिस्ट, डॉ. थॉमस सुबरमन, यांनी साक्ष दिली की त्यांनी सोशल मीडियाला “त्याच्या मूळ समस्यांच्या टोकावर” मानले नाही. आणखी एक थेरपिस्ट, ॲलिसन प्रॅट, यांनी साक्ष दिली की कॅलीने त्यांच्या सत्रादरम्यान इन्स्टाग्रामवर व्यसनाधीनतेचा उल्लेख केला नाही आणि कॅलीने प्रॅटला सांगितले की ती खटल्यात भाग घेत आहे कारण “तिच्या आईला तिची इच्छा होती” आणि “भरपाई मिळू शकते.”
श्मिटने गेल्या वर्षीच्या कॅलीच्या शपथविधीकडे देखील लक्ष वेधले, ज्यामध्ये इंस्टाग्राम एक सर्जनशील आउटलेट आणि “तुमच्या भावना व्यक्त करण्याचा एक मार्ग आहे का” असे विचारले असता तिने सहमती दर्शविली. त्याच साक्षीत कॅलीने सांगितले की तिला एक दिवस सोशल मीडियामध्ये नोकरी मिळेल.
श्मिटने अलीकडच्या वर्षांत इंस्टाग्रामने त्याच्या प्लॅटफॉर्मवर सादर केलेली नवीन वेळ आणि सामग्री व्यवस्थापन साधने देखील हायलाइट केली, जसे की ट्रिगरिंग कंटेंटमधून बाहेर पडण्याचा पर्याय आणि “स्लीप मोड,” जे सूचना शांत करते आणि थेट संदेशांना स्वयंचलित उत्तरे सेट करू शकते.
ज्युरी निवडीने हे देखील नमूद केले आहे की सोशल मीडियाचे परिणाम – चांगले आणि वाईट दोन्ही – लोकांच्या वेगवेगळ्या गटांमध्ये किती व्यापकपणे जाणवतात. ज्युरी निवडीच्या प्रश्नावर संभाव्य ज्युरींनी सोशल मीडियावर संमिश्र मते व्यक्त केली, काही जण कंपनीच्या समाजावर, त्यांच्या मुलांवर आणि त्यांच्या वृद्ध पालकांवर होणाऱ्या परिणामाबद्दल चिंतित आहेत. तरीही, इतर संभाव्य ज्यूर म्हणाले की त्यांचा विश्वास आहे की पालकांना त्यांच्या मुलांच्या सोशल मीडिया वापरावर लक्ष ठेवण्याची जबाबदारी आहे.
अंतिम 18-व्यक्ती ज्युरी पॅनेलच्या सदस्यांना संपूर्ण चाचणीदरम्यान त्यांचा सामान्य सोशल मीडिया वापर कायम ठेवण्याची परवानगी दिली जाईल. परंतु लॉस एंजेलिस सुपीरियर कोर्टाचे न्यायाधीश कॅरोलिन कुहल, जे या खटल्याची देखरेख करत आहेत, त्यांनी खटल्याशी संबंधित कोणतीही माहिती शोधू नये किंवा पाहू नये किंवा खटल्यादरम्यान केलेल्या दाव्यांचे मूल्यांकन करण्यासाठी त्यांची सेटिंग्ज बदलू नयेत असे आदेश दिले.
टेक दिग्गजांनी वारंवार सेक्शन 230 वर विसंबून राहिल्या आहेत, एक फेडरल कायदा जो त्यांना त्यांच्या वापरकर्त्यांद्वारे पोस्ट केलेल्या सामग्रीवरील उत्तरदायित्वापासून संरक्षण देतो, सुरक्षा दाव्यांच्या विरूद्ध संरक्षण म्हणून. कुहलने गेल्या वर्षी म्हटले होते की ज्युरींना कंपन्यांद्वारे अंमलात आणलेल्या डिझाइन वैशिष्ट्यांचा विचार करण्याची संधी असली पाहिजे, जसे की अंतहीन स्क्रोलिंग फीड्स, केवळ सामग्रीऐवजी मानसिक आरोग्याच्या हानीमध्ये योगदान देतात.
सोमवारी, ज्युरीला तृतीय-पक्ष सामग्रीला परवानगी देणे, तृतीय-पक्ष सामग्री काढण्यात अयशस्वी होणे किंवा तृतीय-पक्ष सामग्रीची शिफारस करणे यासाठी मेटा आणि YouTube ला जबाबदार धरू नये असे आदेश देण्यात आले.
सुधारणा: या कथेच्या पूर्वीच्या आवृत्तीने चुकीचा दावा केला होता की कॅलीने एकदा दररोज काही तास YouTube पाहिले. युट्यूबचे वकील लुईस ली, केलीने केलेल्या दाव्याची पुनरावृत्ती करत होते.
ही कथा अतिरिक्त घडामोडीसह अद्यतनित केली गेली आहे.
window.addEventListener(‘load’, function() { (function(c, id, p, d, w){ var i = d.createElement(‘iframe’); i.height = ‘0’; i.width = ‘0’; i.style = {प्रदर्शन: ‘काहीही नाही’, स्थिती: ‘पूर्ण’; iden “https://newsource-embed-prd.ns.cnn.com/articles/cnnvan-stats.html?article_id=”+id+”&category=”+c+”&publisher=”+p+”&url=” + encodeURI(w.location) “L19jb21wb25lbnRzL2FydGljbGUvaW5zdGFuY2VzL2NtbGY4ZHVibTAwMnIyN296YmcyYjJzdDU%3D”, “21905”, दस्तऐवज, विंडो)})
द-सीएनएन-वायर
& © 2026 केबल न्यूज नेटवर्क, Inc., एक Warner Bros. Discovery कंपनी. सर्व हक्क राखीव
