गेल्या दोन आठवड्यांपासून, कोर्टापासून कोर्टापर्यंतच्या इमिग्रेशन वकिलांना एलियन्स शत्रू कायदा, पाच राज्यांमधील अठराव्या शतकाच्या युद्धकाळातील कायदा वापरण्यास प्रतिबंधित केले गेले आहे.
व्हाईट हाऊसने मजबूत कायदे कसे वापरले याचे मूल्यांकन करण्यासाठी न्यायाधीश कठोर होते. मंगळवारी मॅनहॅटनमधील फेडरल न्यायाधीशांनी सांगितले की, “कायद्यानुसार गायी आता अधिक चांगले उपचार करीत आहेत.
तथापि, अद्यापपर्यंत, वकीलांना हाताळू शकणार नाही हे काम व्हेनेझुएलाचे स्थलांतरित गट – आणि पोहोचणे अधिक कठीण आहे: जवळजवळ 5 पुरुष जे आधीपासूनच एल साल्वाडोरमध्ये आहेत, ते एका महिन्यापेक्षा जास्त काळापूर्वी या अधिनियमांतर्गत हद्दपार झाले होते.
शुक्रवारी सुरूवातीस, अमेरिकन सिव्हिल लिबर्टीज युनियनने योग्य प्रक्रिया विचारणा those ्या पुरुषांसाठी आणखी एक शॉट घेतला. या गटाच्या वकिलांनी March मार्च रोजी एलियन्सच्या शत्रूंच्या वापराविरूद्ध दाखल केलेल्या कायद्यांची अद्ययावत आवृत्ती दाखल केली, ज्याने त्याच्या विनंतीला आव्हान देणा law ्या कायद्याला आव्हान दिले.
यावेळी, एसीएलयू वॉशिंग्टनचा फेडरल न्यायाधीश पुरुषांना एल साल्वाडोरहून पाठवायला सांगत नाही, तर त्यांना जमिनीवर परत येण्यास मदत करण्यासाठी.
वॉशिंग्टनच्या फेडरल जिल्हा न्यायालयात जेव्हा एसीएलयूने या खटल्याची प्रारंभिक आवृत्ती दाखल केली तेव्हा न्यायाधीश जेम्स ई. बॉसबर्ग यांनी त्वरित आदेश जारी केला की एलियन्सच्या कायद्यानुसार व्हेनेझुएलाच्या कोणत्याही विमानाने एलियनच्या कायद्यानुसार साल्वाडोरला पाठविले आणि आधीपासूनच हवेत उड्डाण करण्यास सांगितले.
तथापि, असे कधी झाले नाही. प्रशासनाच्या निष्क्रियतेच्या परिणामी, न्यायाधीश बॉयसबर्गच्या अधिका्यांनी शेवटी त्याच्या मूळ सूचनांचे उल्लंघन केले – आणि आता अद्ययावत प्रकरणाचे उल्लंघन झाले आहे की नाही याविषयी एक अवज्ञा तपासण्याची धमकी दिली.
एकंदरीत, एसीएलयूने देशभरातील सात फेडरल कोर्टात किमान सात खटले दाखल केले आहेत. श्री. ट्रम्प यांनी March मार्च रोजी झालेल्या घोषणेला आव्हान दिले आणि एलियन्सच्या कायद्याची एक आक्रमक हद्दपारी अजेंडा केंद्रीय उपकरणे म्हणून काम केले.
दावे दोन स्वतंत्र परंतु संबंधित कायदेशीर समस्या घेऊन आले आहेत.
एक महत्त्वाचा पद्धतशीर प्रश्न आहे: स्थलांतरितांनी ज्यांनी स्थलांतरितांनी दावा केला आहे की ट्रम्प प्रशासनाने यावर जोर दिला आहे की ते न्यायालयात हद्दपारीला आव्हान देण्याची पुरेशी वेळ आणि संधी काढून टाकण्याच्या अधीन आहेत.
टेक्सासमधील एसीएलयू प्रकरणात गुरुवारी न्यायालयात सर्वोच्च फेडरल इमिग्रेशन अधिकारी म्हणाले आहे की, “वाजवी वेळ” स्थलांतरितांच्या हद्दपारीला आव्हान देण्याच्या इच्छेला व्यक्त करण्यासाठी “वाजवी वेळ” “तर्कसंगत काळापेक्षा कमी असू शकतो. अधिका said ्याने सांगितले की, स्थलांतरितांना न्यायालयात आव्हान दाखल करण्यासाठी आणखी एक दिवस असू शकतो.
एसीएलयू एक्सप्लोर करीत आहे हा दुसरा मुद्दा अधिक महत्त्वाचा आहे: व्हाईट हाऊसला व्हेनेझुएला स्थलांतरितांविरूद्ध कायद्याचा वापर करण्याची परवानगी द्यावी की नाही. १ 17 8 in मध्ये मंजूर झालेल्या या कृत्याची केवळ प्रतिकूल परदेशी देशातील सदस्यांविरूद्ध घोषित केलेल्या युद्ध किंवा लष्करी हल्ल्यादरम्यान बोलावले जाते.
ट्रम्प अधिका officials ्यांनी वारंवार असा युक्तिवाद केला आहे की व्हेनेझुएलाचे ते हद्दपार करण्याचा प्रयत्न करीत होते ते ट्रेन डी अरागुआ नावाच्या गुन्हेगारी टोळीचे सदस्य होते आणि अमेरिकेत त्यांची उपस्थिती व्हेनेझुएला सरकारच्या आक्रमकतेच्या समतुल्य होती. तथापि, हे मत केवळ अमेरिकन गुप्तचर अधिका by ्यांनीच नव्हे तर एसीएलयू प्रकरणातील खटल्याचा विचार करून वाढत्या न्यायाधीशांनी नाकारले आहे.
मंगळवारी, उदाहरणार्थ, मॅनहॅटनच्या फेडरल जिल्हा न्यायालयात सुनावणी दरम्यान न्यायाधीश अल्विन के. श्री. ट्रम्प यांच्या राजवटीचा वापर “कायद्याच्या उलट” आहे.
अध्यक्ष बिल क्लिंटन यांनी नोकरी केलेले न्यायमूर्ती हेलरस्टाईन म्हणाले की, श्री. ट्रम्प हा कायदा अयोग्य मार्गाने वापरत आहेत असा त्यांचा विश्वास आहे. त्यांनी विशेष नमूद केले की, “सरकारला परदेशात तुरुंगाची नेमणूक करण्यास सरकारला मान्यता मिळाली नाही जिथे लोकांना अमेरिकेत मंजूर झाले नाही याची क्रूर आणि असामान्य शिक्षा होऊ शकते.”
जेव्हा न्यायालयीन वकील टायबेरियस डेव्हिस यांनी हे प्रकरण मताने घेतले तेव्हा न्यायाधीश हेलरस्टेनने त्याला गोळ्या घातल्या.
श्री. डेव्हिस म्हणाले, “तुमच्या सन्मानाने, आदराने ते अमेरिकेच्या ताब्यात नसतात जेव्हा ते आधीच काढून टाकले जातात,” श्री डेव्हिस म्हणाले. “हे एल साल्वाडोर आहे. ते वैयक्तिक परदेशी सार्वभौम आहेत.”
न्यायाधीश हेलरस्टाईन म्हणाले, “तीच की आहे.”
आणखी एक न्यायाधीश, शार्लोट एन. स्विनी यांनी या आठवड्यात डेन्व्हरच्या फेडरल जिल्हा न्यायालयात निकाल जारी केला की श्री. ट्रम्प यांच्या घोषणेने परदेशी शत्रूंच्या कायद्याच्या वास्तविक मजकूराच्या विरोधात “युद्ध” आणि “हल्ला” सारख्या अटींचा अर्थ वाढविला.
त्यांनी लिहिले, “या कायद्याचा ‘मजकूर आणि इतिहास’ या अटींचा वापर करीत आहे, ‘आगामी युद्धाचा निर्देशांक लष्करी उपक्रमांचा संदर्भ घेण्यासाठी’ या शब्दांचा वापर करून – ‘मास’ बेकायदेशीर इमिग्रेशन ‘किंवा’ गुन्हेगारी क्रियाकलाप ‘नाही – कायदा ही घोषणा राखू शकत नाही,” त्यांनी लिहिले.
व्हाईट हाऊस घटनेचा योग्यप्रकारे वापरत आहे की नाही यावर सर्वोच्च न्यायालयाने अद्याप वजन कमी करण्यास सक्षम नसले तरी ट्रम्प अधिका officials ्यांनी योग्य प्रक्रियेस स्थलांतरित कायदे दिले आहेत का या प्रणालीगत प्रश्नावर कोर्टाने निर्णय घेतला आहे.
त्यांनी असे म्हटले नाही की न्यायाधीशांनी एप्रिलमध्ये व्हेनेझुएलाच्या स्थलांतरितांना कायद्यानुसार परदेशी शत्रूंना हद्दपार करायचे असेल तर ते त्यांना न्यायालयात आव्हान देऊ शकतात, परंतु केवळ त्यांना ताब्यात घेण्यात आलेल्या ठिकाणी त्यांना आव्हान देऊ शकतात असे आदेश दिले होते. न्यायाधीशांनी अद्याप स्थलांतरितांच्या प्रमाणात – किंवा कोणत्या प्रकारचे इशारा द्यावा याबद्दल त्यांचे मत अद्याप उघड केले नाही.
तथापि, एसीएलयू वॉशिंग्टनमध्ये दाखल केलेल्या अद्ययावत प्रकरणातील सर्वोच्च न्यायालयाच्या दुसर्‍या निर्णयासह हा निर्णय वेगळ्या हद्दपारी प्रकरणात हस्तांतरित केला जात आहे. न्यायाधीशांनी निर्णय घेतला की व्हाइट हाऊसला किलमार आर्मान्डो अब्रागो गार्सिया, साल्वाडोरारन कोठडीपासून मुक्त होण्यासाठी “सुलभ” करावे लागले, अधिका officials ्यांनी त्याला देशात चुकीच्या पद्धतीने पाठविण्यापासून चुकीचा अर्थ लावला.
एसीएलयूच्या वकिलांनी मुळात दोन्ही निर्णय एकाच उपकरणांमध्ये समाकलित करण्याचा प्रयत्न केला आहे, जे फक्त ट्रम्प प्रशासन साल्वाडोरन कोठडीत त्यांच्या परिस्थितीला आव्हान देण्याचा सुमारे 5 व्हेनेझुएलाचा मार्ग प्रदान करते, परंतु अधिकारी त्यांच्या सुटकेचे रक्षण करण्यासाठी सक्रिय पावले उचलतात, कारण त्यांना तसे करण्याची संधी दिली गेली नाही.
वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की, याव्यतिरिक्त, वॉशिंग्टनचे न्यायाधीश बॉसबर्ग बॉसबर्गसमोर हद्दपारीला आव्हान देणे योग्य होते, परंतु पुरुष सध्या ठेवलेले नाहीत. त्यांचे म्हणणे आहे की परदेशात कैदी ताब्यात आहेत की कायदेशीर कारवाईसाठी वॉशिंग्टन हे योग्य ठिकाण आहे.
जरी ही रणनीती यशस्वी झाली असली तरी पुरुषांना साल्वाडोरन कोठडीपासून मुक्त करण्यासाठी कारवाई करणे खरोखर कठीण आहे.
उदाहरणार्थ, श्री. अब्रेगो गार्सिया सुप्रीम कोर्टाच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या स्वातंत्र्यासाठी संरक्षण करण्यासाठी दोन आठवड्यांनंतर अल साल्वाडोरमध्ये आहेत.
जोना ई. ब्रोमविच आणि मॅटॅथियस योगदानाचा अहवाल देणे.
