रॉय मॉर्गन पोलने राज्य संख्यांचा एक समूह सोडला आहे ज्याने, अगदी लहान पक्षांच्या मतदानाबद्दल आणि त्रुटींच्या फरकांबद्दल नेहमीच्या सावधगिरींना परवानगी देऊन, लिबरल मुख्यालयात धोक्याची घंटा वाजवली पाहिजे.
हे फेडरल ओपिनियन पोलच्या पार्श्वभूमीवर आले आहे ज्यात युतीसाठी वन नेशन आउटपेस समर्थनास आधीच पाठिंबा दिसला आहे. नवीनतम डेमोसॉ पोलने दर्शवले की मजूर पक्षाला 29 टक्के, वन नेशन पार्टीला 28 टक्के आणि युतीला 21 टक्के मते मिळाली आहेत.
तीच गोष्ट आता राज्यपातळीवरही घडत आहे आणि आता केवळ पुराणमतवादीच निवडणुकीत आघाडीवर नाहीत.
न्यू साउथ वेल्समध्ये, वन नेशनला 30 टक्के प्राथमिक मते मिळाली, 25 टक्के मजूर आणि युतीला केवळ 19 टक्के मते मिळाली.
व्हिक्टोरिया वन नेशन पार्टीला 26.5 टक्के, मजूर पक्षाला 25.5 टक्के आणि युतीला 21.5 टक्के मते मिळाल्याने ही बाब फारशी वेगळी नाही.
द दक्षिण ऑस्ट्रेलिया कथा (राज्याची पुढील निवडणूक २१ मार्च रोजी आहे) वन नेशनला पुन्हा स्पर्धात्मक बनवते, तर उदारमतवादी संघर्ष करत राहतात.
अलीकडील न्यूजपोलच्या अंदाजानुसार, प्राइमरीमध्ये लेबरला 44 टक्के, वन नेशनला 24 टक्के आणि उदारमतवादी फक्त 14 टक्के, ग्रीन्सच्या (12 टक्के) मतांच्या पुढे आहेत. उदारमतवादी एकही जागा जिंकू शकणार नाहीत अशा काही सूचना आहेत.
जेव्हा एखादा निषेध पक्ष बहुविध राज्यांमध्ये तसेच फेडरल स्तरावर मजूर पक्षाला एक प्रभावी पर्याय म्हणून आकार देत असल्याचा दावा करू शकतो तेव्हा त्याचा काय अर्थ होतो?
गुप्त शस्त्र? व्हिक्टोरियाच्या वन नेशनच्या राज्यमंत्री बियान्का कोलिचिया या व्हिक्टोरियातील पॉलीन हॅन्सनच्या मुख्य सहयोगी आहेत – रॉय मॉर्गन ऑन पोलने कामगारांच्या पुढे शोधले आहे
जरी मतदानाची संख्या कमकुवत असली तरीही, इतिहास सूचित करतो की ते संभाव्य आहेत, निकालांचे मार्गक्रमण आणि एकत्रीकरण एक संरचनात्मक समस्या प्रकट करते जी लिबरल पक्ष नाकारण्याचा प्रयत्न करीत आहे.
ऑस्ट्रेलियाची मध्यवर्ती मते दोन भागात विभागली गेली आहेत आणि लिबरल अधिकाधिक मध्यभागी अडकले आहेत.
बऱ्याच वर्षांपासून, लिबरल पक्षाने या कल्पनेने स्वतःला दिलासा दिला आहे की जरी ते आपल्या डाव्या आणि उजव्या बाजूंवरील मते गमावत असले तरी, ऑस्ट्रेलियाच्या पसंतीच्या मतदान प्रणालीद्वारे सहाय्यभूत मध्यभागी ते असावे.
तथापि, पुरावे आता अधिक कठोर गोष्टीकडे निर्देश करतात. ज्या युतीने लिबरलला स्पर्धात्मक बनवले होते ते फक्त वेगळे झाले नाही. भिन्न प्रवृत्ती, माध्यम प्रणाली आणि गंभीर राजकारणी कसा दिसतो याच्या वेगवेगळ्या व्याख्या असलेल्या वेगवेगळ्या मतदारांमध्ये ते विभागले गेले आहे.
पारंपारिक उदारमतवादी पायाचा काही भाग (शहरी, उच्च उत्पन्न असलेले लोक जे अधिक सामाजिकदृष्ट्या उदारमतवादी आहेत) टीलमध्ये गेले आहेत. ही कथा छान सांगितली होती.
दुसरा भाग, उपनगरे आणि बाहेरील भागातील मतदार, आता वन नेशन सोबत फ्लर्ट करत आहेत. या मतदारांचा राजकारण्यांवरचा विश्वास कमी आहे आणि त्यांना वाटते की देशाची आर्थिक परिस्थिती आणि संस्कृती त्यांच्या विरोधात जात आहे.
त्यांचा राग आणि संशय व्यक्त करण्यासाठी वन नेशन हे योग्य वाहन आहे.
म्हणूनच रॉय मॉर्गनचे आकडे इतके महत्त्वाचे आहेत. युती अद्याप किशोरवयात असताना NSW मध्ये वन नेशनला 30 टक्के मते मिळू शकली, तर लिबरल केवळ लेबरला हरवणार नाहीत. ऑस्ट्रेलियाच्या राजकारणात उजव्या बाजूने कोण बोलतं या वादात ते हरत आहेत.
उदारमतवाद्यांना अशी आशा आहे की वन नेशन पोल लाट भडकून बारीक तपासणीत कोसळेल. ते असू शकते – किंवा ते असू शकत नाही! – होत आहे
एकदा का एखाद्या पक्षाकडे एक प्रशंसनीय पर्यायी सरकार म्हणून पाहिले जात नाही आणि कालबाह्य ब्रँड म्हणून पाहिले जाऊ लागले की, चांगल्या उमेदवारांची नियुक्ती करणे, पैसे उभे करणे आणि मीडिया आणि मतदारांचे लक्ष वेधणे कठीण होते. दीर्घकालीन नुकसान घातक असू शकते.
उदारमतवाद्यांना याला तात्पुरती हॅन्सन स्पाइक मानण्याचा मोह आहे, हा स्पाइकचा प्रकार जो भडकतो आणि नंतर बारीक तपासणीत कोसळतो. कदाचित तसे होईल.
लहान पक्ष बहुतेकदा निवडणुकीच्या दिवशी त्यांच्यापेक्षा चांगले प्रदर्शन करतात, विशेषत: जेव्हा मोहिमा तक्रारींकडून प्रशासनाकडे वळतात आणि जेव्हा मोहिमेचे व्यावसायिकीकरण सुरू होते.
पण निवडणुकीच्या दिवसापर्यंत वन नेशनच्या मथळ्यांची संख्या निम्म्यावर आली तरी उदारमतवादींच्या समस्या कायम आहेत.
ते अशा पक्षाला पाठिंबा मिळवून देत आहेत जे त्यांना दयाळू आणि डरपोक दाखवत आहेत. यामुळे एक भयानक धोरणात्मक कोंडी निर्माण होते.
वन नेशनच्या मतदारांना परत मिळवण्यासाठी, उदारमतवाद्यांना कठोर वक्तृत्व आणि कठोर धारांकडे ढकलले जात आहे, अशा हालचाली ज्यामुळे वाहून जाण्याचा धोका वाढतो आणि शहरी मध्यमवर्गाला आणखी वेगळे केले जाते.
व्यावसायिक मतदार आणि मतदारांना परत मिळवण्यासाठी, उदारमतवाद्यांना वक्तृत्व आणि धोरणांकडे ढकलले जाते जे असंतुष्ट मतदारांना संदेश देतात की मूलभूत काहीही बदलणार नाही. वन नेशनला पाठिंबा देणाऱ्या मतदारांचा पाठलाग केल्याने त्यांच्याकडे असलेल्या जागा जिंकणे जवळजवळ अशक्य होते.
ही एक दुष्ट समस्या आहे: दोन आघाड्यांवरील राजकीय युद्ध आणि अनेक राज्यांमध्ये ते लढणाऱ्या पक्ष संघटना आधीच रिक्त आहेत.
पीटर व्हॅन ऑनसेलेन लिहितात की राजकारणातील दुभंगलेली उजवी बाजू लेबरला सत्तेत ठेवेल
या सगळ्यातून लेबरला मिळालेला धडा एकाच वेळी दिलासा देणारा आणि धोकादायकही आहे. हे एक दिलासा आहे कारण विभाजित अधिकार मऊ प्राथमिक मतानेही कामगारांना सत्तेत ठेवतील. धोकादायक कारण व्यवहार्य विरोधी पक्षाशिवाय सरकारे क्वचितच सर्वोत्तम कामगिरी करतात.
ऑस्ट्रेलियाच्या आधुनिक राजकीय आव्हानांना सुशासनाची आवश्यकता आहे. वृद्ध लोकसंख्या, राहणीमानाचा दबाव, वाढती महागाई आणि व्याजदर, विक्रमी सार्वजनिक कर्ज आणि कमी उत्पादकता या ऑस्ट्रेलियासमोरील काही समस्या आहेत.
राजकीय व्यवस्थेवरून विश्वास उडत चालला आहे. जेव्हा मतदार ठरवतात की प्रमुख पक्ष कामगिरी करण्यास असमर्थ आहेत आणि त्यांची खात्री नसते, तेव्हा ते पर्याय शोधतात.
काहीवेळा याचा अर्थ विरोधाभासी प्रात्यक्षिके, आणि काहीवेळा याचा अर्थ वन नेशन सारखे लोकवादी.
आता प्रश्न एक राष्ट्र शासन करू शकतो की नाही हा नाही, परंतु लिबरल पक्ष आपल्या विस्तृत केंद्र-उजव्या मतदारांसाठी अजूनही सरकारचा नैसर्गिक पक्ष असल्याचा दावा करू शकतो का.
जर ते शक्य झाले नाही तर, पुढच्या काही वर्षांमध्ये कामगार स्वतःला सरकारचा नैसर्गिक पक्ष म्हणून स्थापित करताना दिसेल आणि उजवीकडे भंग होत राहील.
