विमान परिचर ‘दृश्यमानपणे अस्वस्थ’ का आहे यासाठी विमानातील जोडपे तयार नव्हते

Reddit वापरकर्त्यांनी टिप्पण्यांमध्ये उडी मारून एक लिहून विचार केला, “मला वाटतं त्या वेळी, तुम्ही फ्लाइट अटेंडंटना विचाराल की तुम्ही हलवू शकता आणि तरीही ते करू शकता. जर त्यांनी प्रत्येक सीट विकत घेतली नाही, तर ते त्यावर दावा करू शकत नाहीत.”

दुसऱ्याने नमूद केले, “तुमची चूक दुसऱ्या प्रवाशाला परवानगीसाठी विचारत होती. ती त्यांची सीट नाही. जर फ्लाइट अटेंडंटने तुम्हाला पुढे जाऊ दिले तर त्यात बसा.”

“लोकांचे म्हणणे बरोबर आहे की तुम्ही दोष देत नाही, ही व्यक्ती तीन लोकांच्या आरामाच्या किंमतीवर स्वार्थी होती,” असे एका योगदानकर्त्याने नमूद केले. “जरी, दुर्दैवाने, आपण खरोखर करू शकत असलेले बरेच काही नव्हते.”

विमानातील शिष्टाचार

हवाई प्रवास शिष्टाचार तज्ञ म्हणतात की सीट असाइनमेंट प्रवाशांना स्वॅप नाकारण्याचा अधिकार देतात, तरीही सौजन्य अजूनही भूमिका बजावते.

वन माईल ॲट अ टाइममध्ये प्रकाशित झालेल्या विमानातील आसन शिष्टाचारावरील लेखात बेन श्लापिग यांनी लिहिले, “तुम्हाला जागा बदलण्यासाठी कधीही दबाव वाटू नये.”

त्याच वेळी, श्लापिग पुढे म्हणाले, चौकशी किंवा विनंत्यांना प्रतिसाद देताना “शक्य तितके निष्पक्ष राहण्याचा प्रयत्न करा”, हे लक्षात घेऊन की तुलनात्मक किंवा चांगल्या जागा सामान्यतः वाजवी ऑफर म्हणून पाहिल्या जातात.

इकॉनॉमी केबिनमधील सामायिक जागेच्या विस्तृत प्रश्नावरही वाद झाला, जेथे लेगरूम आणि आर्मरेस्ट हे वारंवार घर्षणाचे स्रोत आहेत.

ग्रँड एअरच्या इनफ्लाइट शिष्टाचार मार्गदर्शकानुसार, “बहुतेक लोक हे मान्य करतील की मधली आसन सर्वात इष्ट नाही,” जे जोडते की मधल्या सीटच्या प्रवाशांना अरुंद परिस्थिती पूर्ण करण्यासाठी दोन्ही आर्मरेस्ट देणे हा एक अलिखित नियम आहे.

Reddit पोस्टमध्ये, OP ने सांगितले की नकार आरोग्याबद्दल कमी आणि असामान्य परिस्थितीचा फायदा घेण्याबद्दल अधिक वाटला.

त्यांनी म्हटल्याप्रमाणे: “जर कोणी तुमच्यापासून दोन जागा दूर किंवा तुमच्या समोर बसले असेल तर जागेत काही फरक नाही. काहीही असल्यास, त्यांना विचारात ॲलर्जी आहे असे वाटते.”

न्यूजवीक Reddit द्वारे टिप्पणीसाठी ZombiePhobe पोहोचला आहे. आम्ही प्रकरणाच्या तपशीलाची पडताळणी करू शकलो नाही.

कसे वाचायचे न्यूजवीक न्यूजरूम टूल म्हणून AI वापरणे, येथे क्लिक करा.