इलिबरल सिस्टीम बऱ्याचदा बदलापूर्वीच कायमस्वरूपी दिसतात. परंतु उलथापालथीचे क्षण देखील एक वेगळा भ्रम निर्माण करू शकतात: प्रणाली कोसळण्यापासून दूर असलेला एक नाट्यमय बाह्य धक्का आहे. इराण देशाच्या नेतृत्वाविरुद्ध अभूतपूर्व निषेध करत असताना, अमेरिकन हवाई शक्ती अंतिम धक्का देऊ शकेल याची कल्पना करणे मोहक आहे.
त्या प्रलोभनाने इस्लामिक रिपब्लिक कसे टिकते याचा गैरसमज होतो. बळजबरी एकता ही व्यवस्थेचे सिमेंट आहे: समांतर सुरक्षा आणि राजकीय संस्था एकत्र काम करणारी शक्ती, कायदेशीरपणा कमी होत असतानाही. जेव्हा ती सुसंगतता राखली जाते, तेव्हा प्रणाली अधिक पारंपारिक राज्यांमध्ये येणारे धक्के शोषून घेते.
इराण हा एकच पिरॅमिड नाही ज्याच्या शीर्षस्थानी एक व्यक्ती आहे. हे विकेंद्रित, नेटवर्क केलेले राज्य आहे: सर्वोच्च नेत्याच्या कार्यालयाभोवती शक्तीचे एक आच्छादित केंद्र, रिव्होल्यूशनरी गार्ड, गुप्तचर अवयव, कारकुनी द्वारपाल आणि संरक्षक अर्थव्यवस्था. अशा प्रणाल्यांमध्ये, नोड काढून टाकणे, अगदी प्रतिकात्मक देखील, संरचना विश्वसनीयपणे कोसळत नाही; रिडंडंसी आणि कमांडची पर्यायी साखळी हे डिझाइन वैशिष्ट्य आहे. शिरच्छेद – व्हेनेझुएलामध्ये अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या धोरणात्मक “यश” नंतरचे एक प्रभावी वर्णन – अशा प्रकारे धोरणासारखे कमी आणि अराजकतेवरील जुगारसारखे दिसते.
त्यामुळे ट्रम्प यांची कोंडी महत्त्वाची आहे. तो निओकंझर्व्हेटिव्ह हॉक्स यांच्यामध्ये बसला आहे ज्यांना बळाद्वारे शासन बदलण्याची इच्छा आहे आणि अमेरिका फर्स्ट बेस जे प्रदीर्घ युद्ध, संघर्षोत्तर स्थिरीकरण किंवा मध्य पूर्वेतील इतर कोणत्याही साहसांना समर्थन देणार नाही. अंतःप्रेरणा, म्हणून, त्वरीत, त्वरीत बाहेर पडणारी शिक्षा आहे जी सक्ती न करता निर्णायक दिसते.
प्रादेशिक राजकारणाने ट्रम्प यांचा मेनू आणखी संकुचित केला. इस्त्रायलला वॉशिंग्टनने तेहरानच्या विरोधात जोरदार कारवाई करावी अशी इच्छा आहे. प्रमुख आखाती वाटाघाटी, विशेषतः सौदी अरेबिया, कतार आणि ओमान यांनी डी-एस्केलेशन आणि मुत्सद्दीपणासाठी दबाव आणला आहे. कार्यात्मकदृष्ट्या, नवीन मोहिमेसाठी आखाती देशात पाठिंबा नसल्यामुळे युनायटेड स्टेट्सला दूरस्थपणे सुरू केलेल्या लष्करी पर्यायाकडे ढकलले जाऊ शकते, ज्यामुळे दीर्घकाळापर्यंत हवाई मोहीम टिकवणे कठीण होते.
ट्रम्प यांनी स्वतः बॉक्सिंग देखील केले. जर इराणने “शांततापूर्ण आंदोलकांना क्रूरपणे ठार मारले”, तर अमेरिका “त्यांच्या बचावासाठी येईल”, त्याने विश्वासार्ह लष्करी पर्यायांचा इशारा दिला आहे, जरी त्याने मुत्सद्देगिरी श्रेयस्कर असल्याचे सुचवले आहे आणि हत्या “थांबत आहे” असे सूचित केले आहे. व्यवहारात, हे दोलन कमी धोरणात्मक संदिग्धता आणि अधिक सौदेबाजी आणि अनिर्णय असल्याचे दिसते, जे आजूबाजूच्या प्रत्येक पक्षाला विश्वास ठेवण्यास प्रोत्साहित करते की ते अजूनही युक्तिवाद जिंकू शकतात.
वॉशिंग्टनच्या आतील वर्तुळाला काय हवे आहे हे स्पष्ट होणे महत्त्वाचे आहे. उद्दिष्ट उदारमतवादी लोकशाही नाही. बक्षीस हा एक व्यावहारिक इराण आहे जो प्रादेशिक भौगोलिक-आर्थिक चौकटीत काढला जाऊ शकतो, युनायटेड स्टेट्सबरोबर व्यापारासाठी खुला केला जाऊ शकतो आणि चीनवरील अति अवलंबित्वापासून दूर जाऊ शकतो. याचा अर्थ आण्विक क्रियाकलापांवर मर्यादा, बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्रांवर काही निर्बंध आणि इराणच्या समर्थनात घट – वास्तविक किंवा कॉस्मेटिक – तथाकथित “प्रतिकाराच्या अक्ष” साठी. इस्लामिक रिपब्लिकची घाऊक बदली नव्हे तर पवित्रा बदलणे आहे.
पवन ऊर्जा शिक्षा आणि सिग्नल करू शकते. यामुळे काही वैशिष्ट्ये खराब होऊ शकतात. यामुळे अधिकाऱ्यांच्या दडपशाहीचा खर्च वाढू शकतो. परंतु ते सुरक्षा क्षेत्राची पुनर्रचना करू शकत नाही, उत्तराधिकारी मध्यस्थी करू शकत नाही किंवा वर्तन बदलू शकत नाही. आणि ते आंदोलकांचे वाऱ्यापासून संरक्षण करू शकत नाही. लिबिया 2011 मध्ये एक सावधगिरीची कथा राहिली आहे. लष्करी शक्ती, जास्तीत जास्त, इराणींना वाटाघाटींच्या टेबलवर आणण्याचा एक उच्च जोखमीचा प्रयत्न आहे ज्यामुळे उलटसुलट परिणाम होईल.
क्रूझ क्षेपणास्त्रे आणि लांब पल्ल्याच्या युद्धसामग्रीचा वापर करून किंवा पायाभूत सुविधा सक्षम करण्यासाठी इराणच्या रिव्होल्यूशनरी गार्ड केंद्रांविरुद्ध मर्यादित स्टँडऑफ दंडात्मक स्ट्राइक ही सर्वात प्रशंसनीय लष्करी परिस्थिती आहे. हे “त्वरित आणि स्वच्छ” प्राधान्यास बसते आणि लढाईऐवजी शिक्षा म्हणून केले जाऊ शकते. त्याची धोरणात्मक नकारात्मक बाजू अशी आहे की ते गार्ड्सचे वर्णन “अस्तित्वाचा धोका” म्हणून करते जे कठोर दडपशाहीला कायदेशीर ठरवू शकते, तर प्रॉक्सी, शिपिंग व्यत्यय आणि आखातीतील यूएस तळांवर दबाव आणण्याचा धोका वाढवते. हे ध्वजभोवती रॅली करण्यासाठी प्रतिस्पर्धी गटांना ढकलून अंतर्गत विभाजनाची शक्यता देखील कमी करू शकते.
आघाडीचा “शिरच्छेदन” करण्याचा प्रयत्न अधिक सिनेमॅटिक आणि कमी विश्वासार्ह आहे. हा सर्वात स्केलेबल पर्याय आहे, जो अतिरेक्यांना एकत्र करू शकतो आणि तरीही नेटवर्क सिस्टम खंडित होण्याची शक्यता नाही.
सातत्यपूर्ण हवाई मोहीम ही सर्वात कमी समजूतदार आणि धोकादायक असते. गल्फ बेसिंग आणि ओव्हरफ्लाइट्सशिवाय, लॉजिस्टिक ऑपरेशन्स अधिक दूरच्या प्लॅटफॉर्मवर आणि पातळ सोर्टी जनरेशनवर ढकलले जातात. राजकीयदृष्ट्या, हे अमेरिका फर्स्टच्या तत्त्वाचे उल्लंघन करेल; धोरणात्मकदृष्ट्या, हे संकटाचे आंतरराष्ट्रीयीकरण करेल, रणांगण रुंद करेल आणि टाट-फॉर-टॅट एस्केलेशन सायकलला आमंत्रित करेल ज्यावर कोणतीही बाजू विश्वसनीयपणे नियंत्रित करू शकत नाही.
सायबर- आणि इलेक्ट्रॉनिक व्यत्यय वेगळ्या श्रेणीमध्ये बसतात: कमी दृश्यमानता, कधीकधी नाकारता येण्यासारखी आणि खुले युद्ध टाळण्यासाठी आखाती प्राधान्यांशी संभाव्य सुसंगत. परंतु परिणाम अनिश्चित असतात आणि अनेकदा तात्पुरते असतात आणि नेटवर्कची स्थिती व्यत्यय आणू शकते. सर्वात वास्तविक परिणाम असा आहे की सायबर ऑपरेशन्स इतर क्रियांसोबत असू शकतात, परंतु ते स्वतःच निर्णायक राजकीय बदल घडवून आणू शकत नाहीत.
सखोल मुद्दा असा आहे की बाह्य धक्के क्वचितच वॉशिंग्टनचा दावा करत असलेले विशिष्ट अंतर्गत परिणाम देतात: शीर्षस्थानी एक वास्तविक संक्रमण. तीव्र बाहेरील दबाव अनेकदा प्रणालीच्या सक्तीच्या गाभ्याला कठोर बनवतो, कारण मत्सर नेहमीच आत्मविश्वास वाढवत नाही; गणवेश घालणे अनेकदा भयंकर असते. परिवर्तनासाठी केवळ शाश्वत ट्रिगर्स हे अंतर्गत आहेत: सुरक्षा सेवांमधील क्रॅक किंवा उच्चभ्रू विभाग जे विसंगत जगण्याची रणनीतींसह प्राधिकरणाची प्रतिस्पर्धी केंद्रे तयार करतात.
जर युनायटेड स्टेट्सला त्या गतिशीलतेवर प्रभाव पाडायचा असेल तर त्याने नाट्यमय बॉम्बफेक करण्याऐवजी समन्वय-आकार देणाऱ्या लीव्हरवर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे. नरसंहाराचा प्रतिकार कायम ठेवा परंतु युद्धाशिवाय वितरीत करता येणार नाही असे आश्वासन देणारे “साल्व्हेज” टाळा. हिंसाचार करणाऱ्या व्यक्ती आणि संस्थांवर आर्थिक दबाव कॅलिब्रेट करा, टेक्नोक्रॅट आणि वास्तववादी यांच्यासाठी विश्वासार्ह ऑफ-रॅम्प सोडा जे डी-एस्केलेशन आणि वाटाघाटींना प्राधान्य देऊ शकतात. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, प्रदेशातील यूएस मित्रांशी समन्वय साधा, त्यापैकी प्रमुख कतार, ओमान आणि सौदी अरेबिया, जे तणाव कमी करू शकतात आणि जबरदस्तीच्या वाटाघाटींचे सौदेबाजीत अनुवाद करू शकतात.
इस्लामिक रिपब्लिक अद्याप या निषेधाच्या फेरीला चिरडून टाकू शकेल. ते स्वतःची आंतरिक पुनर्रचना करू शकते आणि नवीन स्वरूपात टिकून राहू शकते. पण जोपर्यंत बंदी उठवली जात नाही आणि अर्थव्यवस्थेत बदल होत नाही तोपर्यंत रस्त्यावर दिसणारा राग आटोक्यात ठेवता येणार नाही. यासाठी शासनाला ईश्वरशासित पक्षाघातातून अधिक व्यावहारिक व्यवस्थेत बदलण्याची गरज आहे.
