व्यापारी चेतावणी देतात की व्यापार ‘विजय’ येणे बाकी आहे

यूएस व्यापार भागीदारांनी शुक्रवारी अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचे सावध स्वागत केले जे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्पच्या जागतिक टॅरिफवरील प्रमुख व्यापार धोरणाच्या मोठ्या भागांवर हल्ला करतात – परंतु जागतिक व्यापार संस्थांनी आयात शुल्काच्या आसपासच्या अनिश्चिततेबद्दल चेतावणी दिली.

बहुप्रतिक्षित सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयामध्ये बहुमताने सहा ते तीन निर्णय दिले की आयात शुल्क नियंत्रित करणारा कायदा “राष्ट्रपतींना शुल्क लागू करण्यास अधिकृत करत नाही.”

ट्रम्प यांच्या टॅरिफचा परिणाम यूकेपासून भारत आणि युरोपियन युनियनपर्यंतच्या देशांवर झाला आहे. व्हिएतनाम आणि ब्राझील सारखी काही सरकारे अजूनही वाटाघाटी करत आहेत.

यूके सरकारच्या प्रवक्त्याने सांगितले की, हा निर्णय यूके आणि उर्वरित जगासाठी टॅरिफवर कसा परिणाम करेल हे समजून घेण्यासाठी देश व्हाईट हाऊस प्रशासनासोबत काम करत राहील.

प्रवक्त्याने सांगितले की, “हे अमेरिकेने ठरवायचे आहे, परंतु पुढील तपशील जाहीर केल्यावर आम्ही यूके व्यवसायांना समर्थन देत राहू.”

“यूकेला जागतिक स्तरावर सर्वात कमी पारस्परिक टॅरिफचा आनंद मिळतो आणि कोणत्याही परिस्थितीत यूएस बरोबरची आमची विशेषाधिकारप्राप्त व्यापार स्थिती कायम राहण्याची आम्हाला अपेक्षा आहे.” यूकेने गेल्या वर्षी मे मध्ये यूएस सोबत सर्वसमावेशक व्यापार करार मान्य केला होता, ज्याने अनेक उत्पादनांवर 10% टॅरिफ लादले होते, परंतु स्टील, ॲल्युमिनियम, कार आणि फार्मास्युटिकल्सवरील विशिष्ट कोरीव-आऊट देखील समाविष्ट केले होते.

सर्वोच्च न्यायालयाचा खटला मुख्यत्वे परस्पर टॅरिफवर केंद्रित होता, आणि या निर्णयामुळे यूकेचे यूएस सोबतचे बहुतेक व्यापार सौदे – स्टील, फार्मास्युटिकल्स आणि वाहनांवरील प्राधान्य क्षेत्रीय टॅरिफसह – अप्रभावित राहतात.

तथापि, ब्रिटिश चेंबर्स ऑफ कॉमर्स (बीसीसी) व्यापार संस्थेने सांगितले की, यूएस सुप्रीम कोर्टाच्या निर्णयाने टॅरिफवर चालू असलेल्या अनिश्चिततेत भर पडली आहे.

BCC चे व्यापार धोरणाचे प्रमुख विल्यम बेन म्हणाले की, ब्रिटीश व्यवसायासाठी “गढूळ पाणी साफ करण्यास थोडेसे काम करत नाही” आणि चेतावणी दिली की स्टील आणि ॲल्युमिनियम टॅरिफची सध्याची व्यवस्था राखण्यासाठी अध्यक्षांकडे “त्याच्या विल्हेवाटीवर इतर पर्याय” आहेत.

“न्यायालयाच्या निर्णयामुळे यूएस आयातदार आधीच भरलेले शुल्क कसे वसूल करू शकतात आणि यूकेच्या निर्यातदारांना व्यापाराच्या व्यावसायिक अटींवर अवलंबून कोणत्याही सवलतीचा वाटा मिळू शकतो की नाही यावर देखील प्रश्न उपस्थित होतो,” बेन यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे. “यूकेसाठी, जेथे शक्य असेल तेथे टॅरिफ कमी करणे हे प्राधान्य आहे.”

युरोपियन कमिशनचे व्यापार आणि आर्थिक सुरक्षेचे प्रवक्ते ओलोफ गिल म्हणाले की, अटलांटिकच्या दोन्ही बाजूंचे व्यवसाय “स्थिरता आणि अंदाज करण्यावर” अवलंबून आहेत.

गिल म्हणाले, “आम्ही यूएस प्रशासनाच्या जवळच्या संपर्कात आहोत कारण आम्ही या निर्णयाला प्रतिसाद म्हणून कोणती पावले उचलू इच्छितात याबद्दल आम्ही स्पष्टता शोधत आहोत.” “म्हणूनच आम्ही कमी दरांची वकिली करत आहोत आणि ते कमी करण्यासाठी काम करत आहोत.”

दरम्यान, कॅनडाचे यूएस-कॅनेडियन व्यापार संबंध मंत्री, डॉमिनिक लेब्लँक यांनी सांगितले की, हा निर्णय “युनायटेड स्टेट्सने लादलेले IEEPA टॅरिफ अवाजवी असल्याची कॅनडाची स्थिती मजबूत करते.”

इतरत्र, स्वित्झर्लंडच्या तंत्रज्ञान उद्योग संघटनेने, स्विसमेमने या निर्णयाचे स्वागत केले – परंतु चेतावणी दिली की ट्रम्प प्रशासन “शुल्क वैध” करण्यासाठी इतर कायदे मागवू शकते आणि नवीन मुक्त व्यापार करारांसह देशाची स्पर्धात्मकता मजबूत करण्यासाठी स्विस धोरणकर्त्यांना आवाहन केले.

“स्विस निर्यात उद्योगाच्या दृष्टिकोनातून, हा एक चांगला निर्णय आहे. उच्च शुल्कामुळे तंत्रज्ञान उद्योगाचे प्रचंड नुकसान झाले आहे. तथापि, आजचे शासन अद्याप काहीही जिंकणार नाही,” स्विसमेम म्हणाले.

“उच्च दरांमुळे तंत्रज्ञान उद्योगाला गंभीर दुखापत झाली आहे,” स्विसमेमने X मध्ये लिहिले. “आता महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे बंधनकारक व्यापार कराराद्वारे युनायटेड स्टेट्सबरोबरचे संबंध त्वरित सुरक्षित करणे.”

– सीएनबीसीचे जॅक्सन पेक आणि ग्रेग केनेडी यांनी या कथेला हातभार लावला.