व्हाईट हाऊस – बुधच्या बातम्यांशी सामना करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाची रणनीती उद्भवली आहे

अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प हळूहळू सर्वोच्च न्यायालयाच्या बेकायदेशीर कार्यकारी कारवाईला सामोरे जाण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाच्या धोरणामध्ये स्वत: ला व्यक्त करीत आहेत: थेट संघर्ष टाळण्याचा प्रयत्न करताना सावधगिरीने कायद्याच्या नियमांचे समर्थन करते.

सावध, यूपीएस-आधारित -0 -० च्या निर्णयामुळे न्यायाधीशांनी फेडरल जिल्हा कोर्टाच्या आदेशाला कायम ठेवून ट्रम्प प्रशासनाला साल्वाडोरन परदेशातून कायमची वस्ती करण्यासाठी येणारा किंवा आलेला “सुविधा” देण्याचे आदेश दिले. त्याच वेळी, सर्वोच्च न्यायालयाने खालच्या कोर्टाला “परराष्ट्र व्यवहारातील कार्यकारी शाखेच्या जबाबदारीबद्दल योग्य आदर” दर्शविण्यास सांगितले.

किल्मर आर्मान्डो अब्रागो गार्सियाचे प्रकरण 265 व्हेनेझुएलापेक्षा वेगळे आहे. ट्रेन डी अरागुआमधील टोळीच्या आरोपाखाली त्याच्यावर निर्वासित झाले.

पुष्टी करण्यासाठी, सर्व हद्दपारी संशयास्पद कायदेशीरपणा आहे. जिल्हा कोर्टाचे न्यायाधीश जेम्स बोसबर्ग यांनी हद्दपारी विमानांना विमान थांबविण्याचे आदेश दिले, परंतु ट्रम्प प्रशासनाने असा दावा केला की हा आदेश वेळेत आला नाही असा दावा करत विमाने उड्डाण करतात.

तथापि, इतर डिपोरर्सविरूद्ध, जे त्यांच्या अटकेसाठी सामान्य कायदेशीर फाउंडेशनला आव्हान देत आहेत, असे अ‍ॅब्रेगो गार्सिया यांनी इमिग्रेशन न्यायाधीशांनी 2019 च्या आदेशानुसार सांगितले की, त्याला दडपशाहीचा सामना करावा लागणार नाही. प्रशासन कबूल करतो आणि म्हणतो की “प्रशासकीय त्रुटी” च्या परिणामी अब्रागो गार्सियाच्या अटक आणि हद्दपारीचा परिणाम होतो.

हावभाव

हे स्पष्टपणे आक्षेपार्ह आहे की ट्रम्प प्रशासनाने साल्वाडोरन तुरूंगातून अब्रागो ग्रॅसीयरकडे परत जाण्याचा प्रयत्न केला नाही. हे करण्यास नकार देण्याची त्याची प्रेरणा स्पष्टपणे सांगितलेली नाही, परंतु कदाचित एखाद्या सार्वजनिक हद्दपारीला उलट करण्याच्या अनिच्छुकावर आधारित आहे जेणेकरून हे सर्व कोर्टाच्या आदेशाच्या उलट असू शकते हे दर्शवित नाही. प्रशासनाचा कायदेशीर युक्तिवाद उद्भवला आहे की कोर्ट गार्सियाला पुन्हा विचारू शकत नाही कारण तो आता अमेरिकेत अमेरिकेतून बाहेर आहे.

सर्वोच्च न्यायालय हा दावा केवळ नाकारू शकतो. न्यायमूर्ती सोनिया सोटोमायर यांनी कोर्टाच्या तीन उदारमतवादींच्या वतीने स्वतंत्र मत लिहिले, स्पष्टपणे विनंती केली की ते “स्पष्टपणे चुकीचे” आहे. ते पुढे म्हणाले की, प्रशासनाच्या युक्तिवादाने “कोर्टात हस्तक्षेप करण्यापूर्वी ते करत नाही तोपर्यंत हे कोणत्याही कायदेशीर परिणामांशिवाय वनवास आणि तुरूंगात ठेवले जाऊ शकते.”

कमान-चॅनेलसह सर्व न्यायाधीशांना ट्रम्प प्रशासनाकडे या प्रकरणात उभे राहण्यासाठी कायदेशीर पाय आहेत असे त्यांना वाटत नाही या निम्न कोर्टाच्या आदेशाच्या सारांचे जोरदार समर्थन केले आहे. अन्यथा, त्यापैकी एक किंवा अधिक असमाधानी असू शकते.

तथापि, पुराणमतवादी स्पष्टपणे कोर्ट आणि ट्रम्प यांच्यात थेट संघर्षास प्रोत्साहित करू इच्छित नाहीत. अब्रेगो गार्सियाची परतावा (जे त्यांनी कायम ठेवले) “आणि” प्रभावी “च्या सुविधेसाठी (जे त्यांनी स्पष्टीकरण देण्यास सांगितले), त्यांनी जाणीवपूर्वक खालच्या कोर्टाला हलके चालण्यासाठी प्रोत्साहित केले आणि थेट खालच्या कोर्टात परत आले नाही. आणि ते विशेषत: असे दर्शवित होते की ट्रम्प यांनी ट्रम्पला साल्वाडोरा सरकारला काय म्हणायचे ते सांगण्याचे आदेश थेट निर्देशित केले

घटनात्मक संकट

अर्थात, या राष्ट्रीय थेट आदेशाशी संबंधित मुख्य धोका म्हणजे ट्रम्प प्रशासन कदाचित त्याचे पालन करू शकत नाही. आणि जर ट्रम्प यांनी कोर्टाचा आदेश थेट नाकारला तर ते न्यायालय आणि कार्यकारी शाखा यांच्यात घटनात्मक स्वरूपात घटनात्मक संकट निर्माण करू शकते.