व्हाईट हाऊस बॉलरूम: न्यायाधीशांनी ट्रम्प प्रशासनाच्या तर्कावर शंका व्यक्त केली

व्हाईट हाऊस बॉलरूम प्रकल्पाला आव्हान देणाऱ्या एका फेडरल न्यायाधीशाने ट्रम्प प्रशासनाच्या युक्तिवादाबद्दल खोल शंका व्यक्त केली आहे की अध्यक्षांना पूर्व विंगचे नूतनीकरण करण्याचा आणि त्यांना खाजगी देणग्या देऊन वित्तपुरवठा करण्याचा कायदेशीर अधिकार आहे.

गुरुवारी झालेल्या सुनावणीच्या वेळी, यूएस जिल्हा न्यायालयाचे न्यायाधीश रिचर्ड लिओन यांनी प्रशासनाच्या वकिलाला दोन्ही मुद्द्यांवर दबाव आणला — कारण त्यांनी प्रश्न केला की अध्यक्षांना त्यांनी “राष्ट्रीय संस्था असलेल्या आयकॉन” मधील काही भाग नष्ट करण्याचा अधिकार आहे का आणि “रुब गोल्डबर्ग कॉन्ट्रॅप्शन” म्हणून खाजगी भेटवस्तू देऊन निधी देण्याच्या योजनेचे वर्णन केले जे काँग्रेसचे निरीक्षण टाळू शकते.

नॅशनल ट्रस्ट फॉर हिस्टोरिक प्रिझर्वेशन फेडरल बिल्डिंग प्रकल्पांसाठी फेडरल पुनरावलोकन प्रक्रिया मानके पूर्ण होईपर्यंत बॉलरूमवर बांधकाम थांबवण्यासाठी प्रकल्पाने गेल्या महिन्यात खटला दाखल केला आणि प्रशासनाला प्रस्तावित बदलांवर सार्वजनिक टिप्पणी हवी आहे.

नॅशनल ट्रस्ट, ऐतिहासिक स्थळांचे संरक्षण करण्यासाठी काँग्रेसने नियुक्त केलेले खाजगीरित्या निधी प्राप्त नफा देणारा, प्राथमिक आदेशाची मागणी करत होता.

गुरुवारी तासभर चाललेल्या सुनावणीच्या शेवटी, न्यायाधीश लिओन म्हणाले की ते या महिन्यात निर्णय देणार नाहीत, परंतु फेब्रुवारीमध्ये “आशेने”. तो म्हणाला की हरलेल्या बाजूने अपील करण्याची अपेक्षा आहे.

सुनावणीवर टिप्पणीसाठी एबीसी न्यूज व्हाईट हाऊसपर्यंत पोहोचली आहे.

व्हाईट हाऊस 90,000 चौरस फूट बॉलरूम बांधण्याची घोषणा जुलैचा शेवट आहे, आणि पूर्व विंगमध्ये अचानक विनाश सुरू होतो ऑक्टोबरच्या उत्तरार्धात, जेव्हा कामगार व्हाईट हाऊसचे पंख फाडताना दिसले ज्यात फर्स्ट लेडीचे कार्यालय होते.

पहिल्यांदा अनावरण केल्यापासून हा प्रकल्प आकार आणि खर्चात वाढला आहे. नोव्हेंबरमध्ये, ट्रम्प म्हणाले की या प्रकल्पासाठी $400 दशलक्ष खर्च येईल, प्रारंभिक अंदाज $200 दशलक्ष नंतर. व्हाईट हाऊसने सांगितले की या प्रकल्पाला खाजगी देणग्यांद्वारे निधी दिला जाईल.

जॉर्ज डब्ल्यू. बुश नियुक्त केलेले न्यायाधीश लिओन म्हणाले की, बॉलरूम प्रकल्पासाठी $400 दशलक्ष खाजगीरित्या उभारण्याच्या अध्यक्षांच्या योजनेसह ट्रम्प प्रशासन काँग्रेसच्या देखरेखीसाठी “शेवटची धाव” करत असल्याचे दिसून आले आणि त्यांनी न्याय विभागाच्या वकिलांना यासाठी कायदेशीर औचित्य सिद्ध करण्याबद्दल “गंभीर होण्याचा” सल्ला दिला.

जरी प्रकरण जटिल आणि आच्छादित कायदेशीर समस्यांची मालिका सादर करते, तरीही न्यायाधीशांनी बहुतेक सुनावणी फक्त दोन फेडरल कायद्यांवर केंद्रित केली – एक, ज्यामध्ये असे म्हटले आहे की कोलंबिया जिल्ह्यातील कोणत्याही फेडरल सार्वजनिक जमिनीवर “काँग्रेसच्या स्पष्ट अधिकाराशिवाय” कोणतीही “इमारत किंवा संरचना” उभारली जाऊ शकत नाही आणि दुसरे, ज्यामध्ये वार्षिक विनियोग, दुरुस्ती आणि सुधारणांसाठी वार्षिक विनियोग, पुनर्रचना आणि सुधारणांची मागणी केली जाते. व्हाईट हाऊस च्या.

लिओन यांनी नमूद केले की रिपब्लिकन काँग्रेसच्या दोन्ही सभागृहांवर नियंत्रण ठेवतात आणि राष्ट्रपती ते पाडण्यासाठी आणि पुनर्बांधणीसाठी मंजुरीसाठी कायदेकर्त्यांकडे जाऊ शकतात. त्यांनी असेही सुचवले की व्हाईट हाऊसच्या देखरेखीसाठी काँग्रेसने अलीकडेच $2.5 दशलक्ष विनियोजन केले होते ते “अत्यंत लहान प्रकल्पांसाठी” होते, बॉलरूम नाही.

न्याय विभागाचे वकील याकोव्ह रॉथ यांनी असा प्रतिवाद केला की ट्रम्प यांना $400 दशलक्ष करदात्यांचे पैसे प्रकल्पासाठी वापरले जावेत असे वाटत नाही, जेव्हा ते त्याऐवजी निधी देण्यासाठी राष्ट्रीय उद्यान सेवेकडून भेट मागू शकतात. रॉथने असेही नमूद केले की जेराल्ड फोर्डच्या काळात, ट्रम्पच्या पहिल्या कार्यकाळात काँग्रेसला स्विमिंग पूल किंवा टेनिस पॅव्हेलियनच्या बांधकामास मान्यता देण्यास सांगितले गेले नाही.

“(NPS’ गिफ्ट ऑथॉरिटी वापरण्याचा तुमचा युक्तिवाद) एक आयकॉन आहे जो राष्ट्रीय खजिना आहे, काय? 77 जेराल्ड फोर्ड स्विमिंग पूल?” लिओनने विचारले. “तुम्ही त्याची तुलना पूर्व विंग तोडण्याशी करता? चला! गंभीर व्हा.”

लिओन म्हणाले की त्यांनी पार्क सर्व्हिस गिफ्ट ऑथॉरिटीच्या विधायी इतिहासात “कोणताही आधार नाही” पाहिला ज्यामुळे ट्रम्प यांना नवीन व्हाईट हाऊस बॉलरूम तयार करण्यासाठी $ 400 दशलक्ष उभारण्याची परवानगी मिळेल. “काही नाही,” लिओन म्हणाला. “शून्य.”

ॲटर्नी ॲडम गुस्टाफसन, नॅशनल ट्रस्टचा युक्तिवाद करताना, अध्यक्षांचे वर्णन “व्हाईट हाऊसचे तात्पुरते भाडेकरू, घरमालक नाही.” लिओनने सुचवले की “कारभारी” हा अधिक योग्य शब्द असू शकतो.

“तो मालक नाही,” गुस्टाफसन म्हणाला.

जेव्हा रॉथने प्रशासनासाठी आपला युक्तिवाद सुरू करण्यासाठी व्यासपीठ घेतले तेव्हा त्यांनी न्यायाधीशांना हे पटवून देण्याचा प्रयत्न केला की नॅशनल ट्रस्टकडे खटला भरण्याची कोणतीही भूमिका नाही. लिओनने त्याला अचानक कापले.

“या प्रकरणात मी खूप आरामात उभा आहे,” लिओन म्हणाला. “तुम्हाला निराश केल्याबद्दल क्षमस्व. तुम्हाला अपील कोर्टात संधी मिळेल.”

रॉथने न्यायाधीशांना चेतावणी दिली की या टप्प्यावर बांधकाम थांबविण्याचा आदेश व्हाईट हाऊसच्या विद्यमान संरचनेला हानी पोहोचवू शकतो आणि संभाव्य सुरक्षेची चिंता निर्माण करू शकतो, कारण तो पूर्वीपासून अस्तित्वात असलेल्या भूमिगत बंकरची जागा घेण्याच्या प्रकल्पाचा एक भाग असल्याचे मानले जाते. नॅशनल ट्रस्टने सांगितले की ते कामाच्या सुरक्षेच्या दृष्टीने बांधकाम सुरू ठेवण्यास हरकत नाही.

“आम्ही न्यायालयांना विचारत नाही तोपर्यंत ते अशा प्रकारे विभागले जाऊ शकत नाही,” रॉथने सुरक्षिततेशी संबंधित बांधकामाबद्दल सांगितले साइटवर प्रकल्प व्यवस्थापक व्हा.”

लिओनने खंडपीठाकडून आदेश देण्यास नकार दिला. येऊ घातलेल्या हिवाळी वादळामुळे या महिन्याच्या अखेरीस प्राथमिक मनाई आदेशासाठी नॅशनल ट्रस्टच्या प्रस्तावावर निर्णय जारी करण्याची शक्यता नाही असे त्यांनी सांगितले.