व्हाईट हाऊस सुचवितो की काही देशांनी दराची अंतिम मुदत हस्तांतरित केली आहे

व्हाईट हाऊस कौन्सिल ऑफ इकॉनॉमिक अ‍ॅडव्हायझर्स स्टीफन मिरान यांनी म्हटले आहे की अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या व्यापार कराराच्या बंदमुळे अमेरिकेशी प्रामाणिकपणे विश्वासाने अमेरिकेशी चर्चा झालेल्या काही देशांना उशीर झाला असेल.

एबीसी न्यूज “” या आठवड्यात “अँकर जॉर्ज स्टीफनोपॅलोस मिरारन काय करीत आहेत याबद्दल संकोच करीत होते.

“दरात, अध्यक्षांची अंतिम मुदत या करारासाठी येत आहे. आपण आतापर्यंत फक्त तीन करार पाहिले आहेत. पुढे आपण काय अपेक्षा करावी?” स्टीफनोपॅलोसने विचारले.

“मला अजूनही आशावादी आहे की या आठवड्याच्या शेवटी आम्हाला अनेक करार मिळणार आहेत. याचा एक भाग असा आहे कारण सर्व चर्चा एकाधिक चरणांमधून जातात ज्यामुळे टाइमफ्रेमची अंतिम मुदत होते,” मीरान म्हणाले.

जर हे इतर करार येण्यास अपयशी ठरले आणि ट्रम्पने अंतिम मुदत वाढविली तर मिरान सूचित करते की हे शक्य आहे.

“ठीक आहे, माझी अपेक्षा अशी आहे की देश प्रामाणिक विश्वासाने चर्चा करीत आहेत आणि त्यांना करार करण्याची आवश्यकता आहे अशी सवलत देत आहेत, परंतु करार तेथे नाही कारण त्याला अधिक वेळ हवा आहे, मला अशी अपेक्षा आहे की या देशांना एक रोल मिळेल, ही तारीख एक प्रकारची आहे,” ते म्हणाले.

त्या तारखेला कोणत्या देशांमध्ये हलू शकेल असे विचारले असता मीरारनने मोठ्या प्रमाणात नकार दिला होता, परंतु ते म्हणाले की त्यांनी युरोप आणि भारताविषयी चांगली चर्चा ऐकली आहे.

“मला आशा आहे की या सवलतींच्या प्रक्रियेखाली अनेक देश, आपल्याला माहिती आहे की त्यांनी त्यांची तारीख पाहिली आहे. ज्या देशांना सूट नाही, जे देश प्रामाणिक विश्वासाने चर्चा करीत नाहीत, मला आशा आहे की त्यांचे उच्च दर पाहण्याची मला आशा आहे,” मीरान म्हणाले. “परंतु या आठवड्याच्या शेवटी राष्ट्रपती पुन्हा निर्णय घेतील आणि त्या काळात अमेरिकन बाजारपेठेत प्रवेश मिळविण्यासाठी जे काही घेते ते देशांचे अनुसरण करतील.”

स्टेपनोप्लास माजी ट्रेझरी सेक्रेटरी लॅरी समर्समध्येही सामील झाले, ज्यांनी ट्रम्पच्या दराचे संभाव्य आर्थिक फायदे पाहिले.

समर म्हणाले, “यामुळे अमेरिकन ग्राहकांना अमेरिकन उत्पादकांसाठी कमी उत्पन्न मिळविण्यासाठी काही कमाई खर्च होईल,” ग्रीष्मकालीन म्हणाले. “इतकी किंमत, कमी स्पर्धा आणि हे (अर्थसंकल्प) बिल फार श्रीमंत लोकांना दिले जाते त्यापेक्षा इतके महसूल नाही.”

मिरान आणि ग्रीष्म .तूंच्या मुलाखतींमधून येथे अधिक हायलाइट्स आहेत:

ट्रम्पच्या मेगाबिलसाठी सीबीओ धारणा वर मिरान

स्टेफॅनोपॅलोस: जेव्हा ते म्हणतात की 11 दशलक्षाहून अधिक लोक काहीतरी येणार आहेत – मेडिकेड कटमुळे त्यांचे आरोग्यसेवा कव्हरेज गमावणार आहे असे ते म्हणतात तेव्हा आम्ही सीबीओवर विश्वास का ठेवत नाही?

आणखी एक: ठीक आहे, कारण ते भूतकाळात चुकीचे होते. जेव्हा रिपब्लिकननी राष्ट्रपतींच्या पहिल्या मुदतीच्या आणि नोकरीच्या कायद्यादरम्यान स्वतंत्र आदेश दंड रद्द केला, तेव्हा सीबीओने अंदाज लावला की सुमारे 5 दशलक्ष लोक 2019 पर्यंत आपला विमा गमावत आहेत. आणि आपल्याला काय माहित आहे? संख्या अजिबात बदलली नाही. तो त्यातील एक छोटासा अंश होता. आणि म्हणूनच, पूर्वी ते चुकीचे होते. आणि पहा, जर आपण उत्तीर्ण केले नाही तर – जर आपण बिल पास केले नाही तर इतिहासातील सर्वात मोठा मंदी निर्माण झाल्यामुळे प्रचंड मंदी निर्माण झाल्यामुळे 8 ते 9 दशलक्ष लोकांनी त्यांचा विमा गमावला असावा. लोकांचा विमा उतरविला गेला आहे हे सुनिश्चित करण्याचा उत्तम मार्ग म्हणजे अर्थव्यवस्था वाढविणे, नोकरी मिळवणे, त्यांना काम करणे, त्यांच्या मालकाद्वारे त्यांचा विमा मिळवा. नोकरी तयार करणे, उदयोन्मुख अर्थव्यवस्था निर्माण करणे हा लोकांचा विमा काढण्याचा नेहमीच उत्तम मार्ग असतो.

मागील कर कपातवर मिरान

स्टेफॅनोपॅलोस: आपण म्हणता की हे सर्व टर्बोचार्ज वाढणार आहे. आम्ही यामागील काही अनुभव पाहिले – रोनाल्ड रेगन डे, 1981 मध्ये परत आला. त्याच्याकडे कर कपात झाली. वाढ झाली नाही आणि त्यानंतर त्यांना कित्येक वर्षे कर वाढवावा लागला. काळजी पुन्हा घडू शकते?

आणखी एक: ठीक आहे, मी आधी म्हटल्याप्रमाणे, तुम्हाला माहिती आहे, इतिहास आमच्यासाठी आहे. राष्ट्रपतींच्या पहिल्या टर्ममध्ये काय घडले हे आपण पाहिले तर वाढ झाली आहे आणि कोणतीही वास्तविक सामग्री नव्हती, आपल्याला माहिती आहे, महसुलात अर्थपूर्ण दीर्घकालीन घट. जीडीपीचा एक भाग म्हणून, मागील वर्षी हा महसूल 17.1% होता, जसा कर कपात आणि नोकरीच्या कायद्याच्या आधी होता. तर, कर कपात आणि नोकरीच्या कायद्याच्या परिणामी आपल्याला वाढीसाठी हा प्रचंड उत्साह प्राप्त झाला आहे. महसुलात दीर्घकालीन घटक नव्हता. जीडीपीचा भाग म्हणून कॉर्पोरेट कमाई अगदी 1.6 वरून 1.9%वाढली आहे. आणि वाढीचे वितरण. आणि आम्ही आशा करतो की यावेळी असेच घडते.

सुरक्षा

स्टेफॅनोपॅलोस: या आठवड्यात न्यूयॉर्क टाइम्समध्ये, आपण आणि रॉबर्ट रुबिन, जे अध्यक्षही होते, त्यांनी या विधेयकास “धोकादायक” म्हटले आहे, “यामुळे अर्थव्यवस्थेसाठी मोठा धोका निर्माण झाला आहे.” हे धोके काय आहेत?

उन्हाळा: जॉर्ज, फक्त प्रारंभ करण्यासाठी, आपले लोक जे वर्णन करीत आहेत ते अमेरिकन इतिहासाच्या संरक्षणाचा सर्वात मोठा कट आहे. येल बजेट लॅबने असे गृहीत धरले आहे की त्याला 10 वर्षांहून अधिक काळ झाला आहे, 100,000 लोकांना ठार करा. हे शनिवार व रविवार आम्ही टेक्सासमध्ये पाहिलेल्या 2,000 दिवसांचा मृत्यू आहे. जुलैच्या जुलैमध्ये माझ्या 70 च्या दशकात मला माझ्या देशासाठी कधीही लाज वाटली नाही. आपल्या देशातील या विधेयकामुळे. आणि कशासाठी? आपल्या लोकसंख्येच्या एक टक्का टक्के दहा दहा वर्षांच्या दहाव्या वर्षापेक्षा जास्त आहे. हे आता फेडरल पैशाचे सर्वोच्च प्राधान्य आहे? मला असं वाटत नाही. आमच्या कॉंग्रेस आणि आमच्या राष्ट्रपतींनी ही एक लाजिरवाणी कृती आहे जी आपल्या देशाला परत आणणार आहे.

उन्हाळा

स्टेफॅनोपॅलोस: राष्ट्रपतींच्या युक्तिवादाचा एक भाग असा आहे की विधेयकामुळे उद्भवणारी आर्थिक वाढ आपण येथे ज्या धोक्यांविषयी बोलत आहात ते कमी करेल. त्यानंतर आर्थिक सल्लागार परिषदेचे अध्यक्ष पुढे आले आहेत आणि त्यांच्या परिषदेने या आठवड्यात एक अहवाल जारी केला आहे, परिणामी वाढती, जास्त कर आणि कर्जाच्या देयकावरील बचतीची कमतरता कमी झाली आहे. आपण कसा प्रतिसाद द्याल?

उन्हाळा: हे आदराने, ओंगळ आहे. आपल्यापैकी कोणीही आर्थिक विकासामध्ये काय होते याचा अंदाज घेऊ शकत नाही. जेव्हा लोक नवीन भांडवली उत्पादने, नवीन उपकरणे, नवीन इमारतींमध्ये अधिकृत कर्ज ठेवण्यास सक्षम होण्याऐवजी नवीन इमारतींमध्ये गुंतवणूक करण्यास सक्षम असतात तेव्हा आम्ही काय अंदाज लावू शकतो, ज्यामुळे अर्थव्यवस्था कमी उत्पादनक्षम बनते. आपण काय सांगू शकतो की जेव्हा आपण संशोधन आणि विकासामध्ये कमी गुंतवणूक करतो तेव्हा आम्ही आपल्या शाळांमध्ये कमी गुंतवणूक करतो, तर आर्थिक वाढीवर नकारात्मक परिणाम होतो. मजबूत राजकीय अजेंडा वगळता कोठेही अर्थशास्त्रज्ञ नाही, जो म्हणतो की हे विधेयक अर्थव्यवस्थेसाठी सकारात्मक आहे. आणि जबरदस्त दृश्य असा आहे की यामुळे अर्थव्यवस्था अधिकच खराब होईल. असा विचार करा जगातील सर्वात मोठी टॉर नाक्लापी जगातील सर्वात मोठ्या सामर्थ्यापासून किती काळ असू शकते? आणि कर कायद्याच्या कोणत्याही भागापेक्षा अर्थव्यवस्थेतील कर कायद्यांच्या बाबतीत आमच्या डॉलर कायद्यापेक्षा हे अधिक आहे.