सॅन मॅटिओ काउंटी शेरीफ क्रिस्टीना कॉर्पस यांना सुपरवायझर बोर्डाला कार्यालयातून काढून टाकण्यासाठी गेल्या महिन्यात सुपरवायझर बोर्डाला मत देण्यासाठी औपचारिक काढण्याची सुनावणीचा सामना करावा लागेल, अशी माहिती काऊन्टी अधिका officials ्यांनी शुक्रवारी पुष्टी केली.
काउंटीचे प्रवक्ते ईएफआय मिलियन्स वरदुकी यांनी कॉर्पस सुनावणी थांबवण्याची विनंती केली. तथापि, “काउन्टी विनंतीचे मूल्यांकन करीत आहे; सुनावणी उघडली जाईल की बंद होईल हे अद्याप निश्चित केलेले नाही,” वर्दुकी यांनी वृत्तसंस्थेला सांगितले. हा निर्णय कधी घेण्यात आला याची त्याने कोणतीही टाइमलाइन दिली नाही.
माजी फेदर सिटीचे सदस्य आणि सिव्हिलियन ओव्हरसीज ग्रुप फिक्सिन सॅन मॅटिओ जिम लॉरेन्स म्हणाले की, काउन्टीचे सदस्य जिम लॉरेन्स यांनी सुनावणीत पारदर्शकतेचे संभाव्य बंद दरवाजा वाढविले.
“बंद सत्रात सुनावणी घेण्याच्या निर्णयामुळे कायदेशीर विचार दर्शविला जाऊ शकतो – जसे की संवेदनशील कर्मचार्यांच्या प्रश्नांचे रक्षण करणे – यामुळे लोकांच्या आत्मविश्वासाबद्दल महत्त्वपूर्ण चिंता निर्माण होते,” लॉरेन्स म्हणाले. “उच्च -रँकिंग अधिकारी, सार्वजनिक प्रक्रिया आणि या राष्ट्रीय अंमलबजावणीमागील माहिती यामागील माहिती समजून घेण्यात जोरदार रस आहे. बंद सुनावणीमुळे कोणताही धोकादायक न्याय नसल्यास विश्वासाचे नुकसान होते.”
लॉरेन्स म्हणाले की एक मूलगामी अहवाल किंवा थोडक्यात तपशील प्रकाशित केल्याने सार्वजनिक उत्तरदायित्वासह गोपनीयता संतुलित करण्यास मदत होते.
ते म्हणाले, “या कार्यक्रमामुळे कायद्याची अंमलबजावणी आणि सार्वजनिक नेतृत्वावरील लोकांच्या आत्मविश्वासावर परिणाम होतो,” ते म्हणाले. “या आत्मविश्वासासाठी पुनर्संचयित करण्यासाठी खुल्या संपर्काची आवश्यकता आहे, उत्तरदायित्वाच्या अस्तित्वावर आणि समुदायाच्या व्यस्ततेवर नवीन लक्ष केंद्रित करणे.”
वर्दुकीने यापूर्वी म्हटले होते की कॉर्पस कायदेशीर टीमने दाखल केलेल्या काढण्याच्या प्रक्रियेशी संबंधित कागदपत्रे यापूर्वीच सार्वजनिक नोंद झाली असती की कोणत्याही खासगी सुनावणीसाठी विनंती करावी की नाही हे अधिका officials ्यांनी मूल्यांकन केले आहे.
27 जून रोजी, काऊन्टी बोर्ड ऑफ सुपरवायझर्सने मार्चमध्ये विशेष निवडणुकीनंतर शेरीफविरूद्ध कारवाई केली, ज्यामुळे त्यांना असे करण्याची शक्ती मिळाली. कॉर्पस 2 ने 27 जून रोजी अपील दाखल केले आणि नुकत्याच झालेल्या काउन्टीच्या दत्तक प्रक्रियेअंतर्गत औपचारिक काढण्याची सुनावणी सुरू केली.
कॉर्पस काढून टाकण्याचा काउन्टीचा हेतू आणि संबंधित तपासणी देखील त्याच्या विनंतीनुसार वैयक्तिक होती, परंतु गेल्या महिन्यात त्याच्या वकिलांनी सादर केलेल्या कायदेशीर फाइलिंगमध्ये सहाय्यक साहित्य म्हणून सन माउटे काउंटी सुपीरियर कोर्टातही या कागदपत्रांचा समावेश होता. काऊन्टीच्या म्हणण्यानुसार, कोर्टाने आपल्या टीमला शिक्का मारण्याची विनंती करण्यात अयशस्वी झाल्यानंतर रेकॉर्ड जाहीर केले आहेत.
काउंटीच्या पहिल्या लॅटिना शेरीफ कॉर्पसला त्याला कार्यालयातून काढून टाकण्याच्या एकाच वेळी दोन प्रयत्नांचा सामना करावा लागला आहे: सॅन मॅट काउंटी सुपीरियर कोर्टात नुकताच दाखल केलेल्या नागरी ग्रँड ज्युरीद्वारे पर्यवेक्षक प्रशंसा मंडळाच्या माध्यमातून एक मतदार आणि दुसरे मतदार. त्याने कोणतीही चूक नाकारली आणि राजीनामा देण्यास नकार दिला.
आरोपांना उत्तर देण्यासाठी 15 जुलै रोजी नागरी ग्रँड ज्युरी न्यायालयात हजर होणे अपेक्षित आहे, जे दोषी ठरल्यास ते काढून टाकू शकतात.
जर ज्युरी प्रक्रियेद्वारे आणि पर्यवेक्षक मंडळाने नागरी ग्रँड ज्यूरी काढून टाकली असेल तर कॉर्पस थेट काऊन्टी बोर्डद्वारे उगवलेल्या खाडीतील पहिला शेरीफ असेल – आणि कदाचित कॅलिफोर्नियामधील पहिल्या दोन स्वतंत्र काढण्याच्या प्रक्रियेस या प्रक्रियेद्वारे लक्ष्य केले जाईल.
त्याच्या कायदेशीर संघाने 2 जून मंडळाच्या अंतिम नोटीससाठी अर्ज दाखल केला आहे. सेवानिवृत्त सांता क्लारा काउंटीचे न्यायाधीश जेम्स इमर्सन सुनावणी अधिकारी म्हणून काम करण्यासाठी परस्पर निवडले गेले.
त्यांच्या अपीलमध्ये, कॉर्पसच्या वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की ही प्रक्रिया पक्षपाती आणि असंवैधानिक आहे.
त्याच्या कायदेशीर पक्षाचा असा दावा आहे की पर्यवेक्षक रे मोलर आणि नोएलिया कारझो यांनी मतदानापासून स्वत: ला बरे केले पाहिजे. मौलर आणि कारजो यांनी गेल्या नोव्हेंबरमध्ये सेवानिवृत्त न्यायाधीश लाडोरिस कॉर्डेलचा 5 -पृष्ठ अहवाल जनतेसमोर सादर केला, ज्याने कॉर्पसच्या राजीनाम्याला दस्तऐवज म्हटले होते आणि March मार्च रोजी विशेष निवडणुकीत मंडळ हटवण्याच्या अधिकारास अनुकूल होते.
अपील या दृष्टिकोनातून आहे की मंडळ त्याच्या अधिकाराच्या कोणत्याही महत्त्वपूर्ण तपासणीशिवाय “आरोपी, फॅक्टफाइंडर आणि न्यायाधीश” म्हणून काम करीत आहे.
कायदेशीर पक्ष असा युक्तिवाद करतो की काढण्याची प्रक्रिया योग्य प्रक्रियेच्या योग्य प्रक्रियेचे उल्लंघन करते आणि सार्वजनिक सुरक्षा अधिका of ्यांच्या हक्कांच्या नियमांचे नियम. ते म्हणतात की सुनावणी प्रक्रियेमध्ये शपथविधीची साक्ष, स्पष्टपणे संरक्षणाची कमतरता आणि “योग्य प्रशासकीय नोंदी नाहीत” किंवा “कारणाच्या वस्तुस्थितीचे समर्थन करू नका” “ते असेही म्हणतात की ते” कर्तव्य दुर्लक्ष “आणि” अडथळा “यासारख्या अस्पष्ट, अज्ञानी परिस्थितीवर अवलंबून आहे.
कॉर्पसच्या वकिलांनी असा दावाही केला आहे की त्याला अंडरएक्टेड कॉर्डेल अहवालासह मूळ कागदपत्रांमध्ये प्रवेश नाकारला गेला आहे, त्याने काउन्टी बोर्ड काढण्याच्या प्रक्रियेचा पाया तयार केला. त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की कॉर्पस त्याच्याविरूद्ध पुरावा न वापरता योग्य बचाव करू शकत नाही.
गैरवर्तनाचे आरोप कॉर्डलने दोन काउन्टी कमिशन केलेल्या अहवालांमधून आणि दुसरे लॉ फर्म केकर, व्हॅन नेस्ट आणि पीटर्स यांनी केले आहेत. कॉर्पस आणि व्हिक्टर दोघेही अॅली यांच्यात वैयक्तिक किंवा रोमँटिक संबंधांचे वर्णन करतात, जे त्याचे माजी प्रसिद्धी व्यवस्थापक होते जे त्याचा सर्वोच्च नागरी सहकारी बनला होता.
कॉर्डल अहवालाविरूद्ध साक्षीदारांच्या केकमध्ये असा आरोप आहे की शेरीफने ley नली वाढवण्याचा प्रयत्न केला आहे, त्याच्या निष्ठावान उप -उपभोगाच्या अत्याचारांची चौकशी करण्यात अपयशी ठरले आणि समीक्षकांविरूद्ध प्रत्युत्तर दिले.
कॉर्पसच्या वकिलांनी टिप्पण्यांसाठी केलेल्या विनंत्यांना प्रतिसाद दिला नाही, जरी कॉर्पस आणि nel नेल या दोघांनी यापूर्वी कॉर्डल आणि केकर्समधील सर्व आरोप नाकारले होते.
गेल्या वर्षी शेरीफच्या कार्यालयाच्या युनियन नेत्यांनी भ्रष्टाचार आणि भ्रष्टाचाराचा बदला यावर जाहीरपणे आरोप केल्यावर या विवादास तीव्र झाले.