श्रीलंका ही त्याच्या इतिहासातील सर्वात जटिल आर्थिक पुनर्प्राप्ती आहे. 2022 मध्ये, अस्थिर ओरो, कमकुवत आर्थिक व्यवस्थापन आणि बाह्य पुशचे विषारी मिश्रण घेऊन देशाची आर्थिक घसरण जाणवते.
अर्गलाच्या बॅनरखाली उत्तरदायित्व, आर्थिक न्याय आणि राजकीय भ्रष्टाचाराची मागणी करण्यासाठी व्यापक-आधारित नागरिकांची चळवळ सुरू झाली.
अखेरीस बंडखोरीने राष्ट्रपतींचा राजीनामा राजपॅक्साचा राजीनामा देण्यास भाग पाडले. तथापि, राजीनामा दिल्यानंतर रानिलने विक्रेमेसिंगमधील प्रशासनाची शक्ती वसूल केली.
2021 मध्ये नवीन निवडणुकीसाठी विलंबित कॉल, प्रशासनाने त्याच्या नवीन विस्तारित निधी सुविधा (ईएफएफ) प्रणाली अंतर्गत आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधी (आयएमएफ) कडून 3 अब्ज डॉलर्सच्या समर्थनावर चर्चा केली. त्यावर्षी, या बेलआउट पॅकेजचा दुसरा हप्ता देखील चीन, भारत आणि जपानसह पतच्या गटासह कर्जाच्या पुनर्रचनेच्या करारामध्ये दुसरा हप्ता अनलॉक करण्यासाठी पोहोचला.
तथापि, सप्टेंबर २०२१ पर्यंत, श्रीलंकेचे लोक अध्यक्ष अनुरास कुमारा डोटानायके यांच्या नेतृत्वात पुरोगामी सरकार म्हणून निवडले गेले, ऐतिहासिक तिहासिक आदेशानुसार, नवीन प्रशासन आयएमएफने लादलेल्या मर्यादेत अडकले आहे आणि मागील राजकीय संघटना मागील राजकीय संस्थेत अडकली आहे.
मुख्य प्रवाहातील नव -उदार कथन आयएमएफ म्हणून 17 व्या आयएमएफ प्रोग्राम म्हणून ओळखले जाते, स्थिरतेची चिन्हे म्हणून, आयएमएफ पुनर्रचना कराराचे कौतुक केले आणि आयएमएफच्या अटींनी या व्यवस्थेचे कौतुक केले.
परंतु या “पुनर्प्राप्ती” ची मानवी किंमत किती आहे?
शिस्तबद्ध स्ट्रक्चरल समन्वय प्रक्रियेमध्ये राज्य -अस्तित्वातील पुढाकारांचे खाजगीकरण, मध्यवर्ती बँकेला राज्य नियंत्रणापासून डिस्कनेक्ट करणे, राज्याचा ओरो घेण्याची क्षमता कमी करणे आणि लेनदारांच्या राष्ट्रीय विकासाची इच्छा अधीनता समाविष्ट करणे समाविष्ट आहे. याने कामकाजाच्या लोकांच्या सेवानिवृत्तीचा ओझे, विशेषत: कर्मचारी प्रोव्हिडंट फंड (ईपीएफ) लादला आहे.
सार्वजनिक क्षेत्राची नेमणूक गोठविली गेली आहे, वाहतूक आणि सिंचनातील मुख्य ग्रामीण पायाभूत सुविधा प्रकल्पांना उशीर झाला आहे किंवा रद्द करण्यात आला आहे आणि खर्चात वाढ झाल्याने आरोग्य आणि शिक्षणासाठी वित्तपुरवठा रखडला गेला आहे. वाढती व्याज दर, कर समन्वय, अनुदान काढून टाकणे, उर्जेच्या किंमती आणि कामगारांच्या निवृत्तीवेतनाच्या तोटासह मॅक्रो -आर्थिक स्थिरता साध्य करण्यासाठी केलेल्या सुधारणांमुळे नागरिकांकडून मोठ्या प्रमाणात मागणीची मागणी केली गेली आहे.
आयएमएफ प्रोग्रामने नव -उदारमतवादी कायदेशीर सुधारणा देखील सुरू केल्या ज्यामुळे केंद्रीय बँकेची सार्वजनिक उत्तरदायित्व कमी होते, सरकारची आर्थिक शक्ती मर्यादित होते आणि जमीन, पाणी आणि बियाणे यांचे खाजगीकरण करण्यास प्रोत्साहित केले गेले.
आयएमएफ लक्ष्ये पूर्ण करण्यासाठी – लक्षणीय म्हणजे, 2021 पर्यंत, सुरुवातीच्या अर्थसंकल्पातील अतिरिक्त उद्दीष्टांच्या 2.5 टक्के – श्रीलंकेच्या सरकारने स्पष्ट कडकपणा घेतला आहे. जर गरिबांचा अर्थ घड्याळातून नसेल तर तो अधिशेष कोठून येईल? बँकर्स या कडकपणाचे स्वागत करू शकतात परंतु ग्रामीण भागात आणि किनारपट्टीवरील खेड्यांमध्ये राहणा and ्या आणि काम करणार्‍यांसाठी, यात दु: ख आणि भीती वाटते. री -रेस्ट्रक्चरिंग प्रोग्राममधील असंतुलन आवश्यक सेवांची पुनर्रचना करण्यासाठी आवश्यक सेवांची संकुचित करून, जनहितापेक्षा गुंतवणूकदारांचा फायदा देते.
नागरी समाज गट असे गृहीत धरतात की .53.5 दशलक्ष लोक आता अन्न टाळत आहेत आणि कमीतकमी 65,65 अन्न गंभीर तूट आहे.
एका महत्त्वपूर्ण चरणात, नव्याने निवडून आलेल्या अध्यक्ष अनुरा द्रतानाने ट्रेझरीला कृषी व मासेमारी क्षेत्रातील अनुदान परत मिळवून देण्याचे निर्देश दिले आहेत. त्याचे स्वागत करणे पुरेसे असू शकत नाही. मच्छीमारांनी नोंदवले आहे की इंधनाची किंमत त्यांच्या उत्पन्नात खाल्ले जाते.
शेतकरी, बरेच लोक रासायनिक इनपुट-केंद्रित उत्पादनात लढा देत आहेत, वाढत्या खर्च, हवामान आपत्ती आणि राज्य समर्थनाद्वारे लढा देत आहेत.
श्रीलंकेचा त्याच्या एकूण घरगुती उत्पादनाच्या वाटपापैकी फक्त 1.5 टक्के वाटा आहे – लोकांच्या हितासाठी वाटप केलेल्या लोकांच्या प्रमाणात पाच पट लहान. ही संपूर्ण असमानता मूलभूत सामाजिक खर्चावर ठेवलेल्या आर्थिक मर्यादा अधोरेखित करते.
पण ही केवळ श्रीलंकेची कथा नाही.
हा जागतिक दक्षिणेकडील सार्वजनिक आर्थिक पैशांचा खर्च करणार्‍या विस्तृत जागतिक कर्जाचा आपत्कालीन भाग आहे. आफ्रिका, आशिया, लॅटिन अमेरिका, कॅरिबियन, पॅसिफिक आणि मध्य युरोप सारख्या मोठ्या संख्येने देशांना आयएमएफ, जागतिक बँक आणि एशियन डेव्हलपमेंट बँक (एडीबी) सारख्या आंतरराष्ट्रीय वित्तीय संस्थांमध्ये राष्ट्रीय धोरण स्वायत्तता ताब्यात घेण्यास भाग पाडले गेले आहे.
वाणिज्य आणि विकासावरील नुकत्याच झालेल्या परिषदेत (यूएनसीटीएएडी) असे म्हटले आहे की जगातील निम्मे लोकसंख्या – सुमारे 1.5 अब्ज लोक – आता अशा देशात राहतात जे आरोग्य किंवा शिक्षणापेक्षा अधिक हितासाठी खर्च करतात. 2021 मध्ये, विकसनशील देशांनी आफ्रिकन देशांमधील अत्यंत गंभीर जखमांपैकी व्याजासाठी 921 अब्ज डॉलर्सची अद्भुत रक्कम दिली.
यूएनसीटीएडीने चेतावणी दिली आहे की जागतिक व्याज दर आणि मूलभूतपणे वाढत्या अवलंबित्व आणि अन्यायकारक आर्थिक आर्किटेक्चरच्या अविकसित विकासाचे चक्र बंधनकारक आहे.
विकसनशील देश श्रीमंत देशांमध्ये शुल्क आकारण्यापेक्षा अनेक पटीने व्याज दर देतात, परंतु विद्यमान कर्जमुक्ती प्रणाली अपुरी राहतात – तत्कालीन, खंडित आणि पत क्रेडिट्ससाठी अपरिवर्तनीय आहे. कायमस्वरुपी, पारदर्शक कर्ज निराकरण यंत्रणेची मागणी – जगभरातील दक्षिण सरकारांमध्ये न्याय, विकास आणि राष्ट्रीय सार्वभौमत्वाची मागणी वाढत आहे.
या समस्येमुळे जागतिक तळागाळातील चळवळीकडेही गांभीर्याने लक्ष वेधले जात आहे.
यावर्षी सप्टेंबरमध्ये, जगभरातील 5 हून अधिक प्रतिनिधी श्रीलंकेच्या कँडीला अन्न सार्वभौमत्वासाठी तिसर्‍या निलली ग्लोबल फोरमसाठी बोलावतील. ही विधानसभा लहान -शाकाहारी खाद्य उत्पादक, स्वदेशी, कामगार संघटना, संशोधक आणि पुरोगामी धोरण थिंक टॅंक एकत्र करेल. मुख्य थीमपैकी एक म्हणजे जागतिक कर्ज संकट आणि यामुळे अन्न, शिक्षण, आरोग्य आणि जमीन या मूलभूत हक्कांना कसे कमी होते.
फोरमने पर्यायांची चार्ट लावण्यासाठी जागा म्हणून काम करणे अपेक्षित आहे. राज्य -आधारित चर्चा किंवा तांत्रिक वित्तीय संस्थांवर अवलंबून राहण्याऐवजी चळवळ तळागाळातील शक्ती निर्माण करण्याचे धोरण तयार करेल.
स्थानिक संघर्षांना स्थानिक संघर्षांना जोडणे हे त्यांचे लक्ष्य आहे – जसे की जमीन हडपण्यापासून रोखण्यासाठी शेतकरी किंवा राहणीमानासाठी संघटित कामगार – कर्ज रद्द करणे, हवामान पुनर्संचयित करणे आणि जागतिक प्रचारासह आंतरराष्ट्रीय वित्तीय प्रणालीचे परिवर्तन करण्याची मागणी करणे.
जागतिक दक्षिणेस हे स्पष्ट आहे की केवळ आर्थिक उद्दीष्टे आणि संमती चेकलिस्टमध्ये केवळ एक पुनर्प्राप्ती केली जाऊ शकते. आम्ही कर्ज प्रशासनाचे लोकशाहीकरण आणि सामाजिक उत्पादनांमध्ये गुंतवणूकीसाठी कर्ज प्रशासनाच्या लेनदारांच्या नफ्यापेक्षा लोकांच्या सन्मानाची अधिक प्राथमिकता मागिततो.
श्रीलंकेसाठी – आणि आफ्रिका, आशिया आणि लॅटिन अमेरिकेच्या इतर असंख्य देशांसाठी – हे सर्वांचे सर्वात त्वरित आणि आवश्यक पुनर्बांधणी असू शकते.
या लेखात प्रकाशित केलेली मते लेखकांनी अल जझिराच्या स्वतःच्या आणि आवश्यकतेची संपादकीय स्थिती प्रतिबिंबित करत नाहीत.
