लंडन — गेल्या वर्षभरात, हजारो विरोधी स्थलांतरितांनी “त्यांना घरी पाठवा!” घोषणा देत लंडनमधून मोर्चा काढला. एका ब्रिटीश खासदाराने तक्रार केली आहे की टीव्हीवर बरेच गैर-गोरे चेहरे दाखवले जातात. आणि वरिष्ठ राजकारण्यांनी परदेशात जन्मलेल्या दीर्घकालीन यूके रहिवाशांना निर्वासित करण्याची वकिली केली.
स्थलांतरित आणि स्थलांतरित मूळ असलेल्या लोकांचे सार्वजनिक राक्षसीकरण यूकेमध्ये – आणि संपूर्ण युरोपमध्ये – इमिग्रेशनने राजकीय अजेंडा वाढवल्यामुळे आणि उजव्या विचारसरणीच्या पक्षांना लोकप्रियता मिळाल्याने तीव्र होत आहे.
अनेक युरोपीय देशांमध्ये, राजकीय पक्ष जे मोठ्या प्रमाणावर हद्दपारीचे समर्थन करतात आणि इमिग्रेशनला राष्ट्रीय अस्मितेसाठी धोका म्हणून चित्रित करतात ते मत सर्वेक्षणाच्या शीर्षस्थानी किंवा जवळ येतात: रिफॉर्म यूके, जर्मनी आणि फ्रान्सची नॅशनल असेंब्ली.
राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प, ज्यांनी अलीकडेच युनायटेड स्टेट्समधील सोमाली स्थलांतरितांना “कचरा” म्हटले आणि ज्यांचे राष्ट्रीय सुरक्षा धोरण युरोपीय देशांना इमिग्रेशनमुळे धोक्यात आले आहे असे चित्रित करते, ते युरोपच्या खरखरीत, स्थलांतरित विरोधी भावनांना समर्थन आणि प्रोत्साहन देत असल्याचे दिसते.
वाढत्या तणावादरम्यान, युरोपमधील मुख्य प्रवाहातील पक्ष इमिग्रेशनवर कठोर भूमिका घेत आहेत आणि कधीकधी वंशाबद्दल फूट पाडणारी भाषा वापरत आहेत.
क्वीन्स युनिव्हर्सिटी बेलफास्टमधील ब्रिटीश इतिहासाचे व्याख्याते किरन कोनेल म्हणाले, “एकेकाळी अतिउजव्या राजकारणाच्या किनारी म्हणून जे नाकारले गेले होते ते आता राजकीय वादविवादाचा मध्यवर्ती भाग बनले आहे.”
आफ्रिका, मध्य पूर्व आणि युक्रेनमधील संघर्षांतून पळून जाणाऱ्या लाखो आश्रय साधकांमुळे गेल्या दशकात काही युरोपीय देशांमध्ये स्थलांतरित होण्याचे प्रमाण नाटकीयरित्या वाढले आहे.
एकूण इमिग्रेशनमध्ये आश्रय-शोधकांचा वाटा एक लहान टक्के आहे आणि तज्ञ म्हणतात की विविधता आणि इमिग्रेशनला विरोधक घटकांच्या मिश्रणातून उद्भवतात. तज्ञ म्हणतात की 2008 च्या जागतिक आर्थिक संकटानंतरच्या वर्षांमध्ये आर्थिक स्थैर्य, करिश्माई राष्ट्रवादी राजकारण्यांचा उदय आणि सोशल मीडियाचा ध्रुवीकरण प्रभाव या सर्वांची भूमिका आहे.
किंग्ज कॉलेज लंडनमधील पॉलिसी युनिटचे संचालक बॉबी डफी म्हणाले की, ब्रिटनमध्ये “राष्ट्रीय विभाजन आणि घट या अर्थाने चिंताजनक वाढ झाली आहे” आणि ते लोकांना राजकीय टोकाकडे ढकलत आहे. आर्थिक संकटानंतर त्याचे मूळ रुजले, ब्रिटनच्या ब्रेक्झिटबद्दलच्या चर्चेमुळे त्याला बळकटी मिळाली आणि कोविड-19 साथीच्या आजारादरम्यान ती अधिकच वाढली, असे डफी म्हणाले.
सोशल मीडियाने मूड वाढवला आहे, विशेषत: X येथे, ज्यांचे अल्गोरिदम विभाजनकारी सामग्रीला प्रोत्साहन देते आणि ज्याचे मालक, एलोन मस्क, मंजूरीसह अगदी उजव्या पोस्टचे रीट्विट करतात.
संपूर्ण युरोपमध्ये, अलायन्स फॉर जर्मनी, फ्रान्सची नॅशनल असेंब्ली आणि हंगेरीचे पंतप्रधान व्हिक्टर ऑर्बन यांच्या फिडेझ पक्षासारख्या उजव्या विचारसरणीच्या पक्षांनी राष्ट्रवादाचा प्रचार केला आहे.
आता यावर ट्रम्प प्रशासनाच्या मान्यतेचा शिक्का बसलेला दिसतो, ज्यांच्या नवीन राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीतीमध्ये युरोपला इमिग्रेशन आणि राष्ट्रीय ओळख नष्ट झाल्यामुळे “आर्थिक घसरणी” आणि “सभ्यतेचे पुसून टाकणे” या देशांचा एक संग्रह म्हणून चित्रित केले आहे.
प्रतिकूल भाषेने अनेक युरोपियन राजकारण्यांना घाबरवले, परंतु त्यांनी त्यांच्या देशांतील अतिउजव्या पक्षांकडून जे ऐकले होते ते देखील प्रतिध्वनित केले.
नॅशनल असेंब्लीचे नेते जॉर्डन बार्डेला यांनी बीबीसीला सांगितले की, मोठ्या प्रमाणावर स्थलांतरणामुळे “युरोपियन देशांचे संतुलन बिघडत आहे” या ट्रम्प प्रशासनाच्या चिंतेशी ते मोठ्या प्रमाणात सहमत आहेत.
एकेकाळी टोकाचे मानले जाणारे धोरण आता राजकीय अजेंड्यावर ठाम आहे. रिफॉर्म यूके, अत्यंत उजव्या पक्षाचा जो सातत्याने ओपिनियन पोलचे नेतृत्व करतो, असे म्हटले आहे की ते सत्तेवर आल्यास ते अनेक दशकांपासून यूकेमध्ये राहात असले तरीही स्थलांतरितांना कायमचा निवासी दर्जा काढून टाकतील. मध्य-उजव्या विरोधी कंझर्व्हेटिव्ह्सने सांगितले की ते गुन्हे करणारे दुहेरी नागरिकत्व असलेल्या ब्रिटीश नागरिकांना हद्दपार करतील.
सुधारित यूकेच्या एका खासदाराने ऑक्टोबरमध्ये तक्रार केली की जाहिराती “काळ्या लोकांनी भरलेल्या, आशियाई लोकांनी भरलेल्या” होत्या. कंझर्व्हेटिव्ह जस्टिसचे प्रवक्ते रॉबर्ट जेनरिक यांनी चिंतेने टिप्पणी केली की, ब्रिटनमधील दुसऱ्या क्रमांकाचे सर्वात मोठे शहर असलेल्या बर्मिंगहॅमच्या एका भागात, राजकारण्याने राजीनामा न देता, त्याने “दुसरा पांढरा चेहरा कधीच पाहिला नाही”.
कमी इमिग्रेशनचे बरेच समर्थक म्हणतात की ते एकात्मता आणि समुदाय एकसंधतेशी संबंधित आहेत, वंशाशी नाही. पण वांशिक अत्याचाराला बळी पडलेल्यांना तसे वाटत नाही.
“ते आणखी वाईट झाले आहे यात काही शंका नाही,” डॉन बटलर, एक कृष्णवर्णीय ब्रिटीश खासदार, ज्यांनी सांगितले की सोशल मीडियावर त्याला मिळालेला व्हिट्रिओल “नाटकीयपणे वाढला आहे आणि मृत्यूच्या धमक्यांमध्ये वाढला आहे.”
यूके सरकारच्या आकडेवारीवरून असे दिसून आले आहे की इंग्लंड आणि वेल्समधील पोलिसांनी मार्च 2025 या वर्षात 115,000 पेक्षा जास्त द्वेषपूर्ण गुन्ह्यांची नोंद केली आहे, जी मागील 12 महिन्यांच्या तुलनेत 2% वाढली आहे.
जुलै 2024 मध्ये, टेलर स्विफ्ट-थीम असलेल्या डान्स क्लासमध्ये तीन मुलींना भोसकून ठार केल्यानंतर ब्रिटनच्या रस्त्यावर स्थलांतरितविरोधी आणि मुस्लिमविरोधी हिंसाचार उसळला. अधिकाऱ्यांनी सांगितले की, ऑनलाइन चुकीच्या माहितीमुळे यूकेमध्ये जन्मलेल्या किशोरवयीन हल्लेखोराची ओळख मुस्लिम स्थलांतरित म्हणून झाली आहे.
आयर्लंड आणि नेदरलँड्समध्ये, आंदोलक अनेकदा नगरपालिका सभांच्या बाहेर अशा समुदायांमध्ये निदर्शने करतात जेथे नवीन आश्रय केंद्र प्रस्तावित आहे. आंदोलकांनी दंगल पोलिसांवर फटाके फेकल्याने काही आंदोलनांना हिंसक वळण लागले आहे.
संपूर्ण युरोपमध्ये, निषेधाचे मुख्य केंद्र आश्रय साधकांसाठी हॉटेल आणि इतर निवासस्थान आहे, जे काही म्हणतात की गुन्हेगारी आणि वाईट वर्तनासाठी चुंबक बनतात. परंतु निषेध आयोजकांचा अजेंडा बऱ्याचदा अधिक व्यापक असतो.
सप्टेंबरमध्ये, 100,000 हून अधिक लोकांनी “आम्हाला आमचा देश परत हवा” असा नारा देत लंडनमधून कूच केले आणि अतिउजवे कार्यकर्ते आणि दोषी फसवणूक करणारा टॉमी रॉबिन्सन यांनी आयोजित केलेल्या निदर्शनात. वक्त्यांमध्ये फ्रेंच अति-उजवे राजकारणी एरिक झेमुर होते, ज्यांनी गर्दीला सांगितले की फ्रान्स आणि यूके दोन्ही “आमच्या युरोपियन लोकांच्या दक्षिणेतील आणि मुस्लिम संस्कृतीच्या लोकांद्वारे बदलण्याचा सामना करत आहेत.”
मुख्य प्रवाहातील युरोपियन राजकारणी “ग्रेट रिप्लेसमेंट” षड्यंत्र सिद्धांताचा निषेध करतात. ब्रिटनच्या मध्य-डाव्या मजूर पक्षाच्या सरकारने वर्णद्वेषाचा निषेध केला आहे आणि म्हटले आहे की इमिग्रेशन हा ब्रिटनच्या राष्ट्रीय कथेचा एक महत्त्वाचा भाग आहे.
त्याच वेळी, स्थलांतरितांना कायमचे स्थायिक करणे कठीण करण्यासाठी धोरणे जाहीर करून, ते कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणेबाबत कठोर भूमिका घेत आहे. सरकारने सांगितले की ते डेन्मार्कपासून प्रेरित आहे, जिथे निर्वासितांना अल्पकालीन निवासाची ऑफर देण्यास सुरुवात झाल्यापासून आश्रय अर्ज कमी झाले आहेत.
डेन्मार्क आणि ब्रिटन हे युरोपियन देशांच्या गटांपैकी आहेत जे स्थलांतरितांसाठी कायदेशीर संरक्षण कमकुवत करण्यासाठी आणि निर्वासन सुलभ करण्यासाठी दबाव आणत आहेत.
मानवाधिकार वकिलांचा असा युक्तिवाद आहे की अधिकारांची पूर्तता करण्याचा प्रयत्न केवळ अधिक टोकाच्या धोरणांना कारणीभूत ठरतो.
“प्रत्येक इंच उत्पन्नासाठी, दुसर्या इंचाची मागणी केली जाईल,” मायकेल ओफ्लाहर्टी, कौन्सिल ऑफ युरोपचे मानवाधिकार आयुक्त यांनी द गार्डियनला सांगितले. “ते कुठे थांबते? उदाहरणार्थ, सध्या फोकस मोठ्या प्रमाणात स्थलांतरितांवर आहे. पण पुढच्या वेळी कोण असणार आहे?”
राजकीय केंद्रातील राजकारण्यांनीही अतिउजव्या लोकांची भाषा स्वीकारल्याची टीका होत आहे. ब्रिटनचे पंतप्रधान केयर स्टारमर यांनी मे महिन्यात म्हटले होते की ब्रिटनने “अनोळखींचे बेट” बनण्याचा धोका पत्करला आहे, हे वाक्य राजकारणी एनोक पॉवेल यांच्या 1968 च्या इमिग्रेशन विरोधी भाषणात प्रतिध्वनित होते. स्टारमरने नंतर सांगितले की त्याला प्रतिध्वनीबद्दल माहिती नव्हती आणि हा वाक्यांश वापरल्याबद्दल खेद झाला.
जर्मनीचे मध्य-उजवे चॅन्सेलर फ्रेडरिक मार्झ यांनी स्थलांतरितांवर आपली भाषा कठोर केली आहे कारण जर्मनीचा पर्याय अधिक मजबूत होत आहे. मेर्झने ऑक्टोबरमध्ये असे सांगून गोंधळ घातला की जर्मनीला “स्टॅडबिल्ड” ची समस्या आहे, ज्याचे भाषांतर “सिटीस्केप” किंवा सिटीस्केप असे केले जाते. समीक्षकांना असे वाटले की मार्जने असे सुचवले की जे लोक जर्मन दिसत नाहीत ते खरोखरच संबंधित नाहीत.
मर्झने नंतर “आम्हाला इमिग्रेशनची गरज आहे” यावर जोर दिला, ज्याशिवाय आरोग्य सेवेसह अर्थव्यवस्थेतील काही क्षेत्रे कार्य करणे थांबवतील.
राजकारण्यांनी जबाबदार असले पाहिजे आणि त्यांचे भाषण सार्वजनिक मनोवृत्तींना कसे आकार देते याचा विचार केला पाहिजे, डफी म्हणाले – जरी त्यांनी जोडले की ही एक “खूप निराशाजनक आशा” आहे.
“हा विभाग कार्य करतो ही कल्पना पकडली आहे,” तो म्हणाला.
___
हेगमधील असोसिएटेड प्रेस लेखक माईक कॉर्डर, पॅरिसमधील जॉन लीसेस्टर, माद्रिदमधील सुमन नैशाधम, ब्रुसेल्समधील सॅम मॅकनील आणि बर्लिनमधील कर्स्टन ग्रेशेबर यांनी या कथेला हातभार लावला.
