सर्वोच्च न्यायालयाच्या जन्मस्थळाच्या नागरिकत्व खटल्याबद्दल आपल्याला काय माहित असेल

शुक्रवारी अमेरिकेच्या आधुनिक इतिहासाच्या एका परिणामावर सर्वोच्च न्यायालयाने निर्णय घेणे अपेक्षित आहे – एकच फेडरल न्यायाधीश अमेरिकेच्या राष्ट्राध्यक्षांकडून देशभरात आदेश रोखू शकतो की नाही.

राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांचे जन्म नागरिकत्व संपविण्याच्या प्रयत्नातून हे प्रकरण घडले आहे, जे एकाधिक खालच्या न्यायालयांनी गोठवले आहे.

सर्वोच्च न्यायालय स्वतः नागरिकत्वाच्या मूळ हक्कांवर राज्य करू शकत नाही. हे त्याऐवजी फेडरल न्यायाधीशांमध्ये देशभरातील मंजुरीच्या वापरावर लक्ष केंद्रित करेल, ज्याने ट्रम्पच्या अजेंडा मुख्य बाबींवर वार केले आहे.

ट्रम्प प्रशासनाने असा युक्तिवाद केला की न्यायाधीशांनी त्यांच्या सत्तेला मागे टाकले आहे, परंतु इतरांनी असे म्हटले होते की “अनागोंदी” टाळण्यासाठी बंदी आवश्यक आहे.

कार्यालयात परत येण्याच्या पहिल्या दिवशी ट्रम्प यांनी अमेरिकेच्या प्रदेशात जन्मलेल्या जवळजवळ कोणत्याही व्यक्तीसाठी स्वयंचलित नागरिकत्व संपविण्याच्या कार्यकारी आदेशावर स्वाक्षरी केली – सामान्यत: “जन्म नागरिकत्व” म्हणून ओळखले जाते.

या आदेशाची अंमलबजावणी रोखण्यासाठी देशभरातील आदेश जारी करणारे मेरीलँड, मॅसेच्युसेट्स आणि वॉशिंग्टनच्या राज्य न्यायालयातील न्यायाधीश यांच्यात अनेक खटल्यांमुळे हे पाऊल त्वरित भरले गेले.

वॉशिंग्टनमधील अमेरिकेच्या जिल्हा कोर्टाचे न्यायाधीश जॉन कोजेनूर ट्रम्प यांच्या कार्यकारी आदेशाने कार्यकारी आदेशाला “स्पष्टपणे असंवैधानिक” म्हटले आहे.

ट्रम्प यांच्या न्यायव्यवस्थेने म्हटले आहे की या खटल्यात तात्पुरती नियंत्रण आदेशाच्या “विलक्षण प्रणाली” ची हमी दिली गेली नाही आणि खटल्यात सर्वोच्च न्यायालयात अपील केले गेले.

राष्ट्रपतींच्या स्वाक्षरीकृत कार्यकारी आदेशाच्या धक्क्यावर बंदी घालून ट्रम्प यांच्या दुस term ्या कार्यकाळात चेक म्हणून काम केले आहे.

यावर्षी सुमारे 40 वेगवेगळ्या कोर्टाच्या आदेशांवर बंदी घातली गेली आहे. यामध्ये ट्रम्प प्रशासनाला सैन्याच्या बहुतेक ईझेडला लष्करापासून प्रतिबंधित करण्यापासून रोखणार्‍या दोन खालच्या न्यायालयांचा समावेश आहे, जरी सर्वोच्च न्यायालयाने शेवटी हस्तक्षेप केला आणि धोरण लागू करण्यास परवानगी दिली.

अशाप्रकारे, या प्रकरणाची सुनावणी देशाच्या सर्वोच्च न्यायालयात थेट नागरिकत्वाच्या जन्माच्या हक्कांबद्दल नाही – परंतु खालच्या कोर्टाच्या बंदीला देशभरात राष्ट्रपतीपदाच्या आदेशांना अवरोधित करणे योग्य असले पाहिजे.

संपूर्ण वैचारिक स्पेक्ट्रममध्ये सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांना देशभरातील मंजुरी फार पूर्वीपासून अडचणीत सापडली आहे.

पुराणमतवादी आणि उदारमतवादी न्यायाधीशांनीही असा युक्तिवाद केला आहे की जिल्ह्यातील न्यायाधीश संपूर्ण देशासाठी एकतर्फी धोरण ठरवू शकणार नाहीत.

उदारमतवादी न्यायमूर्ती एलेना कागन यांनी २०२२ मध्ये या टिप्पण्यांमध्ये म्हटले आहे: “कोणताही जिल्हा न्यायाधीश देशव्यापी धोरण त्याच्या रुळांवर बंद करू शकेल आणि काही वर्षे लागणा general ्या सर्वसाधारण प्रक्रियेस थांबवू शकेल हे योग्य ठरणार नाही.”

त्याचप्रमाणे, पुराणमतवादी न्यायाधीश क्लेरेन्स थॉमस यांनी एकदा लिहिले की “सार्वत्रिक आदेश कायदेशीररित्या आहेत आणि ऐतिहासिक संशयास्पद आहे”.

मंचांना शॉपिंग म्हणून देखील ओळखले जाते, ज्यावर सक्षमतेसाठी देखील टीका केली जाते – अधिक अनुकूल निर्णय असलेल्या कार्यक्षेत्रात केस दाखल करण्याची प्रथा.

या बंदीची आणखी एक टीका म्हणजे त्यांच्या दूरच्या प्रभावाच्या तुलनेत ते वितरित केले जातात.

ट्रम्प प्रशासन जन्माच्या नागरिकत्व प्रकरणात वाद घालत आहे की अजेंड्यासमोर ट्रम्प यांच्या अजेंड्यात व्यत्यय आणण्याचा निम्न न्यायाधीशांना अधिकार नाही.

देशव्यापी आदेश बंदीशिवाय, मोजमापाचे समर्थक म्हणतात की कार्यकारी शाखेची शक्ती तपासली जाऊ शकत नाही आणि स्वतंत्र खटले दाखल कराव्या लागणा people ्या लोकांवर संभाव्य हानिकारक कायद्यांपासून संरक्षणाचे ओझे सोडू शकतात.

ट्रम्प यांच्या कार्यकारी आदेशांना त्वरित कायदेशीर प्रभाव घेण्यापासून रोखण्यासाठी प्रतिबंध ही बहुतेकदा एकमेव कायदेशीर प्रणाली असते. कॉंग्रेसमधून पार पडलेल्या कायद्यांमधील अशा आदेशांचा उल्लेखनीय फरक आहे, ज्यामुळे अधिक वेळ लागतो आणि त्यांना अतिरिक्त तपासणी केली जाते.

उदारमतवादी न्यायमूर्ती केतंजी ब्राउन जॅक्सन म्हणतात की ट्रम्प प्रशासनाचा युक्तिवाद हा “जर तुम्ही मला धरु शकला तर” न्यायालयीन व्यवस्थेच्या बाजूने आहे.

जॅक्सन म्हणाले, “जॅक्सन म्हणाले,” जॅक्सन म्हणाला, “जॅकसन म्हणाला,” आपला युक्तिवाद म्हणतो, “आम्ही दावा दाखल करेपर्यंत, वकीलाची नेमणूक करेपर्यंत आम्ही त्याचा वापर सुरू ठेवू शकतो.” जॅक्सन म्हणाले, “जॅक्सन म्हणाले,” जॅक्सन म्हणाले.

ते म्हणाले, “कायद्याच्या नियमांमुळे हे कसे दूर आहे हे मला समजत नाही.”

ऑर्डरच्या आदेशासाठी इतर युक्तिवाद फेडरल कायद्याच्या अर्जात सातत्य ठेवण्याची परवानगी देतात.

ट्रम्प प्रशासनाविरूद्ध तर्कसंगत वकीलांनी म्हटले आहे की नागरिकत्व प्रकरणांच्या जन्मामध्ये देशभरातील आदेश नसतानाही “अनागोंदी” होईल आणि नागरिकत्व निर्माण होईल.

अमेरिकेच्या घटनेच्या 14 व्या दुरुस्तीच्या पहिल्या शिक्षेमुळे नागरिकत्वाचे नागरिकत्व धोरण स्थापित झाले.

“अमेरिकेत जन्मलेले किंवा नैसर्गिक सर्व लोक आणि त्याच्या कार्यक्षेत्राच्या अधीन आहेत, ते अमेरिकेचे आणि ते ज्या राज्यात राहतात त्या राज्यातील नागरिक आहेत.”

तथापि, ट्रम्प प्रशासनाचे युक्तिवाद या विभागात 14 व्या दुरुस्तीमध्ये “कार्यक्षेत्राच्या अधीन” आहेत. असा युक्तिवाद केला आहे की ही भाषा अमेरिकेत नॉन-नागरिकांच्या मुलांना बेकायदेशीरपणे वगळली आहे.

बहुतेक कायदेशीर विद्वानांनी असे म्हटले आहे की अध्यक्ष ट्रम्प कोणत्याही कार्यकारी आदेशाद्वारे नागरिकत्वाचे मूळ हक्क संपवू शकत नाहीत.

May मेच्या सुनावणीत न्यायमूर्ती कागन यांनी नमूद केले की प्रशासनाने प्रत्येक खालच्या न्यायालयात नागरिकत्वाचे जन्मजात हक्क गमावले आणि विचारले: “तुम्ही हा खटला आमच्याकडे का घेऊन जाल?”

देशव्यापी आदेश बंदीबाबत न्यायाधीश असे म्हणू शकतात की सरकारी वकिलांनी पाठिंबा दर्शविल्यामुळे केवळ वर्गीकृत कारवाईच्या प्रकरणांवर बंदी लागू होऊ शकते.

न्यायाधीश असेही म्हणू शकतात की ज्या प्रकरणे आणल्या जातात अशा राज्यांवरच ऑर्डर लागू केली जाऊ शकतात किंवा हे आदेश केवळ घटनात्मक प्रश्नावर (जन्माच्या हक्कांच्या नागरिकत्वाप्रमाणे) दिले जाऊ शकतात.

घटनात्मक प्रश्न, जरी ट्रम्प प्रशासनाच्या अर्जदाराने देशभरातील आदेशानुसार बहुतेक प्रकरणांवर चिंता व्यक्त केली.

जर कोर्टाने आदेश निर्बंध मागे घेतले तर ट्रम्प प्रशासन कोर्टाची खटला चालविताना नोंदणी नसलेल्या स्थलांतरितांच्या मुलांचे नागरिकत्व नाकारू शकेल.

जर हा आदेश प्रतिबंधित केला गेला तर स्वतंत्र न्यायालयीन खटले बहुधा सर्वोच्च न्यायालयात जन्मजात नागरिकत्वाच्या आदेशाला आव्हान देण्यासाठी कार्य करतील.

उच्च न्यायालय नागरिकत्वाच्या घटनात्मकतेचा निर्णय घेऊ शकते, परंतु न्यायाधीशांनी असे सूचित केले आहे की ते या प्रश्नावर स्वतंत्र, पूर्ण सुनावणी निवडतील.

ते थेट निर्णय न घेता नागरिकत्वाच्या प्रश्नाकडे कसे झुकत आहेत हे त्यांच्या लेखी मतानुसार ते सूचित करू शकतात किंवा इशारा देऊ शकतात.