सेलिब्रिटी आणि ट्रान्सजेंडर कार्यकर्त्यांनी सुप्रीम कोर्टाच्या लैंगिक निर्णयाला आव्हान देण्याचे वचन दिले की परिणामी सादर केलेल्या वैयक्तिक बाथरूमवरील कोणत्याही नवीन नियमांकडे दुर्लक्ष करून.
समानता कायद्यातील महिलांची व्याख्या जैविक लैंगिकतेवर अवलंबून असते याचा अर्थ असा आहे की लैंगिक मान्यता (जीआरसी) सह ओलांडणार्‍या स्त्रिया “प्रमाणित” मानल्यास एका -सेक्स स्पेसमधून वगळल्या जाऊ शकतात.
समानता आणि मानवाधिकार समितीच्या अध्यक्षांनी (ईएचआरसी) बॅरोनिया केशॉयर वॅलकारनर यांना या निर्णयाचे “प्रचंड अवलंबित्व” असे वर्णन केले आणि ज्या संघटनांची धोरणे अद्ययावत नाहीत अशा संस्थांवर पाठपुरावा करण्याचे आश्वासन दिले.
परंतु यामुळे परिवर्तित प्रभावकारांकडून संतप्त प्रतिक्रिया निर्माण झाली, ज्यांनी एका सेक्स बाथचा वापर करण्याचे वचन दिले, तर पहिल्या एला मॉर्गन व्हिजनच्या स्टारने घोषित केले की, “मी अजूनही एक स्त्री आहे, आपण कागदावर आहात की नाही.”
31 -वर्षाच्या -ल्डने यावर दावा केला आता बलात्कारीच्या आवडीचे नुकसान होण्याचे ओझे लोक आहेत इस्ला प्रिमोन.
“हे सांगण्यास मला आवडत नाही, परंतु प्रथमच मला हे शीर्षक आणि भूमिका मिळाल्यापासून मला आधीपासूनच तणाव आहे आणि केवळ स्वत: साठीच नव्हे तर समाजासाठी भीती वाटते कारण तो अज्ञात आहे.”
मालिका मालिका मालिका मालिकेच्या मालिकेतील अब्बी मॉन्टगोमेरीची भूमिका साकारणार्‍या अँट लेक्सा यांनी या भावनेचे वर्णन “दु: खी” केले आहे, तर एमएसपीचे माजी उमेदवार हेदर हर्बर्ट यांनी दावा केला की आता लोकांवर “हल्ला होत आहे.”
दरम्यान, सोशल मीडियाच्या विरूद्ध परिवर्तित प्रभावकांना त्यांच्या भयानक प्रतिक्रियांचे व्हिडिओ प्रकाशित करून, बिल काझौटी – यांनी १.4 दशलक्ष अनुयायांनी सांगितले की ब्रिटन “माघार घेत आहे.”
पहिल्या दृष्टीक्षेपात विवाहित, ट्रायस्क एला मॉर्गनच्या तारा म्हणाली की सर्वोच्च न्यायालयाच्या लिंगाच्या निर्णयानंतर तिला “घाबरलेले” आणि “चिंताग्रस्त” वाटते.
अँट लेक्सा वर्णन, जे मालिका मालिका मालिका मालिकेतील अब्बी मॉन्टगोमेरीची भूमिका बजावते, “दु: खी”
या निर्णयाविरूद्ध बोलणा Mon ्या एंट लेक्सा ही सर्वात प्रमुख सार्वजनिक व्यक्तींपैकी एक आहे.
“ही बातमी मिळाल्यानंतर आज सकाळी स्वत: ला पलंगावरुन बाहेर काढणे कठीण होते,” तिने चॅनेल 4 न्यूजला सांगितले.
“मी, सर्व प्रथम, एक स्त्री. हे एखाद्या राजकीय स्थितीसारखे वाटत नाही. असे दिसते की मी होतो. मी नेहमी जे आहे ते मला नेहमीच जाणवले आहे.
म्हणूनच, हे कायद्यात ओळखले जात नाही, विशेषत: आपल्या संरक्षणासाठी तयार केलेला कायदा, म्हणूनच तेथे भयानक होते.
“आजपर्यंत नव्हे तर आधीपासून हे केवळ यूकेच नव्हे तर संपूर्ण जगभर निश्चित करते. मी मला नाकारलेले वाटले नाही.
दरम्यान, माजी राजकारणी हीथर हर्बर्ट यांनी असा दावा केला की यूके “ट्रम्पच्या पावलावर पाऊल ठेवत आहेत.”
“मी स्पष्टपणे निराश आहे, मी कोण आहे हे न्यायाधीश मला सांगू शकत नाही,” तिने बीबीसीला सांगितले.
“जर न्यायाधीश तुम्हाला सांगतात की आपण एक स्त्री नाही आणि आपण एक माणूस आहात, तर तो आपण कोण आहात हे बदलणार नाही, तर तो तुम्हाला जे काही वाटेल ते बदलणार नाही.”
तिने असा दावा केला की हा निर्णय हा “अल्पसंख्यांकांवर हल्ला करण्याच्या दिशेने” हा एक भाग होता, वांशिक अल्पसंख्यांक आणि अपंग व्यक्तींना मागील ध्येय म्हणून दर्शवितात.
बेल प्रिस्ले (डावीकडे) आणि बेन नावाच्या एका उत्तीर्ण व्यक्तीने बेन्ज_99 या हँडलमध्ये बेन नावाच्या उत्तीर्ण होणार्‍या प्रभावकारांनी सोशल मीडियावरील नोकरीशी संबंधित निर्णयाचा विरोध दर्शविला.
एका क्षणिक प्रभावकारांपैकी एक, जेसी यांनी असे सुचवले की या निर्णयाचे अनपेक्षित परिणाम होतील
हेदर हर्बर्ट, एक परिवर्तित कार्यकर्ते आणि लेबर पार्टीमधील माजी उमेदवाराने असा दावा केला की तिच्या समुदायावर “हल्ला करण्यात आला आहे”
ज्यांनी हे ओलांडले त्या कार्यकर्त्यांची नकारात्मक प्रतिक्रिया महिला हक्कांच्या तरुणांना मिळालेल्या आनंदी प्रतिसादाशी तुलना करते – बुधवारी सर्वोच्च न्यायालयाच्या बाहेर छायाचित्रित
सोशल मीडियावर, या निर्णयामुळे प्रतिस्पर्धी प्रभावशाली रुबी फॉरेस्टचा राग वाढला, ज्यांनी “घृणास्पद भेदभाव” असल्याचा दावा केला.
फॉरेस्टने म्हटले आहे: “वैद्यकीयदृष्ट्या हलविण्याचा कोणताही मार्ग नसलेल्या लैंगिक बदललेल्या स्त्रियांवर याचा निःपक्षपाती परिणाम होत नाही,” फॉरेस्ट म्हणाले.
लैंगिक रूपांतरित महिलांविरूद्ध अधिक वेगळे असलेले कायदे जोपासण्यासाठी सरकारला परवानगी आहे.
“जर मला एक माणूस म्हणून मानसिक आरोग्य सेवा किंवा पुनर्प्राप्ती क्लिनिक शोधण्यास भाग पाडले गेले तर हे माझ्या हल्ल्याच्या आणि हत्येच्या माझ्या शक्यतेचे प्रमाण नाही.”
टिकटोकचा आणखी एक वापरकर्ता अ‍ॅलेक्सिस ब्लेक यांनी आग्रह धरला की हा निर्णय “कोणालाही मदत करणार नाही.”
“मी पुन्हा पुन्हा पुरुषांच्या वर्तनाची किंमत देऊन थकलो आहे,” ब्लेक म्हणाला.
“लिंग मान्यता प्रमाणपत्र मिळविण्यासाठी मला पुन्हा पुन्हा सिद्ध करावे लागले, जेणेकरून मी आता मला सांगू शकेन की मी एक स्त्री म्हणून कायदेशीर मान्यता नाही.
“मी या उन्हाळ्यात लग्न करीन आणि मला माहित नाही की मी एक पुरुष किंवा स्त्री म्हणून लग्न केले आहे की नाही, जे खरोखर शोषून घेते.
“आम्ही आमच्या जैविक शर्यतीशी सुसंगत शौचालये वापरावे अशी त्यांची इच्छा आहे, म्हणून पुरुष पुरुषांसारखेच आहेत.”
टिकटोकचा आणखी एक वापरकर्ता अ‍ॅलेक्सिस ब्लेक यांनी आग्रह धरला की हा निर्णय “कोणालाही मदत करणार नाही”
रुबी फॉरेस्टने टीआयजेकमधील प्रभावकाराला सुचवले की रेफरी “घृणास्पदपणे भेदभाव करणारा” होता
तिकटोकर विटॉटीस्ट या एक उत्तीर्ण महिला म्हणाली की ती निषेध म्हणून सर्व पुरुषांच्या बाथरूमला भेट देणार नाही.
ती म्हणाली, “सर्व खेळाडूंनी काय द्यावे हे पाहणे मनोरंजक असेल,” ती म्हणाली.
“आम्ही हँग आउट करू आणि एक छोटी पार्टी करू आणि एकत्र मजेदार वेळ असू. मी उत्साही आहे. चांगले केले.
दरम्यान, @ट्रान्समॅटर्सने “लढाई थांबवू नका” असे वचन दिले.
प्रभावकार म्हणाला: “आपल्या प्रतिनिधींना लिहा, काही आवाज शोधा आणि त्यांना आपणास मारू देऊ नका.”
बुधवारी यूकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयामध्ये असे आढळले की समानता कायद्यातील महिलेची व्याख्या जैविक लैंगिकतेवर अवलंबून असते.
कोर्टाने असा निर्णय दिला आहे की समानतेच्या कायद्यानुसार “सेक्स”, “मनुष्य” आणि “महिला” या वाक्यांशाचा अर्थ “जैविक लिंग” असणे आवश्यक आहे आणि “परस्पर संबंध आणि अव्यवहार्य नसणे” असे कोणतेही वैकल्पिक स्पष्टीकरण नाकारते.
जेव्हा कोर्टाचा निर्णय जारी केला गेला, तेव्हा लॉर्ड हॉज म्हणाले की, “दोन्ही बाजूंच्या भावनांची ताकद” लक्षात आली आणि हा निर्णय दुसर्‍या बाजूने असलेल्या एका बाजूने विजय म्हणून पाहण्याचा इशारा दिला आणि हा कायदा अजूनही भेदभावापासून व्यक्तींना संरक्षण देतो याची पुष्टी केली.
ते म्हणाले: “या कोर्टाकडून एकमताने हा निर्णय असा आहे की २०१० च्या समानता कायद्यातील” महिला “आणि” लिंग “जैविक महिला आणि जैविक लैंगिक संबंध आहेत.
“लॉर्ड रीड आणि लॉयड जोन्स यांनी मंजूर केलेल्या श्रीमती रोज आणि श्रीमती सिमेलर आणि मी यांनी लिहिलेल्या एका निर्णयामध्ये आम्ही एकमताने अपीलला परवानगी देतो.”
टिक्कटोक विटोटीस्ट वापरकर्त्याने पुरुषांच्या बाथरूमला भेट देण्याची योजना आखली आहे
लॉर्ड हॉज पुढे म्हणाले: “परंतु आम्ही हा निर्णय दुसर्‍या खर्चावर आपल्या समाजात एक किंवा अधिक विजय म्हणून वाचू नका असा सल्ला देतो. हे नाही.
“समानता कायदा लैंगिक रीसेटसाठी संरक्षित वैशिष्ट्यांद्वारे केवळ भेदभावविरूद्धच नव्हे तर त्यांच्या अधिग्रहित लिंगातील थेट भेदभाव, अप्रत्यक्ष भेदभाव आणि छळविरूद्ध लोकांच्या संरक्षणासाठी लोकांचे संरक्षण करण्यासाठी ट्रान्सजेंडर लोकांना देते.”
या विषयामागील “सर्व पक्षांच्या भावनांचे सामर्थ्य” त्याला समजले आणि ते पुढे म्हणाले: “एकीकडे, लोकसंख्येच्या निम्म्या लोकांची संख्या असलेल्या स्त्रिया पुरुषांशी 150 वर्षांहून अधिक समानतेची मोहीम आहेत आणि त्यांच्या लैंगिकतेवर आधारित भेदभावाचा सामना करतात. हे कार्य अजूनही चालू आहे.
“दुसरीकडे, कमकुवत अल्पसंख्यांकांना बर्‍याचदा छळ, क्षणिक समाज, भेदभाव आणि पूर्वग्रहविरूद्ध लढा दिला जातो कारण ते त्यांच्या जीवनात सन्मानाने जगण्याचा प्रयत्न करतात.”
त्यांच्या निर्णयाने असेही मानले की मान्यताप्राप्त लिंगाचे स्पष्टीकरण “अर्थहीन” म्हणजे “समानतेच्या कायद्याचा एक भाग आहे जो लैंगिक प्रवृत्तीच्या आधारावर भेदभावापासून संरक्षणासंदर्भात आहे.
या स्पष्टीकरणाचा अर्थ असा आहे की “जीआरसी (कायदेशीर महिला) असलेली एक उत्तीर्ण स्त्री (एक जैविक पुरुष) जी अजूनही इतर महिलांकडे लैंगिक निर्देशित केली गेली आहे जी एकाच लिंगाची एक स्त्री बनतील, दुस words ्या शब्दांत, समलिंगी व्यक्ती” आणि “स्वातंत्र्य आणि समलिंगी व्यक्तींचे प्रतिष्ठा” तसेच सरडे आणि संघटनांच्या क्लबवरील प्रभाव.
