सर्वोच्च न्यायालयाने अधिकृतपणे समलैंगिक विवाहाचा निर्णय उलट करण्यास सांगितले होते

देशभरात समलिंगी जोडप्यांच्या लग्नाच्या हक्कांच्या दहा वर्षांनंतर सर्वोच्च न्यायालयाने या गडी बाद होण्याचा न्यायाधीश प्रथमच विचारात घेतल्या पाहिजेत की कोणत्याही प्रकरणात ते स्वीकारले जावेत ज्याने त्यांना स्पष्टपणे निर्णय उलट करण्यास सांगितले आहे.

माजी केंटकी काउंटी क्लार्क किम डेव्हिस, ज्याला धार्मिक आधारावर समलैंगिक जोडप्यास लग्नाचा परवाना देण्यास नकार दिल्यानंतर सहा दिवस तुरुंगवास भोगला गेला, त्याने Attorney टर्नी फीसाठी $ 260,000 च्या संवेदनशील तोट्यासाठी $ 100,000 ज्युरी निर्णयाचे अपील केले.

गेल्या महिन्यात दाखल केलेल्या प्रमाणपत्राच्या याचिकेत डेव्हिसने असा युक्तिवाद केला की विवाह परवाना नाकारण्याच्या वैयक्तिक जबाबदारीपासून धर्माच्या अभ्यासासाठी प्रथम दुरुस्ती संरक्षण वाचले गेले.

मूलभूतपणे, त्यांनी असा दावा केला की ओबर्गफेल वि. हज -१th व्या दुरुस्तीमधील उच्च न्यायालयाच्या निर्णयामुळे योग्य प्रक्रियेच्या संरक्षणाखाली समलिंगी जोडप्यांना विवाहाचे हक्क वाढविणे होते- “अत्यंत चुकीचे”.

डेव्हिसचे Attorney टर्नी मॅथ्यू स्टार्टर यांनी याचिकेवर लिहिले, “चूक दुरुस्त करणे आवश्यक आहे.” ते म्हणाले की ओबरगेफेलचे बहुतेक न्यायमूर्ती अँथनी केनेडी यांचे “कायदेशीर कल्पित कथा” मधील मत.

कोर्टाने अधिकृतपणे लग्नाच्या निर्णयाला कोर्टाने अधिकृतपणे विचारले की याचिकेनंतर प्रथमच याचिकेची ओळख पटली आहे. डेव्हिसला सध्या एक उदाहरण आणण्याची कायदेशीर स्थिती असलेली एकमेव अमेरिकन म्हणून पाहिले जाते.

स्टीव्हर लिहितात, “जर कधीही अपवादात्मक महत्त्व घडले असेल तर प्रजासत्ताकाच्या इतिहासातील पहिले व्यक्ती ज्याला लग्नाच्या ऐतिहासिक परिभाषाबद्दल धार्मिक दोषी म्हणून तुरुंगात टाकण्यात आले होते, त्याला तुरूंगात टाकले पाहिजे.”

खालच्या कोर्टाने डेव्हिसचा दावा फेटाळून लावला आहे आणि बहुतेक कायदेशीर तज्ञांनी त्याच्या बोलीला दीर्घ शॉट म्हणून मानले आहे. फेडरल अपीलीय कोर्टाच्या पॅनेलने या वर्षाच्या सुरूवातीस या निर्णयावर पोहोचले की माजी लिपिक “प्रथम दुरुस्ती संरक्षण म्हणून सादर करू शकत नाही कारण तो राज्य कारवाईसाठी जबाबदार आहे, जे पहिल्या दुरुस्तीचे संरक्षण करीत नाही.”

21 व्या वर्षी रोवन काउंटी क्लार्क म्हणून डेव्हिस हा राज्य कायद्यानुसार सरकारला विवाह परवाना देण्याचा एकमेव अधिकार होता.

“अमेरिकन कोर्ट ऑफ अपीलच्या एकट्या न्यायाधीशांनी डेव्हिसच्या पुनर्वसन अर्जात काही रस दर्शविला नाही आणि आम्हाला खात्री होती की डेव्हिसच्या युक्तिवादावर आणखी सहमती दर्शविली जाणार नाही,” डेव्हिड मूरचे वकील डेव्हिड डेव्हिड डेव्हिड डेव्हिड डेव्हिड डेव्हिड डेव्हिड हे डेव्हिड एरमोल्डचे Attorney टर्नी विल्यम पॉवेल आणि डेव्हिड मूर यांचे वकील म्हणाले आहेत. विधान मध्ये.

कायदेशीर नाझीरला उलट करण्यासाठी एक नवीन मोहीम

सर्वोच्च न्यायालयाने डेव्हिसला अपील केले आहे की समलैंगिक जोडपे विवाहाच्या अधिकारांना पुराणमतवादी विरोध म्हणून कायदेशीर संदेष्ट्याला विरोध करण्यासाठी नवीन मोहीम राबवित आहेत आणि प्रत्येक राज्याला स्वतःचे धोरण निश्चित करण्यास परवानगी देतात.

२१ व्या वर्षी ओबर्गफेलचा निर्णय घेताना, राष्ट्रीय विधानसभेच्या राष्ट्रीय परिषदेत म्हटले आहे की, 35 राज्यांमधील समलैंगिक विवाहांवर वैधानिक किंवा घटनात्मक निर्बंध होते. संघटनांना स्पष्टपणे परवानगी देण्यासाठी केवळ आठ राज्यांनी कायदा लागू केला.

अ‍ॅडव्होसी ग्रुप लॅम्बडा लीगलच्या म्हणण्यानुसार, कमीतकमी नऊ राज्यांनी २०२१ मध्ये एलजीबीटीयूआर लोकांसाठी नवीन विवाह परवाने रोखण्याचा कायदा सुरू केला आहे किंवा सर्वोच्च न्यायालयात ओबर्गफेलला सुरुवातीच्या संधीवर परत आणण्यासाठी हा ठराव मंजूर केला आहे.

जूनमध्ये, दक्षिणी बाप्टिस्ट अधिवेशन – देशातील सर्वात मोठा प्रोटेस्टंट ख्रिश्चन समुदाय – “ओबर्गफेल वि हजस यांनी कायदा आणि कोर्टाच्या निकालावर मात करण्यासाठी खूप मतदान केले, जे विवाह आणि कुटुंबासाठी देवाचे डिझाइन नाकारतात” हे सर्वोच्च प्राधान्यक्रम आहे.

समान विवाह अधिकारांना मऊ करण्यासाठी समर्थन

जरी बहुतेक अमेरिकन लोकांना समान विवाहाचे हक्क आहेत, परंतु अलिकडच्या वर्षांत हे समर्थन मऊ झाले आहे असे दिसते, असे गॅलप -60% अमेरिकन लोकांनी 20 मध्ये समलिंगी लग्नाचे समर्थन केले, 2021 मध्ये 705% समर्थित केले, परंतु 2021 पासून ही पातळी स्पष्ट आहे.

रिपब्लिकन, गेल्या दशकात, गेल्या दशकात लक्षणीय घट झाली आहे, 2021 मध्ये 5% वरून यावर्षी 5% पर्यंत खाली आली आहे, ही एक सरपट आढळली आहे.

डेव्हिसच्या याचिकेने असा युक्तिवाद केला होता की रॉय व्ही वेडला उलट करण्याच्या २०२२ च्या निर्णयामध्ये कोर्टाने गर्भपात केल्याप्रमाणे लग्नाच्या मुद्द्यावर त्याच प्रकारे वागले पाहिजे. त्यांनी न्यायमूर्ती क्लेरेन्स थॉमस यांच्या संमतीने झिरोस बनविला, जिथे त्यांनी स्पष्टपणे ओबर्गफेलला पुनर्विचार करण्यास सांगितले.

थॉमस यांनी तत्कालीन गोपनीयता, योग्य प्रक्रिया आणि समान सुरक्षा हक्कांच्या मूलभूत हक्कांशी संबंधित महत्त्वपूर्ण निर्णय लिहिले.

“दक्षिण टेक्सास कॉलेज ऑफ लॉचे प्रख्यात पुराणमतवादी घटनात्मक विद्वान आणि प्राध्यापक जोश ब्लॅकमन म्हणाले,” हे मुद्दे कोठे आहेत हे सांगणे कठीण आहे, परंतु समलिंगी विवाह आता किती लोकप्रिय आहे याचा विचार करून हा एक दीर्घ घोषणा होईल. “

ब्लॅकमॅनचा अंदाज आहे की सर्वोच्च न्यायालयातील पुराणमतवादी बहुसंख्य सदस्यांच्या अनेक सदस्यांना चर्चेचा सामना करण्यापूर्वी खालच्या न्यायालयात ओबर्गफेलची संभाव्य आव्हाने करण्याची इच्छा आहे.

खासगी परिषदेदरम्यान न्यायाधीशांनी त्यांच्या डॉक्युअरमध्ये कोणती खटले जोडल्या जातील यावर चर्चा केली तेव्हा खासगी परिषदेदरम्यान झालेल्या घटनेच्या अर्जावर कोर्टाने औपचारिकपणे विचार करणे अपेक्षित आहे. जर हा खटला स्वीकारला गेला असेल तर कदाचित पुढील वसंत for तुसाठी तोंडी तर्कशास्त्र निश्चित केले जाईल आणि जून २०२26 च्या शेवटी निर्णय घेतला जाईल. न्यायालय हा खटलाही नाकारू शकेल, खालच्या कोर्टाला उभे राहू शकेल आणि ओबर्गफेलचा पुनर्विचार करण्याची विनंती पूर्णपणे टाळेल.

“न्यायमूर्ती ब्रेट कॅव्हान्हो आणि अ‍ॅमी कोनी बॅरेट फारच रस वाटतात. कदाचित न्यायमूर्ती नील गोर्सुचो,” कायदेशीर पॉडकास्ट कन्सल्टंट मताचे यजमान सारा इसगूर म्हणाल्या.

इसगूर पुढे म्हणाले, “असे कोणतेही जग नाही जेथे कोर्टाने समलिंगी विवाह प्रकरण म्हणून हे प्रकरण थेट स्वीकारले.” “ओबर्गफेल न्यायाधीशांना आणखी एक प्रकारची अप्रचलित वैवाहिक कारवाई करण्यास भाग पाडण्यासाठी निम्न न्यायालय म्हणून यावे लागेल.”

रॉय विद्यमान विवाह रद्द करणार नाही

जर भविष्यात कोणत्याही टप्प्यावर हा निर्णय उलथापालथ झाला तर तो आधीच केलेल्या लग्नास अवैध ठरणार नाही, असे कायदेशीर तज्ञांनी नमूद केले. फेडरल सरकार आणि सर्व राज्यांना फेडरल सरकारच्या कायदेशीर विवाहासाठी आणि सर्व राज्ये 21222222-अगदी भविष्यात बदलली असली तरी लग्नाच्या कायद्यासाठी मान्यता द्यावी लागेल.

डेव्हिसने 2019 मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाविरूद्ध त्याच्या भरपाईच्या खटल्यासाठी प्रथम अर्ज केला होता, परंतु त्याचे अपील नाकारले गेले. कंझर्व्हेटिव्ह न्यायमूर्ती थॉमस आणि सॅम्युअल अलिटो यांनी त्यावेळी या निर्णयाशी सहमती दर्शविली.

थॉमस यांनी एका निवेदनात लिहिले आहे की, “या अनुप्रयोगात ओबर्गफेलच्या निर्णयाच्या संधींबद्दल महत्त्वपूर्ण प्रश्न आहेत, परंतु ते स्पष्टपणे सादर करत नाहीत,” थॉमस यांनी एका निवेदनात लिहिले.

अनेक एलजीबीटीयूआर वकिलांनी असे म्हटले आहे की त्यांनी लग्नाच्या हक्कांच्या आसपास कायदेशीर आणि राजकीय लँडस्केप्सवर चिंता व्यक्त केली आहे.

यूसीएलए लॉ स्कूलच्या विल्यम्स इन्स्टिट्यूटच्या म्हणण्यानुसार, 27 जून रोजी सुप्रीम कोर्टाच्या निर्णयानंतर 821,000 विवाहित 823,000 लोकांनी लग्न केले. यापैकी पाच पैकी एक जोडपे 18 वर्षाखालील मुलाचे पालक आहेत.

ओबर्गफेलच्या निर्णयापासून सुप्रीम कोर्टाचा मेकअप उजवीकडे हलविला गेला आहे, आता अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या तीन भरती आणि 6-जस्टिस कंझर्व्हेटिव्ह सुपरमोरेटी.

दशकांपूर्वी ओबर्गफेलवर असमाधानी असलेल्या कोर्टाच्या सध्याच्या सदस्यांपैकी मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स यांच्या घटनेचा कोणताही आधार न घेता “इच्छा, कायदेशीर निर्णय” म्हणून जोरदार टीका केली गेली. त्यांनी अजूनही असा इशारा दिला की “धार्मिक स्वातंत्र्याबद्दल गंभीर प्रश्न आहेत.”

उच्च न्यायालयात आपल्या याचिकेत डेव्हिसने रॉबर्ट्सला बोलावले, अशी आशा आहे की कमीतकमी चार न्यायाधीशांनी आपल्या खटल्यासाठी मतदान केले आणि पुढच्या वर्षी मतदान केले.