शुक्रवारी, सर्वोच्च न्यायालयाने ट्रम्प प्रशासनाला शिक्षक-प्रशिक्षण अनुदानासाठी 65 दशलक्ष डॉलर्सची तात्पुरती निलंबित करण्याची परवानगी दिली, असा दावा सरकारने केला आहे की सरकार न्यायाधीशांसमोर प्रशासनाच्या पुढाकार, विविधता, इक्विटी आणि समावेशाच्या पुढाकारांना प्रोत्साहन देईल.
कोर्टाचा आदेश अबाधित होता, जो आपत्कालीन अर्जावर काम करताना सामान्य आहे. या प्रकरणात अपील करताना तात्पुरते ब्रेक प्रभावी होईल.
कोर्टाचे पाच पुराणमतवादी – न्यायमूर्ती अ‍ॅमी कोनी बॅरेट, नील एम. गोर्सच, क्लेरेन्स थॉमस, सॅम्युअल ए. अलिटो ज्युनियर आणि ब्रेट एम कॅव्हनह – हा निर्णय बहुमताचा होता. मुख्य न्यायाधीश जॉन जी. रॉबर्ट्स जूनियर यांनी कोर्टाच्या तीन उदारमतवादी न्यायाधीशांना मतदान केले.
ट्रम्प प्रशासनाच्या न्यायाधीशांना हस्तक्षेप करण्याच्या आणि निम्न कोर्टाच्या निर्णयावर मात करण्यासाठी अनेक प्रकारच्या आपत्कालीन विनंत्यांच्या मालिकेला प्रतिसाद मिळाला, ज्याने अध्यक्ष ट्रम्प यांचा अजेंडा तात्पुरते रोखला.
या प्रकरणातील मुद्द्यांमुळे शिक्षकांना गरीब आणि ग्रामीण भागात राहण्यास मदत झाली आणि सेवा देण्यात आलेल्या समुदायांना प्रतिबिंबित करणारे विविध कर्मचारी नेमण्याचे उद्दीष्ट आहे.
फेब्रुवारीमध्ये, बॉयलरप्लेट फॉर्मने शिक्षण विभागाच्या प्राप्तकर्त्यास पत्र पत्र पाठविले आणि असे म्हटले आहे की या कार्यक्रमांमध्ये “पात्रता, निष्पक्षता आणि श्रेष्ठत्व” आणि कचरा आणि फसवणूकीला “अमेरिकेच्या चांगल्या हितासाठी सेवा देण्याची परवानगी देऊन” विचार केला जातो.
कॅलिफोर्निया आणि न्यूयॉर्क यांच्यासह आठ राज्यांनी शहर आणि ग्रामीण शाळा या दोन्ही जिल्ह्यांचे नुकसान केले आहे असा युक्तिवाद करून, त्यांना “दीर्घकालीन पर्याय, आपत्कालीन प्रमाणपत्रे आणि विना परवाना शिक्षक” नियुक्त करणे आवश्यक आहे.
मॅसेच्युसेट्सच्या फेडरल जिल्हा कोर्टाच्या न्यायाधीशांनी मयंग जे जोउनच्या खटल्याचा विचार करताना अनुदान तात्पुरते उपलब्ध असल्याचे आदेश दिले आहेत. बोस्टनच्या पहिल्या सर्किटच्या अमेरिकेच्या कोर्टाने ट्रम्प प्रशासनाकडून ट्रम्प प्रशासनाकडे न्यायाधीश जोनला ट्रम्प प्रशासनाकडे पूर्ववत करण्याची विनंती नाकारली की सरकारचे युक्तिवाद “अंदाज आणि हायपरबॉल” वर आधारित आहेत.
अनुदान काढून टाकण्यास तात्पुरते रोखले गेले, न्यायाधीश जोन म्हणाले की, स्थिरता टिकवून ठेवायची आहे. ते लिहितात की जर ते असे करण्यात अयशस्वी ठरले तर “काही डझन कार्यक्रम ज्यावर सार्वजनिक शाळा, सार्वजनिक विद्यापीठे, विद्यार्थी, शिक्षक आणि विद्याशाखा अवलंबून असतील.” दुसरीकडे, त्यांनी असा युक्तिवाद केला की जर त्यांनी ट्रम्प प्रशासनाच्या कारवाईला विराम दिला तर पक्ष केवळ कॉंग्रेसने दिलेला निधी स्वीकारत राहतील.
आपल्या संक्षिप्त आदेशात कोर्टाने म्हटले आहे की, अनुदान निधी वितरित केल्यास ट्रम्प प्रशासनाचा “” “असा दावा” “” असा दावा नाकारला नाही. ” याउलट, आदेशात असे म्हटले आहे की, “सरकारने अनिवार्यपणे असा युक्तिवाद केला की अनुदान थांबविण्यात आले तेव्हा उत्तरदात्यांना अपूरणीय हानी होणार नाही”. “त्यांचा कार्यक्रम सुरू ठेवण्यासाठी त्यांच्याकडे आर्थिक आहे” या आव्हानकर्त्यांच्या विधानांवर त्यांनी अवलंबून असल्याचे कोर्टाचे म्हणणे आहे.
न्यायमूर्ती सोनिया सोटोमोरमध्ये सामील झालेल्या न्यायमूर्ती केतंजी ब्राउन जॅक्सन यांनी अनुदान पूर्ण करण्यास परवानगी दिली असा विरोध केला.
ते पुढे म्हणाले: “सर्वात वाईट गोष्ट अजूनही आहे, सरकार आपली कायदेशीरता देखील ओळखत नाही.”
त्यांच्या मतभेदानुसार न्यायमूर्ती एलेना कागन यांनी लिहिले की शिक्षकांच्या प्रशिक्षणातील प्रयत्नांचे कोर्टाच्या कारवाईत नुकसान होईल.
त्यांनी लिहिले की, “राज्यांनी सातत्याने प्रतिनिधित्व केले आहे की या अनुदानाचे नुकसान – प्रत्यक्षात त्यांना आधीच भाग पाडले आहे – शिक्षक प्रशिक्षण कार्यक्रमाला भाग पाडतील,” त्यांनी लिहिले.
जेव्हा ट्रम्प प्रशासनाने सर्वोच्च न्यायालयात हस्तक्षेप करण्यास सांगितले तेव्हा कार्यवाहक वकील जनरल सारा एम. हॅरिस यांनी आपत्कालीन याचिकेत लिहिले की न्यायाधीश जोनचा आदेश सरकारच्या पुढाकारात अयशस्वी झालेल्या अनेक खालच्या कोर्टाच्या निर्णयांपैकी एक होता.
“ध्येय स्पष्ट आहे: कार्यकारी शाखा त्याच्या रुळावर थांबविणे आणि कार्यकारी शाखेत अमेरिकेचे हित आणि आर्थिक आरोग्य मानले जाते या प्रशासनाच्या मोठ्या बाबी बदलण्यापासून कित्येक शंभर अब्ज डॉलर्सचे प्रशासन रोखणे,” त्यांनी लिहिले.
ते पुढे म्हणाले: “केवळ हे न्यायालय जहाज निश्चित करू शकते – आणि आता ते करण्याची वेळ आली आहे.”
प्रत्युत्तरादाखल, राज्यांनी सांगितले की न्यायाधीशांनी एकाच वेळी वादाचा निर्णय घ्यावा.
थोडक्यात जोडले की देणगी रद्द करण्यासाठी अनुदान प्रत्येक अनुदानासह निर्दिष्ट केलेल्या युक्तिवादाने नव्हते. बॉयलरप्लेट अक्षरे, असे म्हणाले की, “अनुदान-नियुक्त केलेल्या प्रोग्राम्सने हेतूपूर्वक अपात्रतेच्या क्रियाकलाप कसे करावे हे स्पष्ट केले नाही.”
